Syrien-Diskussion

[MBL]

Assad ist Monarch, hat den Thron und das Volk von seinem Vater geerbt, wie soll er da Verbrechen gegen SEIN Volk begehen? In welchem Jahrhundert leben wir noch mal?

21. Jahrhundert, auch wenn ich mir da manchmal nicht so sicher bin.

[Widder58]

Widder58....nochmal zu dem kleinen Jungen der so Brutal Ermordet wurde. Wie wirkt sich dieser Fall auf das Verhalten der Schiiten aus dort unten? Oder im Iran? Hast du weitere Quellen dazu? Verzeih, aber der Fall lässt mich nicht mehr los.

Nein, hab da keine näheren Informationen. Meiner Erfahrung und Beobachtung nach werden solche Fälle aber leider auch von den Schiiten und dem Iran eher propgandistisch ausgeschlachtet. Der Glaube wähnt den Jungen bei Allah, und als Märthyrer in besten Händen. Insofern werten solche Taten und Verluste im Islam nicht so, wie es bei uns gesehen wird. Ich habe inzwischen sicher schon 400-500 Videos und Bilder gesehen. Zumeist zeigten Sie über zugerichtete Rebellen, aber eben auch Zivilisten und Kinder. Nicht immer war klar, wie diese zu Tode kamen.
Würde aber so ein zerfetzter Körper die Rebellen beeindrucken, würden sie sich auch anders verhalten. Aber der wahnwitzige Glaube scheint diese Typen unempfindlich zu machen, teilweise agieren die nur nich wie Maschinen Allahs- so mancher von denen wartet regelrecht auf die Granate. Das ist für uns nicht nachvollziehbar- aber das macht Kriege gegen solche Extremisten eben so schwierig. Der Junge ist bei denen einer unter vielen, Iraner und Schiiten unterscheiden sich da nicht großartig von.
Die Perversität dieses Krieges ist für mich die Unterstützung des ach so aufgeklärten Westens für offenichtliche Terroristen, Mörder und Geiselnehmer und die Heuchelei bezüglich einer angeblichen Intention zur Beendigung des Blutvergießens und dem ebenso angeblichen Schutz von Zivilisten. Wenn das ein Ziel des Westens wäre, würde man nicht Terroristen mit Waffen, Kommunikation und Ausbildung unterstützen, sondern würde dafür sorgen, dass diese die Waffen niederlegen und ein Dialog beginnt.

[Dragus]

Assad hat die Kurden größtenteils -und clevererweise-, noch kurz bevor man ihm den "Arabischen Frühling" um die Ohren gehauen hat, auf seine Seite gezogen.
Überhaupt ist mir kein politisch unfähigeres Volk bekannt als die Kurden, seit etlichen Jahrhunderten meinen sie, sie kämpften für ihre Unabhängigkeit, dabei sind sie bis zum heutigen Tage immer das geblieben, was sie schon immer waren, politische Verhandlungsmasse und Spielball der Türken, Araber und Iraner, und neuerdings auch USraels. Kollektiv immer so in die Scheisse zu treten und nichts auf die Reihe zu bekommen hat schon für sich etwas sehr Schicksalhaftes.

Assad hat sie nicht auf seine Seite gezogen, er hat die Kontrolle über den kurdischen Teil Syriens bereits verloren.

[Alfred]

Nein, hab da keine näheren Informationen. Meiner Erfahrung und Beobachtung nach werden solche Fälle aber leider auch von den Schiiten und dem Iran eher propgandistisch ausgeschlachtet. Der Glaube wähnt den Jungen bei Allah, und als Märthyrer in besten Händen. Insofern werten solche Taten und Verluste im Islam nicht so, wie es bei uns gesehen wird. Ich habe inzwischen sicher schon 400-500 Videos und Bilder gesehen. Zumeist zeigten Sie über zugerichtete Rebellen, aber eben auch Zivilisten und Kinder. Nicht immer war klar, wie diese zu Tode kamen.
Würde aber so ein zerfetzter Körper die Rebellen beeindrucken, würden sie sich auch anders verhalten. Aber der wahnwitzige Glaube scheint diese Typen unempfindlich zu machen, teilweise agieren die nur nich wie Maschinen Allahs- so mancher von denen wartet regelrecht auf die Granate. Das ist für uns nicht nachvollziehbar- aber das macht Kriege gegen solche Extremisten eben so schwierig. Der Junge ist bei denen einer unter vielen, Iraner und Schiiten unterscheiden sich da nicht großartig von.
Die Perversität dieses Krieges ist für mich die Unterstützung des ach so aufgeklärten Westens für offenichtliche Terroristen, Mörder und Geiselnehmer und die Heuchelei bezüglich einer angeblichen Intention zur Beendigung des Blutvergießens und dem ebenso angeblichen Schutz von Zivilisten. Wenn das ein Ziel des Westens wäre, würde man nicht Terroristen mit Waffen, Kommunikation und Ausbildung unterstützen, sondern würde dafür sorgen, dass diese die Waffen niederlegen und ein Dialog beginnt.

Respekt Widder58....meinen Respekt für diese Antwort und meinen Dank.

Was soll ich dazu noch schreiben, du hast vollkommen recht mit deiner Ansicht, deinen Worten und mit deiner Kritik an den Kriegstreibern des Westens.

[Dragus]

Natürlich nur glaube ich nicht das [Links nur für registrierte Nutzer] etwas gegen Assad aufgrund seiner Abstammung oder ähnlichem hat, die Religion wird wohl auch keine Rolle spielen und da bleibt eigentlich nicht mehr viel.
Es ist doch so das, wenn in Deutschland jemand gegen Assad ist, es wegen dem Mainstream ist, oder siehst du das anders? Ich zumindest kann es ständig an Freunden und Verwandten beobachten.

Wenn du für den politisch uninteressierten Deutschen sprichst, der hier und da mal über Auslandsnachrichten stolpert, hast du wohl recht.

[Dragus]

21. Jahrhundert, auch wenn ich mir da manchmal nicht so sicher bin.

Der einzige Grund, warum ich für Assad bin, liegt daran, das sunnitische Fundamentalisten ihn stürzen wollen. Sonst wäre das Abdanken des Königs zwecks Errichtung einer moderneren Staats- und Regierungsform sowie umfassender gesellschaftspolitischer Reformen durchaus wünschenswert -> leider kann man das von Djihadisten nicht erwarten.

[MBL]

Der einzige Grund, warum ich für Assad bin, liegt daran, das sunnitische Fundamentalisten ihn stürzen wollen. Sonst wäre das Abdanken des Königs zwecks Errichtung einer moderneren Staats- und Regierungsform sowie umfassender gesellschaftspolitischer Reformen durchaus wünschenswert -> leider kann man das von Djihadisten nicht erwarten.

Eben, lieber Assad als Islamisten.

[MBL]

Wenn du für den politisch uninteressierten Deutschen sprichst, der hier und da mal über Auslandsnachrichten stolpert, hast du wohl recht.

Leider ist das der normale durchschnitts Deutsche soweit ich es beurteilen kann. Schade, schade.

[Dragus]

Nein, hab da keine näheren Informationen. Meiner Erfahrung und Beobachtung nach werden solche Fälle aber leider auch von den Schiiten und dem Iran eher propgandistisch ausgeschlachtet. Der Glaube wähnt den Jungen bei Allah, und als Märthyrer in besten Händen. Insofern werten solche Taten und Verluste im Islam nicht so, wie es bei uns gesehen wird. Ich habe inzwischen sicher schon 400-500 Videos und Bilder gesehen. Zumeist zeigten Sie über zugerichtete Rebellen, aber eben auch Zivilisten und Kinder. Nicht immer war klar, wie diese zu Tode kamen.
Würde aber so ein zerfetzter Körper die Rebellen beeindrucken, würden sie sich auch anders verhalten. Aber der wahnwitzige Glaube scheint diese Typen unempfindlich zu machen, teilweise agieren die nur nich wie Maschinen Allahs- so mancher von denen wartet regelrecht auf die Granate. Das ist für uns nicht nachvollziehbar- aber das macht Kriege gegen solche Extremisten eben so schwierig. Der Junge ist bei denen einer unter vielen, Iraner und Schiiten unterscheiden sich da nicht großartig von.
Die Perversität dieses Krieges ist für mich die Unterstützung des ach so aufgeklärten Westens für offenichtliche Terroristen, Mörder und Geiselnehmer und die Heuchelei bezüglich einer angeblichen Intention zur Beendigung des Blutvergießens und dem ebenso angeblichen Schutz von Zivilisten. Wenn das ein Ziel des Westens wäre, würde man nicht Terroristen mit Waffen, Kommunikation und Ausbildung unterstützen, sondern würde dafür sorgen, dass diese die Waffen niederlegen und ein Dialog beginnt.

Das ist eine sehr vernünftige Position, lediglich der Schluss ist irreführend. Der Westen kann nicht dafür sorgen, das verschiedene muslimische Konfessionen oder Ethnien ihre Konflikte friedlich beilegen. Man sollte sie allerdings auch nicht weiter aufheizen.

[Fabi]

Assad hat sie nicht auf seine Seite gezogen, er hat die Kontrolle über den kurdischen Teil Syriens bereits verloren.

Die vollständige Kontrolle hat Niemand über die Kurden, weder Saddam hatte sie, noch die Türkei hat sie bis heute, und mit den Iranern gibt es über Sprache und Kultur ohnehin identifikatorische Gemeinsamkeiten, so das dort separatistische Bestrebungen der Kurden weniger akut sind.
Wenn Assad lauthals verkünden lässt, dass er die syrische Kontrolle über die Kurden aufgibt, dann ist es eine politische Botschaft an die Türkei, die die Türkei auch sehr gut verstanden hat und keine Ankündigung.