Syrien-Diskussion

[MBL]

Sie wird aber nicht kommen, dazu ist Syrien zu unwichtig. Im Moment schlägt die Stunde der Türkei, ihre "sunnitischen Brüder" vom alawitischen Joch zu befreien und der arabischen Welt zu beweisen, das das osmanische Reich wieder so weit ist, die arabische Welt führen zu können. Da reichen ihnen die Ägypter und Saudis doch gerne die Hand und vor allen Dingen: Sie stehen ökonomisch besser da, als Syrien und du kannst darauf Wetten, das die Rebellen demnächst auch etwas effektivere Waffen gegen Panzer und Hubschrauber in die Hände bekommen werden. Denn wie gesagt, es geht gerade erst richtig los . . .

Das stimmt, es hat sicher nichts zu bedeuten wenn die Türkei einfach mal Raketen an der Grenze stationiert *hust*.
Auch ist klar das die Rebellen wirklich früher oder später Waffen von allen möglichen Organisationen und Staaten bekommen werden.

[Löwe]

Ich weiß ja nicht wo du wohnst, aber soweit ich es weiß ist es überall in Deutschland so, das man das einfach sagt.
"Und wann ist der ganze Spaß vorbei", sagt man z.B. auch wenn man dem Lehrer beim Dauerreden zuhören muss und wissen will wann es vorbei ist.
So in der Art...

Sagen und hier schreiben sind wohl nicht gleichbedeutend.

[MBL]

Einzelne Nato-Länder sind ja vor Ort. Die USA koordiniert in der Türkei und in Jordanien die Waffenlieferungen. Frankreich stellt geheimdienstliche Informationen zur Verfügung. Großbritannien bildet die Aufständischen aus, wenn auch durch private Söldner. Die Türkei ist bekanntlich auch Nato-Mitglied. Sie bietet den Terroristen ihr Territorium als Rückzugsgebiet zur Verfügung und läßt sie durch andere Nato-Partner ausbilden und ausrüsten.

Israel kann gemütlich zusehen, wie ein gefährlicher Feind neutralisiert wird. Egal, wer in diesem Konflikt in Syrien gewinnt0 - er wird extrem geschwächt sein. Darum wird die Zionistenlobby wie einst im Krieg zwischen dem Irak und Iran darauf achten, dass der Konflikt nicht zu früh beendet wird eine Pattsituation fördern.

Für die Flüchtlinge sind die Europäer zuständig, nicht Israel.

Die üblichen Übeltäter halt, die Terroristen im Namen von Freiheit und Gerechtigkeit unterstützen.

[MBL]

Sagen und hier schreiben sind wohl nicht gleichbedeutend.

Das sagt man so, das schreibt man so. Was stimmt nicht mit dir? Ist doch vollkommen egal, es heißt auch Sprichwörter und nicht Schreibwörter. In diesem Sinne:
Sei mal nicht päpstlicher als der Papst!

[Jonny]

Niemand zwingt dich zu glauben, was ich weiß...
und...wie gesagt. Belanglos und nicht relevant!!

Stimmt, das was du schreibst ist belanglos und irrelevant!

[Quo vadis]

Bist du der gleiche Steiner, der behauptete, Gaddafi könne niemals ohne Intervention mit Bodentruppen geschlagen werden und immer nur Erfolgsmeldungen brachtest?

Den Konvoi von Gaddafi hat NATO Bombardement zerstört, die Position wurde den Ratten gemeldet, der Rest ist bekannt. Dass der Westen mit eigenen Bodentruppen vor Ort war, kann als gegeben gesehen werden, der Handstreich auf Tripolis trägt die gleichen Züge wie der auf Damaskus, Rattenkontingente wurden herangeschleust.

[Löwe]

Es macht offensichtlich einigen Spaß, auch hier im Forum, gejubelt wird abhängig davon, wer zu den Opfern gehört.

Kan dir nur zustimmen.
Hat schon jemand darauf aufmerksam gemacht, daß sich die Terroristen hinter der Zivilbevölkerung verstecken? Hat schon jemand eine Bewertung dieser Sauerei in der Zion-Presse vernommen?
Nun, die Mär von den "unbewaffneten Demonstranten" ist jetzt wohl endlich vom Tisch. Wahrheit gibts wohl nur von Russischen Reportern.

[Dragus]

Einzelne Nato-Länder sind ja vor Ort. Die USA koordiniert in der Türkei und in Jordanien die Waffenlieferungen. Frankreich stellt geheimdienstliche Informationen zur Verfügung. Großbritannien bildet die Aufständischen aus, wenn auch durch private Söldner. Die Türkei ist bekanntlich auch Nato-Mitglied. Sie bietet den Terroristen ihr Territorium als Rückzugsgebiet zur Verfügung und läßt sie durch andere Nato-Partner ausbilden und ausrüsten.

Es befinden sich aber keine Nato-Soldaten auf syrischem Gebiet. Wenn diese Form der Unterstützung der Rebellen ausreicht um die syrische Armee zu besiegen, dann zeigt dies nur, auf wie dünnem Eis Assads Herrschaft gebaut war.

[Löwe]

Es befinden sich aber keine Nato-Soldaten auf syrischem Gebiet. Wenn diese Form der Unterstützung der Rebellen ausreicht um die syrische Armee zu besiegen, dann zeigt dies nur, auf wie dünnem Eis Assads Herrschaft gebaut war.

Wie kommst du zu einer solchen Behauptung? Warst du da? Ich bin davon überzeugt, daß "Natobeobachter" dort strategisch eingreifen, zweifellos.

[Löwe]

Das sagt man so, das schreibt man so. Was stimmt nicht mit dir? Ist doch vollkommen egal, es heißt auch Sprichwörter und nicht Schreibwörter. In diesem Sinne:
Sei mal nicht päpstlicher als der Papst!

Was? Du Kaspar fragst mich was mit mir nicht stimmt? Schon eine Frechheit, aber was solls.