Syrien-Diskussion

[Elmo allein zu Hause]

Die Syrer haben im Moment nur die Wahl zwischen Pest und Cholera........ Und der Westen sollte sich tunlichst aus Allem raushalten. Assad drangsaliert sein Volk, nicht gut, aber auch nicht unsere Sache. Zumindest beschränkt sich sein Handeln auf seine Nation. Die Islamisten, die mit Hilfe der westlichen Allianz nach und nach im arabischen Raum die Oberhand gewinnen, bedrohen dagegen mit ihrer kranken "Religion" die ganze Welt. Ihre Helfer im Westen sind entweder dumm, krank oder masochistische Psychopathen.

Oder es handelt sich um eine angehobene Elitäre Kaste, schon alleine wie die Nachrichten Manipuliert werden siehe die Links von mir reicht doch schon aus ich bin echt sauer!

[Quo vadis]

Man kann aber selber versuchen zu plausibilisieren. Zivilisten abzuschlachten macht auch aus Assads Sicht überhaupt keinen Sinn, Gräuelpropaganda zu verbreiten um die Weltöffentlichkeit hinter sich zu bringen aus Sicht der Rebellen aber sehr wohl. Daher ist für mich klar welche Seite glaubwürdiger ist.

Es gibt keine Bilder/ Videos wo Assad in Demonstranten schießen läßt, wohl aber Bilder/Videos wo Terroristen Assad Truppen angreifen und Kampfhandlungen auf Straßen usw. Die msm Propaganda ist leider sanktionslos in der Lage irgendwelche Bilder mit Gefälligkeitskommentaren zu versehen, von Terroristen getötete Zivilisten als Opfer von Assad anzupreisen usw. Ich erinnere gerne mal an Berichterstattung ala Antonia Rados, es wird irgendwas gezeigt und dann Sachen behauptet wie "Assad Leute sind ständig bei uns", "uns wird nicht erlaubt zu drehen", "die kleine Samira berichtet, Assad hätte ihre Familie umbringen lassen..." usw.

[berty]

Sorry, aber ich erwarte das Medien rechererchieren, hinterfragen und kritisch sind- zumindest dann wenn Meldung derart einseitig aus wenigen Quellen von Oppositionellen bis Terroristen kommen.
Da kliert man nicht einfach den Dreck in die Zeitungen.

Die Erwartungshaltungen in Deutschland werden immer ein wenig höher sein als die Realität es zulässt. Wie wäre es möglich speziell deinen Erwartungen gerecht zu werden? Sollen sie sich inkognito nach Syrien begeben, illegal einreisen mit der Gefahr, dass sie verhaftet und inhaftiert werden? Die Lebensgefahr mal unerwähnt gelassen. Sollen sie Assad in den Arsch kriechen, um eine Einreiseerlaubnis zu erhalten? Oder sich auch vielleicht bei den Rebellen derart einschleichen und unter ihrem Schutz „objektiv“ berichten? Bei beiden Möglichkeiten wäre Objektivität wohl sehr eingeschränkt. Freie Berichterstattung dürfte durch die eingeschränkte Bewegungsfreiheit dabei ein wenig sehr leiden. Oder sich Tarnkappendrohnen besorgen und mit ihrer Hilfe aus benachbarten Staaten über Syrien berichten?

[Buella]

Die Erwartungshaltungen in Deutschland werden immer ein wenig höher sein als die Realität es zulässt. Wie wäre es möglich speziell deinen Erwartungen gerecht zu werden? Sollen sie sich inkognito nach Syrien begeben, illegal einreisen mit der Gefahr, dass sie verhaftet und inhaftiert werden? Die Lebensgefahr mal unerwähnt gelassen. Sollen sie Assad in den Arsch kriechen, um eine Einreiseerlaubnis zu erhalten? Oder sich auch vielleicht bei den Rebellen derart einschleichen und unter ihrem Schutz „objektiv“ berichten? Bei beiden Möglichkeiten wäre Objektivität wohl sehr eingeschränkt. Freie Berichterstattung dürfte durch die eingeschränkte Bewegungsfreiheit dabei ein wenig sehr leiden. Oder sich Tarnkappendrohnen besorgen und mit ihrer Hilfe aus benachbarten Staaten über Syrien berichten?

Wenn das Recherchieren nicht möglich ist, dann sollte man einfach den Rand halten, statt derartige einseitige Kriegs-Propaganda zu betreiben?

:O

[vista]

. . . es soll momentan angebliche Assad Greul belegen, belegt aber nur, dass schon ziemlich viele Leute zu Tode gekommen sind. Die bisher angegeben Zahl von 5000 Toten halte ich durchaus für möglich.

Bei den 5000 Toten könnte es sich eher noch überwiegend um Zivilisten handeln, die in den Kämpfen zwischen den Terroristen und den regulären militärischen und polizeilichen syrischen Einheiten umgekommen sind. In Libyen waren es dagegen 50.000 Tote, die überwiegend von westlichen Kampfjets umgebracht worden sind.

Die Informationen über die Lage in Syrien stammen aus dem Kriegs-Propaganda-Sender Al Jazeera oder dem Einmann-Informations-Zentrum in London, die für einen Überfall auf Syrien Stimmung machen. Nachdem die Russen und Chinesen sich für den Frieden in Syrien einsetzen, gewinnen sie zunehmend weniger an Einfluss. Die anstehe Konferenz der UNO wird vielleicht einige Aufklärung bringen und hoffentlich dem Morden ein Ende setzen.

[berty]

Wenn das Recherchieren nicht möglich ist, dann sollte man einfach den Rand halten, statt derartige einseitige Kriegs-Propaganda zu betreiben?

:O

Die Erfahrung lehrt, auch in diesem Thread, dass sich niemand, weder Urquelle noch deren Propagandaschleudern, an diesen Ratschlag hält. In den Pressemeldungen steht zumindest meistens "soll" stattgefunden haben und es wird darauf verwiesen, dass die Meldung nicht überprüft werden konnte.

[Quo vadis]

Die Erfahrung lehrt, auch in diesem Thread, dass sich niemand, weder Urquelle noch deren Propagandaschleudern, an diesen Ratschlag hält. In den Pressemeldungen steht zumindest meistens "soll" stattgefunden haben und es wird darauf verwiesen, dass die Meldung nicht überprüft werden konnte.

Das stimmt so nicht, die westliche Berichterstattung ist in keinster Weise objektiv, sondern rein tendenziös. Man läßt seitens Assad niemanden zu Wort kommen und unterelegt im Gegenzug die Assad- Gegner mit wohlwollenden Kommentaren und stellt Opfer so hin, als seien sie 100%-ig durch Assad Leute verursacht worden.

Oder nimm mal den RTL "Überfall"" auf einen Assad Posten. Mal davon abgesehen, dass das alles gefaked war, zeigt es doch, dass sich westliche Medien ausschließlich im Dunstkreis der Terroristen bewegen und dann larmoyante Geschichten erzählen "im wahren Leben ist Alid Autoschlosser" und lauter so Müll. Das war in Libyen auch schon so, nur mit den Ratten ist man rumgekurvt und hat Fake Angriffe gedreht. Aber das sit für dich scheinbar alles normal und ein Zeichen der Glaubwürdigkeit der msm nehme ich an.

[Buella]

Die Erfahrung lehrt, auch in diesem Thread, dass sich niemand, weder Urquelle noch deren Propagandaschleudern, an diesen Ratschlag hält. In den Pressemeldungen steht zumindest meistens "soll" stattgefunden haben und es wird darauf verwiesen, dass die Meldung nicht überprüft werden konnte.

Die Kombination aus massenmedialem permanenten "SOLLEN" und der Unterschlagung der Gegenseite, bzw. die Unterschlagung der Gewalt im eingenen Land befreundeter am Konflikt beteiligter Regime, der Unterschlagung der Feststellungen unabhäniger Beobachter und die Hetze gegen das chinesische und russische Veto bezeichnest DU als medial verbreitungswürdig?

Das Ergebnis dieses "SOLLEN" und der "gelehrten Erfahrung" kannst DU u.a. in Libyen eindrucksvoll bewundern!

:O

[Buella]

Das stimmt so nicht, die westliche Berichterstattung ist in keinster Weise objektiv, sondern rein tendenziös. Man läßt seitens Assad niemanden zu Wort kommen und unterelegt im Gegenzug die Assad- Gegner mit wohlwollenden Kommentaren und stellt Opfer so hin, als seien sie 100%-ig durch Assad Leute verursacht worden.

Exakt so ist es !

Plus die Unterschlagung von entscheidenden Faktoren, wie die Infiltration, Ausrüstung, Ausbildung, etc... von Außen!

:O

[Quo vadis]

Exakt so ist es !

Plus die Unterschlagung von entscheidenden Faktoren, wie die Infiltration, Ausrüstung, Ausbildung, etc... von Außen!

:O

Wennm man als westlicher Sender in Libyen auf den Pickups der Rebellen mitfährt, wenn man in Syrien den "Angriff" von Ratten filmt, tja, dann ist es unschwer zu erkennen, auf wessen Seite man steht und für wen man die Propagandatrommel dreht.