Syrien-Diskussion

[tosh]

Nur dass der Zugang jederzeit vom Nato-Mitglied Türkei dichtgemacht werden kann.

Für die Dardanellen gilt die Montreux Convention von 1936:

Article 19.
In time of war, Turkey not being belligerent, warships shall enjoy complete freedom of transit and navigation through the Straits under the same conditions as those laid down in Articles 10 to 18.
en.wikisource.org/wiki/Montreux_Convention

Wenn die Türkei, solange sie nicht im Krieg ist, die Durchfahrt sperren würde, würde sie sich vertragsbrüchig machen.

[Untergrundkämpfer]

Für die Dardanellen gilt die Montreux Convention von 1936:

Article 19.
In time of war, Turkey not being belligerent, warships shall enjoy complete freedom of transit and navigation through the Straits under the same conditions as those laid down in Articles 10 to 18.
en.wikisource.org/wiki/Montreux_Convention

Wenn die Türkei, solange sie nicht im Krieg ist, die Durchfahrt sperren würde, würde sie sich vertragsbrüchig machen.

Was aber die Türkei, mit der Supermacht USA im Rücken nicht unbedingt kratzen würde.

[Shahirrim]

Für die Dardanellen gilt die Montreux Convention von 1936:

Article 19.
In time of war, Turkey not being belligerent, warships shall enjoy complete freedom of transit and navigation through the Straits under the same conditions as those laid down in Articles 10 to 18.
en.wikisource.org/wiki/Montreux_Convention

Wenn die Türkei, solange sie nicht im Krieg ist, die Durchfahrt sperren würde, würde sie sich vertragsbrüchig machen.

Danke für die Info, wusste ich noch nicht.

[Shahirrim]

Was aber die Türkei, mit der Supermacht USA im Rücken nicht unbedingt kratzen würde.

Vor allem wenn der Krieg beschlossen ist.... :rolleyes: Russland kann sich darauf nicht verlassen, was in Verträgen steht, zu oft hat die Nato Verträge nicht eingehalten.

[sibilla]

Das Verfolgen und Bedrohen von kritischen Personen in Deutschland ist doch auch schon gang und gäbe. Da gibt es keinerlei Unterschied zu Russland und China. Einzig das ermorden hat sich hier noch nicht so ganz durchgesetzt. Das wird aber bestimmt auch noch kommen.....

ich kann mir vorstellen, daß es hier mittlerweile auch schon so abgeht mit den ermordungen.

nur wirds halt unter irgendwelchen deckmäntelchen/ausreden/blabla besser versteckt.:-<

grüßle s.

[Swetlana]

Man hätte also Gaddafi gewähren lassen sollen? Ich denke der Einsatz hat viele Tote verhindert.

Ihren neusten Humbug können die anderen Schwätzer heute schwerlich übertreffen. Ihre Tagesbestleistung !

[Nanu]

Das Verfolgen und Bedrohen von kritischen Personen in Deutschland ist doch auch schon gang und gäbe. Da gibt es keinerlei Unterschied zu Russland und China. Einzig das ermorden hat sich hier noch nicht so ganz durchgesetzt. Das wird aber bestimmt auch noch kommen.....

In der BRD ist man längst so weit. Denk an Möllemann oder die Berliner Richterin.

[Swetlana]

Nochmal für dich. Ich habe dein Herz für bluttriefende Diktatoren schon entdeckt. Ist ja überdeutlich in deiner Signatur zu sehen. Ich weiß das zu würdigen.

In der BRD wurden über 8 Mio. Babys abgetrieben, erzählen Sie hier nichts etwas über bluttriefende Diktatoren.

[vista]

1. Er kann nicht posaunen, das tun die jüdisch kontrollierten Medien, zumindest im Westen.
2. Die militärisch gegen Assads Truppen kämpfenden ca. 20.000 sind übergelaufene syrische Soldaten. Eingeschleust sind nur ein paar 100 Leute.

So gaukeln es uns die MSM vor. Nachweisbar ist lediglich, dass die syrische Armee aus 420.000 Angehörigen besteht. Selbst wenn davon 20.000 übergelaufen wären, dann werden die verbliebenen 400.000 damit spielend fertig. Wer allerdings als Überläufer in die Hände der Offiziellen gerät, der muss mit dem Tod rechnen. So ist das überall auf der Welt bei Fahnenflüchtigen. Vielleicht lassen sich vor diesem Hintergrund, wenn er tatsächlich gegeben sein sollte, auch die vielen Toten erklären.

[henriof9]

An die Menschenrechtler. Was wir hier haben, in Libyen und Ägypten erweist es sich gerade, ist eine Triade.
Die Entscheidung ob uns ein paar Menschenrechtsverletzungen durch ein nicht wirklich sympathisches Regime mehr gegen den Strich gehen als die zu erwartenden Massaker seiner designierten Nachfolger.
Herr schmeiß Hirn vom Himmel.

Don, darüber rede ich schon die ganze Zeit hier im ganzen Strang.

Nicht nur, daß diese so gen. Menschenrechte etwas sind womit sich Politiker immer gerne profilieren wenn sie letztlich nur ihr eigenes Süppchen kochen ( wollen ), stellt sich natürlich immer die Frage ob es überhaupt Sinn macht, eben weil man nicht weiß, was dann kommt.

Warum haben wir die UN, die Nato, die arabische Liga und wie die ganzen Vereine alle heißen ?
Soll sich die Welt doch gegenseitig an die Gurgel gehen, auf Grund der zur Verfügung stehenden Mittel geht es auch recht schnell.
Erspart auch das mühevolle Nachsinnen darüber ab wieviele zukünftige Tote sich ein Engagement lohnt oder ob es sich überhaupt lohnt.
Treten wir die Menschlichkeit, das Mitleid und die Menschenrechte einfach in die Tonne, erspart es doch ein ellenlange Diskussionen und ein schlechtes Gewissen weil man dabei untätig zugesehen hat.