Syrien-Diskussion

[C-Dur]

nun und bei GAddafi stand die Sache auch ein bischen anderes! GAddafi konnte nur mit Geldgeschenken Einschüchterung und Neopotismus Teile an sich binden. 99% der Bevölkerung waren sunnitische Muslime also es gab keinerlei religiös/kulturelle Gegenkräfte, sondern höchsten Clans die mal zu GAddafi gehalten haben und mal nicht ! deshalb musste er auch viele Söldner aus dem Tschad etc. rekrutieren !

bei Assad sieht es anders aus da gibt es eine große Minderheit an orientalischen Christen und schiitischen Alewiten, die keine Lust haben, unter einem sunnitischen Gottesstaat wahabitischer Ausrichtung zu leben! die Frage ist was passiert mit diesen großen Minderheiten wenn Assad verliert, und der säkulare Staat Syrien aufhört zu existieren ???

Das weiss ich leider nicht. Wahrscheinlich wuerde es aehnlich wie im Irak werden. Besser waere, Assad im Amt zu lassen und die Bevoelkerung selber entscheiden lassen, was sie will.
Komme gleich zurueck.

O.k., ich bekam diesen Artikel per email heute morgen:

Hände weg von Iran und Syrien

Der Bundesausschuß Friedensratschlag hat am vergangenen Wochenende die Entschließung »Hände weg von Iran und Syrien« verabschiedet:

Den wirtschaftlich und politisch Herrschenden müssen Kriege wie in Afghanistan, Irak und Libyen unmöglich gemacht werden.

Militärischen Interventionen gegen Syrien und Iran widersetzen wir uns.

Im Konflikt gegen Syrien und Iran geht es nicht um Menschenrechte und Atompolitik, sondern um die Vorherrschaft in einer der geostrategisch bedeutendsten Regionen.

Die USA, die EU und die Bundesregierung haben die Drohkulisse gegenüber dem syrischen Regime ständig erhöht.

Einseitige Berichterstattung und militärische Unterstützung bewaffneter oppositioneller Gruppen durch einige NATO-Staaten haben zu einer gefährlichen Eskalation beigetragen.

Hier gilt, was die Friedensbewegung schon im Fall von Libyen gefordert hatte: Die Gestaltung der politischen und gesellschaftlichen Ordnung eines Landes ist ausschließlich Angelegenheit seiner Bevölkerung.

Sich mit ihr zu solidarisieren heißt vor allem, die Gewaltspirale zu beenden und sich jeglicher Intervention von außen zu widersetzen.

Die Überwindung autoritärer Herrschaftsstrukturen und Ausbeutung ist nur in Abwesenheit äußerer Einmischung möglich. Äußere Einmischung – auch wenn sie sich noch so »humanitär« gibt – ist stets von fremden Interessen geleitet und widerspricht dem völkerrechtlichen Prinzip der Selbstbestimmung und der Souveränität der Staaten.

Libyen darf nicht zum Modell für weitere NATO-Interventionen werden. Ein Angriff auf Syrien könnte zudem leicht zum Flächenbrand werden.
....
Wir alle sind aufgerufen, der Eskalation im Nahen Osten entgegenzutreten. Vorschläge zur Entspannung der Situation liegen seit langem auf dem Tisch.

Wir fordern

– Krieg darf kein Mittel der Politik mehr sein

– Verbot jeglicher Waffenexporte

– Beendigung der konfliktverschärfenden Sanktionen

– Keine Abschiebung von Deserteuren und Flüchtlingen

– Gesprächsangebote an den Iran über Kooperation und gemeinsame Sicherheit

– Aufnahme von Verhandlungen zur Einrichtung einer atomwaffenfreien Zone im Nahen/Mittleren Osten.

Weil wir Frieden wollen, müssen wir die Politik in die eigenen Hände nehmen.

[Links nur für registrierte Nutzer]
-----------------------------------------------
Das hoert sich vernuenftig und friedensfoerdernd an, und deswegen wuerde ich das unbedingtunterstuetzen.
Was aber macht Eure BRD? Welche Toene hoert man von dort? Blaest sie auch ins Kriegshorn wie die Hillary Clinton es tut?

[monrol]

Assad ist der Führer des bestialischen diktatorischen Regimes.

Hallo tosh!
Hast Du vergessen, was dieselben Gangster -Verzeihung: Demokratischen Führer und diktatorischen Scheichs- in Libyen angerichtet haben?

Wenn nicht, wie kannst Du dann FÜR dasselbe Gangster-Machwerk gegen Syrien sein?

ASSAD ist gewiss kein demokratisch legitimierter Präsident Syriens. Aber dieselben die ihm jetzt nach dem Leben trachten, haben in Libyen nicht bloss um die 30.000 Libyer, sondern auch deren Präsidenten ermordet!

Kann es denn sein, dass DU das befürwortest?

Im Libyen-Fall ging es den Gangstern um Erdöl und Wasser, in Syrien um die Golan-Höhen und um den wichtigsten Nachbarn des IRAN!

DAHINTER stecken ímmer dieselben, nämlich die Zionisten von USRAEL!

Kann es denn sein, dass DU das Offensichtliche nicht erkennst, nicht erkennen willst - oder nicht mehr auszusprechen wagst?

[vista]

Dummfug.
Die 20.000 übergelaufenen Soldaten, die sich mit den Truppen Assads Gefechte liefern, wollen kein islamisches Terrorregime errichten.

Sie wollen das gleiche wie in Libyen, und zwar Chaos, Unterdrückung und Verelendung des Volkes.

Freie Syrische Armee

am 23. September 2011 vereinigte sich die Freie Syrische Armee mit der Bewegung Freier Offiziere (arabisch ‏حركة الضباط الأحرار‎, Ḥarakat aḍ-ḍubbāṭ al-aḥrār) und wurde zur größten Oppositionsarmee.[2][10][11] Im Dezember gab es nach Angaben der Aktivisten etwa 15.000 bis 25.000 Überläufer von den syrischen Streitkräften,

Angeführt von Geheimdiensten aus dem Westen.

Gründung und Ziele

Die Freie Syrische Armee besteht aus dem übergelaufenen Personal der Streitkräfte Syriens, die seit dem Bürgerkrieg in Syrien aktiv sind.[2] Die Formation der bewaffneten Oppositionsgruppe wurde am 29. Juli 2011 in einem Webvideo angekündigt, das durch eine Gruppe von uniformierten Überläufern des syrischen Militärs herausgegeben wurde. Dabei werden auch Mitglieder der syrischen Armee aufgerufen, überzulaufen und der Freien Syrischen Armee beizutreten.[4] Der Anführer der Männer, welcher sich selbst als Colonel Riyad al-Asad bezeichnet, kündigte an, dass die Freie Syrische Armee mit den Demonstranten der Proteste in Syrien 2011 zusammenarbeite, um das System zu stürzen und erklärte, dass alle Sicherheitskräfte, die Zivilisten attackieren, gerechtfertigte Ziele der ASL sind.[5][6]

Märchen, Tausend und eine Nacht, aber nicht aus dem Orient, sondern von westlichen Meinstream-Medien verbreitet.

Riyad al-Asad betonte, dass die Freie Syrische Armee keine politischen Ziele habe, mit Ausnahme der Befreiung Syriens von Baschar al-Assads Regierung.[7][8] Die Freie Syrische Armee behauptet, dass der Konflikt in Syrien 2011 kein religiöser sei und dass sie in ihren Reihen auch Alawiten hätten, die gegen das Regime opponieren. Es werde keine Vergeltungsmaßnahmen geben, falls die Assad-Regierung stürzt.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Assad-Regierung wird, wenn überhaupt, von außen gestürzt. Die Syrer selbst stehen mehrheitlich hinter ihr.

[C-Dur]

Sie wollen das gleiche wie in Libyen, und zwar Chaos, Unterdrückung und Verelendung des Volkes.

Angeführt von Geheimdiensten aus dem Westen.

Märchen, Tausend und eine Nacht, aber nicht aus dem Orient, sondern von westlichen Meinstream-Medien verbreitet.

Die Assad-Regierung wird, wenn überhaupt, von außen gestürzt. Die Syrer selbst stehen mehrheitlich hinter ihr.

Also, Haende weg!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[vista]

Also, Haende weg!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Richtig:

Im Konflikt gegen Syrien und Iran geht es nicht um Menschenrechte und Atompolitik, sondern um die Vorherrschaft in einer der geostrategisch bedeutendsten Regionen. Anlass dafür ist die Neue Weltordnung, die von einigen wenigen inszeniert wird. Wenn wir dem Zynismus des Imperiums und seiner Vasallen weiterhin blindwütig folgen, werden auch wir dort landen, wo die Libyer etc. schon angekommen sind.

[Bettmaen]

Was hat Saudi-Arabien mit den Sunniten zu tun? Das Königshaus ist weltlich. Ein Stachel im Fleisch der wahabitischen Bevölkerung. Zu denen gehörte auch ein Osama bin Laden.


[...]

Das sunnitische saudische Königshaus und dessen fundamentalistischer Staat, der nach dem Königshaus benannt ist, hat natürlich nichts mit den Sunniten zu tun.

Sind euch Türken eure saudischen Glaubensbrüder so peinlich, dass ihr ihnen die sunnitische Konfession absprecht?

[Sprecher]

Die Assad-Regierung wird, wenn überhaupt, von außen gestürzt. Die Syrer selbst stehen mehrheitlich hinter ihr.

Richtig, ohne NATO-Unterstützung haben die Islamisten keine Chance Assad zu stürzen.
Da können umananda und ihr Sklavenklub noch so viel davon fabulieren daß Assad am Ende wäre.

[Bettmaen]

The Free Syrian Army operates its command and headquarters from Turkey's southern Hatay province close to the Syrian border, and its field command from inside Syria.

Wenn Kommandozentralen in der Türkei nahe der Grenze und innerhalb Syriens liegen, heißt das doch nicht, dass die ganze Armee aus der Türkei heraus operiert.

Das Hauptquartier liegt in der Türkei. Und was sagt der Umstand, dass das Hauptquartier im Nato-Land Türkei liegt, über die angeblich "freie syrischen Armee" aus? Ist das Hauptquartier so unbedeutend? Ist diese Denkleistung zu hoch?

Was sagt der Umstand, dass die angeblich freie syrische Armee von Katar und Saudi-Arabien finanziert wird, über diese "freie" Armee noch aus? Welche Interessen hat der US-Vasall Katar, die FSA zu unterstützen? Menschenrechte schützen?

[Sprecher]

Was hat Saudi-Arabien mit den Sunniten zu tun? Das Königshaus ist weltlich. Ein Stachel im Fleisch der wahabitischen Bevölkerung. Zu denen gehörte auch ein Osama bin Laden.


Und darum unterstützt Saudi-Arabien die Aufständischen? Ausgerechnet! In einem Land wo stets der islamistische Terror droht. Für die Wahabiten ist das Haus Saud schon zu westlich. Die freuen sich wenn Assad stürzt.
.

Unglaublich was du hier für einen absurden Blödsinn absonderst. S-Arabien ist die radikalste Theokratie die es auf dem ganzen Erdball gibt. Im Vergleich dazu ist sogar der Iran liberal.

[Erik der Rote]

Unglaublich was du hier für einen absurden Blödsinn absonderst. S-Arabien ist die radikalste Theokratie die es auf dem ganzen Erdball gibt. Im Vergleich dazu ist sogar der Iran liberal.

liberal ? der ist dagegen quasi die Fortschrittsnation schlecht hin ! Studierende Frauen in Saudi Arabien würde man als Frau dafür wahrscheinlich eingegraben werden und gesteinigt !