Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Etwas zur Rolle Katars in Libyen und im "Arabischen Frühling"


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Widder58]

Ist die arabische Liga auch westlich?

31. August 2011 - Todesfälle in syrischen Gefängnissen haben in schockierendem Ausmaß zugenommen. In einem neuen Bericht dokumentiert Amnesty International für den Zeitraum vom 1. April bis zum 15. August 2011 88 Todesfälle von Häftlingen, die im Zuge der Repression gegen die Protestbewegung verhaftet worden sind. Unter den Todesopfern befinden sich auch 10 Kinder. In mindestens 52 Fällen gibt es deutliche Hinweise auf Folter oder Misshandlung.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch nur Propaganda?

Selbstverständlich- weil der ganze Quatsch aus der Märchenproduktion der Oppsoition stammt und nichts davon seriös belegt ist.

[Widder58]

vor allem KAtar spielt sich als HAuptankläger auf !

Ja, weil dort in sachen Freiheit, Demokratie und Menschenrechte alles zum Besten steht... vor allem die Frauen haben da ja das Sagen.
Schon witzig wenn dieser Gnom sich zum retter der Menschheit in Syrien aufschwingt.

[Widder58]

Wiederkäuer* sollten nicht von sich auf andere schließen.
Gelogen wird wie üblich auf beiden Seiten.
Sogar die arabische Liga fordert politische Reformen (mehr Selbstbestimmung) in Syrien.
Allerdings ist der perverse Diktator stur, der Bürgerkrieg wird immer schlimmer.

*Im Jahre 1882 veröffentlichte Morot in einer französischen tierärztlichen Zeitschrift seine Beobachtungen über die schleimüberzogenen «Magenpillen» der Kaninchen. Außer der normalen festen Losung erzeugen diese Tiere nämlich eine zweite Kotform – weiche, schwachgeformte Kügelchen, die sie nach Ablage sofort aufnehmen und unzerkaut schlucken. Sie sammeln sich an einer bestimmten Stelle des Magens (in der Cardiaregion) und werden nochmals verdaut. Auf solche Weise geht ein Teil der Nahrung zweimal durch den Darm und wird dadurch besser aufgeschlossen. Diese Doppelverdauung ähnelt in gewisser Weise dem Wiederkäuen der meisten Paarhuferfamilien
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist kein Bürgerkrieg, sondern ein Krieg gegen ausländische Söldner inkl. inländischer Extremisten. Von Bürger kann bei dieser "Opposition" überhaupt keine Rede sein.

[Quo vadis]

Ja, weil dort in sachen Freiheit, Demokratie und Menschenrechte alles zum Besten steht... vor allem die Frauen haben da ja das Sagen.
Schon witzig wenn dieser Gnom sich zum retter der Menschheit in Syrien aufschwingt.

Ich vermute mal im Falle Katars haben wir es mit einer Camouflage- Veranstaltung des Westens zu tun, hier der Amis, Franzen und Briten. Saudi Arabien möchte außenpolitisch nicht so dicke in Erscheinung treten, als Gralshüter der islamischen Insignien in Mekka. Kürzlich sind über SA zwei Kampflugzeuge der saudischen und französischen Luftwaffe zusammengestoßen, welch Zufall.

[C-Dur]

Ein islamistisches Regime in Syrien wird wohl eher noch besser mit Iran, Hisbollah und Rußland zusammen arbeiten, gegen IsraHell. :]

Fand dies bei politik global:

Versuch US-raels in Syrien per UNO die Regierung auszuwechseln,
was ein flagranter Bruch des Völkerrechts ist. Nur Russland und China haben dieses Mal wenigstens ihr VETO eingelegt.

In einem der Vorberichte über Syrien brachte ich die Nachricht, daß die CIA 600 libysche Söldner nach Syrien per air-lift transportierte, um dann mittels Söldner-Scharfschützen, wahllos in die Zivilbevölkerung zu schießen.
So wurden in Libyen in Frankreich trainierte Söldner eingesetzt ... als "Audruck einer rebellierenden Bevölkerung".

ALLES was aus US-rael kommt ist nur Lug und Trug und Bruch des Völkerrechts. Hier zeichnet sich ab, daß mit der Interims-Lösung in Russland die Zeit des naiven Good-Will gegenüber dem verbrecherischen US-rael und deren Eine-Welt-Regierung wieder die notwendig harte Position gefahren wird.
Diese harte Position ist auch der Grund, weshalb die USA in Russland die Proteste gegen Putin vorantreiben. Wer aber immer nur nachgibt, dem wird eines Tages auch der eigene Stuhl unter dem Hintern weggezogen.

Russland hat Interessen und die gilt es, nicht aufzugeben. Das Demokratie-Geschwafel ist nur ein Floh, den man den Menschen ins Ohr setzt. Weltweit gibt es keine Demokratie - nicht einmal in der Schweiz. Demokratiebewegungen verschaffen eine kurzfristige Euphorie - bevor dann das neue Regime die Daumenschrauben anzieht. Es genügt, die unzähligen Beipsiele aus der Geschichte zu betrachten. Wer aber Geschichte nicht kennt, kann nur wie ein blindes, fremd-gelenktes Huhn agieren. Darüber hinaus war Syrien, bevor sich die USA Syriens annahmen, ein friedliches Land, das sämtliche Religionen gleichwertig nebeneinander zuließ - nur nachdem Israel bis heute die Golan-Höhen besetzt hält, ist Syrien eben nicht der liebedienernde Freund Israels.

Aber das alles verschweigt das Medienmonopol der westlichen "Wertegemeinschaft". Die westlichen Medien sind eine organisierte Desinformation (Volksverblödung all derer, die nicht Zusatz-Infos suchen).

Wenn es keinen Widerstand mehr gegen die 'Eine-Welt-Regierung' gäbe, dann wird die gesamte Menschheit ein Sklavendasein führen, und der Club of Rome (in dem Gorbatschow Mitglied ist) publiziert schon seit langem, daß wir zuviele Menschen auf der Erde sind.

[Links nur für registrierte Nutzer]
-----------------------------------------------------
Mir scheint, der Mann hat recht!
Bashar Assad hofft auf, oder hat bereits, die Zusage einer Unterstuetzung von Russland. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er wie Gaddafi sterben moechte.

[Erik der Rote]

Fand dies bei politik global:
[Links nur für registrierte Nutzer]
-----------------------------------------------------
Mir scheint, der Mann hat recht!
Bashar Assad hofft auf, oder hat bereits, die Zusage einer Unterstuetzung von Russland. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er wie Gaddafi sterben moechte.

nun und bei GAddafi stand die Sache auch ein bischen anderes! GAddafi konnte nur mit Geldgeschenken Einschüchterung und Neopotismus Teile an sich binden 99% der Bevölkerung waren sunnitische Muslime also es gab keinerlei religiös/kulturelle Gegenkräfte, sondern höchsten Clans die mal zu GAddafi gehalten haben und mal nicht ! deshalb musste er auch viele Söldner aus dem Tschad etc. rekrutieren !

bei Assad sieht es anders aus da gibt es eine große Minderheit an orientalischen Christen und schiitischen Alewiten die keine Lust haben unter einem sunnitischen Gottesstaat wahabitischer Ausrichtung zu leben ! die Frage ist was passiert mit diesen großen Minderheiten wenn Assad verliert und der säkulare Staat Syrien aufhört zu existieren ???

[ErhardWittek]

Syrien-Resolution scheitert weiter an Russland
New York: Die Vetomacht Russland hält an ihrem Widerstand gegen eine Syrien-Resolution im UN-Sicherheitsrat fest.

Während eine große Mehrheit aus Europäern, Nord- und Südamerikanern und den arabischen Staaten ein politisches Eingreifen fordert, beharrt Russland darauf, dass die Vereinten Nationen sich nicht in diesen internen Konflikt einmischen dürften. Bei einer Sondersitzung des Sicherheitsrates gestern war über einen Resolutionsentwurf der Arabischen Liga debattiert worden....
[Links nur für registrierte Nutzer]

Danke für die Info.

Hoffentlich bleiben die Russen nicht allein mit ihrer Ablehnung. Weiß man schon, wie sich China positioniert?

Daß die Europäer im Sinne ihrer Kolonialherren abstimmen, wundert mich nicht. Die haben keine andere Wahl oder stecken selber schon zu tief mit im Dreck.

[Alter Stubentiger]

Du hast wirklich keinen blassen Schimmer vom Nahen Osten. Ein islamistisches Syrien wird sich in den sunnitischen Block (Saudi-Arabien, Golfstaaten, Türkei) einreihen. Dieser Block arbeitet eng mit den USA zusammen.

Die schiitische Hisbollah wird von den Salafisten und Moslembrüdern kritisch beäugt.

Was hat Saudi-Arabien mit den Sunniten zu tun? Das Königshaus ist weltlich. Ein Stachel im Fleisch der wahabitischen Bevölkerung. Zu denen gehörte auch ein Osama bin Laden.

100%tige Zustimmung

Es geht darum, daß die Moslembürder auch hier an die Macht kommen ... diese sind gegen die HAMAS und spielen so den USA und ISRAEL in die Hände.

Und darum unterstützt Saudi-Arabien die Aufständischen? Ausgerechnet! In einem Land wo stets der islamistische Terror droht. Für die Wahabiten ist das Haus Saud schon zu westlich. Die freuen sich wenn Assad stürzt.

Reine Behauptungen. Mehr nicht. Das kann wahr sein, es kann erstunken und erlogen sein. Fakt ist, dass die regierende Baath-Partei säkular orientiert ist. Fakt ist, dass in Syrien momentan nicht die Sharia gilt, Fakt ist, dass Christen in Syrien Glaubensfreiheit genießen. Fakt ist, dass Assad für einen arabischen Staatschef sehr gemäßigt ist. Fakt ist, dass der Sturz des säkularen Systems in Syrien nur ein islamisches Terrorregime zur Folge haben kann.

Alles nur Behauptungen ohne Substanz. Personenkult würde ich auch nicht als sakulär bezeichnen. Ziemlicher Etikettenschwindel.

Fakt ist aber daß es genug andere Potentaten gibt. Deshalb ist die Behauptung einiger (Bettmaen) Geld würde für die Aufständischen aus Katar oder Saudi-Arabien kommen so wiedersinnig.

Wer liefert denn diese Zahlen und Angaben?
Das sind mitnichten Überläufer in dieser Zahl, sondern zusammengefegtes Söldnergesindel aus aller Herren Länder, darunter aus Libyen, Ägypten und dem Irak. Der Begriff "Freie Syrische Armee" dient dazu den Leuten Sand in die Augen zu streuen. DEr Stuss in Wiki ist ergo durch keinerlei seriöse Quellen belegt.

Welche seriöse Quelle hast du denn zu bieten? Forumshassprediger mal ausgenommen.

Es reicht doch schon zu wissen, dass auch weiterhin über 280 000 syrische Soldaten zu Assad stehen. Damit dürfte eigentlich alles gesagt sein. Die Mehrheit der Bevölkerung und des Militärs stehen hinter Assad. Da gibt es gar keinen Zweifel.

Wenn es mal so einfach wäre. Du verstehst offenbar nichts vom Militär. Es ist sehr schwer für einen Soldaten die Hierarchie zu verlassen.

[Cinnamon]

Das saudische Königshaus ist vieles, sicher aber nicht weltlich. Der König wird sogar als "Hüter der Heiligen Stätten" bezeichnet. Der saudische König ist auch das geistige Oberhaupt der saudischen Muslime. Vor allem sind Wahabiten Sunniten und keine eigene Konfession innerhalb des Islams wie Shiiten und Ibaditen.