gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Ingeborg]

Huhu zusammen!

Ich bin neu hier im Forum und habe gerade erst diesen Thread entdeckt und ein bisschen herumgestöbert. Ich will keinen Hehl draus machen, dass ich den Klimawandel für real, menschengemacht und sehr gefährlich halte (und auch als Student am Rande damit zu tun habe). Auf der anderen Seite ist mir die vorherrschende Meinung im Thread hier sehr wohl bewusst und ich bezweifel, ob es sich lohnt, sich darüber die Köpfe einzuschlagen

Wie dem auch sei. Wollte nur mal in die Runde grüßen.

Wie hochist der CO2-Anteil der Luft?

Wie hoch ist der menschgemachte Anteil am CO2?

[Hoamat]

Wie hochist der CO2-Anteil der Luft?

Wie hoch ist der menschgemachte Anteil am CO2?

Und nicht zu vergessen: Welchen CO2-Anteil bevorzugen Pflanzen zum Wachsen ? Wie viel Anteil davon vom "Menschengemachten"

[Teeernte]

Huhu zusammen!

Ich bin neu hier im Forum und habe gerade erst diesen Thread entdeckt und ein bisschen herumgestöbert. Ich will keinen Hehl draus machen, dass ich den Klimawandel für real, menschengemacht und sehr gefährlich halte (und auch als Student am Rande damit zu tun habe). Auf der anderen Seite ist mir die vorherrschende Meinung im Thread hier sehr wohl bewusst und ich bezweifel, ob es sich lohnt, sich darüber die Köpfe einzuschlagen

Wie dem auch sei. Wollte nur mal in die Runde grüßen.

Nun - Meinung - zu diesem Thema - ist etwas untertrieben.

Wenn Du WISSENSCHAFTLICH - nur einen HAUCH eines Beweises in der Realität bringen kannst - mach !

Leider sind die im Forum vorhandenen MANN-Made Erdenwärmer selten - und die können nur ihre Meinung - nichts wissenschaftliches beibringen.

Ich halte die menschengemachte Erderwärmung "marginal" - um 1/10 Grad.

Die "Geldverschwendung" - der Clusteraufbau bei der "Modellierung" des Klimawandels - liegt mit der "Erfolgsquote" UNTER 50% .
(wenn man das GEGENTEIL der Vorhersage nimmt - liegt man ÖFTER richtig!!)

Sollte es sich um einen - langfristig vorhersagbaren Effekt handeln - heeeee - dann sollte man dies langfristig vorhersagen KÖNNEN!!

200 Mio Euro - ganz schön TEUER so ein NICHT-VORHERSAGE System.

Also - wenn Du einen wissenschaftlichen Beitrag hättest - wären wir hochzufrieden - ENDLICH einen zum Diskutieren zu haben !!!

[kotzfisch]

Die Vermengung von Modellen mit der Realität, die dreisten Manipulationen der
Lobbygemeinde AGW und die unfairen Methoden der Unterdrückung Andersdenkender (Al Gore versus F.Singer oder Ramstorfs "schwarze Liste")
gemahnen wirklich an Methoden einer durchgeknallten Camarilla, die früher
Silberrunen an Kragenspiegeln trug......

Ich frage mich wie lange Umerziehungslager für "Klimaskeptiker" noch auf sich warten lassen, solche Forderungen "Abweichler" zu maßregeln, wurden ja schon erhoben.

Es geht um Milliarden, es geht um Reputation und Arbeitsplätze und um Ideologie.

[r2d2]

Wie hochist der CO2-Anteil der Luft?

Abgesehen davon, dass man überall nachlesen kann, das CO2 ein Spurengas ist, ist die Schlussfolgerung, dass Photosynthese niemals funktionieren kann, weil CO2 doch nur ein Spurengas ist, nicht gerade als wissenschaftlich zu bezeichen.

Ähnliche Schlussfolgerungen, bei denen man Photosyntese nun durch den Treibhauseffekt ersetzt, sind von ihrer Qualität her auch nicht gerade intellektuell zu nennen.

Wie hoch ist der menschgemachte Anteil am CO2?

Ich hab [Links nur für registrierte Nutzer] versucht es auf einem Niveau zu erklären, das nun eigentlich fast jeder verstehen können sollte. Aber leider eben nur fast jeder. Eine noch primitivere Erklärung bekomme ich nicht hin, um dir dein Mißverständnis aufzuzeigen.

Der antropogene Anteil am Zuwachs der CO2-Konzentration in der Atmosphäre beträgt seit einigen Jahrzehnten im jährlichen Mittel gut 200% (Menge der jährlichen anthropogenen CO2-Emissionen mal 100 dividiert durch den gemessenen Anstieg der CO2-Konzentration). Die Natur sorgt anthropogen völlig unverursacht dafür, dass 50% von den 200% dazu dienen, dass Kohlenstoffanreicherungen an anderen Orten als in der Atmosphäre stattfinden. Leider sorgt das nicht für eine Zunahme von Kohlenstoff in lebenden Organismen. Die Abnahme von Biomasse durch anthropogene Landversiegelung, Brandrodung von Regenwäldern, Rückgang der Biomasse in den Ozeanen macht diesen theoretisch möglichen Effekt praktisch bedeutungslos.
Es führt allerdings zu einem anthropogen verursachten Sinken der PH-Werts in den Ozeanen.

[Ingeborg]

ich wolle nur wissen, ob Kürbiskuchen wenigstens das weiß ;D

[Poison]

Huhu zusammen!
Wie dem auch sei. Wollte nur mal in die Runde grüßen.

Was heisst da huhu ? Von mir hättest Du schon mal was eins auf deiner Waffel gekriegt.

Ich kann solche Typen nicht ab, die Co2 verseucht sind und von den Klimaaposteln ins Hirn geschi ssen wurde.

Verpiss dich...

[Nikolaus]

Huhu zusammen!

Ebenfalls huhu und willkommen in der Anstalt!

[Kürbiskuchen]

Hui Ganz schön was los hier. Mal gucken...

Wie hochist der CO2-Anteil der Luft?

Wie hoch ist der menschgemachte Anteil am CO2?

392 ppm CO2 in der Luft, davon 40% menschengemacht. Ganz einfach

[Kürbiskuchen]

Nun - Meinung - zu diesem Thema - ist etwas untertrieben.

Wenn Du WISSENSCHAFTLICH - nur einen HAUCH eines Beweises in der Realität bringen kannst - mach !

Leider sind die im Forum vorhandenen MANN-Made Erdenwärmer selten - und die können nur ihre Meinung - nichts wissenschaftliches beibringen.

Ich halte die menschengemachte Erderwärmung "marginal" - um 1/10 Grad.

Die "Geldverschwendung" - der Clusteraufbau bei der "Modellierung" des Klimawandels - liegt mit der "Erfolgsquote" UNTER 50% .
(wenn man das GEGENTEIL der Vorhersage nimmt - liegt man ÖFTER richtig!!)

Sollte es sich um einen - langfristig vorhersagbaren Effekt handeln - heeeee - dann sollte man dies langfristig vorhersagen KÖNNEN!!

200 Mio Euro - ganz schön TEUER so ein NICHT-VORHERSAGE System.

Also - wenn Du einen wissenschaftlichen Beitrag hättest - wären wir hochzufrieden - ENDLICH einen zum Diskutieren zu haben !!!

Hmm... meines Wissens gibt es sehr viele Beweise dafür, die auch ausführlich im IPCC-Bericht (na gut, auf den pfeift ihr wahrscheinlich) aufgelistet werden. Eine alternative Einschätzung gibt es hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Wie kommst du auf 1/10? Welche Berechnungen hast du dafür angestellt?
Ich tippe eher so auf 110-120%

Deine Aussagen zu Klimamodellen finde ich etwas zu verwirrend um sie kommentieren zu können, sorry.