Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Thauris]

Aha, verstehe!

Folglich sind die Regierungen der BRD schon seit Jahrzehnten nicht mehr "gut genug".

Hätte allerdings nicht gedacht, daß ausgerechnet du Merkel als Despot einstufst.

Sagte ich nicht bereits gefühlte hundert Mal, dass die Deutschen keine Demokratie können?

[Widder58]

Wenn Du es als Schwachsinn empfindest hättest Du wenigstens die erste Frage gleich mal beantworten können.

Auch vermischst Du Äpfel mit Birnen indem Du den Vietnamkrieg, welcher nicht nur schon vor Jahrzehnten beendet ist, und den Afghanistankrieg vergleichst mit Irak und jetzt Libyen, wobei Du dabei geflissentlich schon allein die weltpolitische Lage außer Acht läßt.
Ich muß Dich ja wohl nicht darüber aufklären, das Vietnam und auch Afghanistan dem kalten Krieg geschuldet waren, bei Afghanistan kam später ja noch 9/11 dazu.

Und es ist mitnichten zynisch den Menschen eine Möglichkeit zu geben, das sie sich aus der Herrschaft eines Diktators befreien können aber anscheinend waren das alles nur Bürger die vom bösen Westen beeinflusst waren - es ging ihnen ja schließlich supi in Libyen.

Fehlt eigentlich nur noch der Heiligenschein für den Menschenfreund Muammar al-Gaddafi. :rolleyes:

Das hast Du richtig gut erkannt! Deswegen war Libyen auch die Nummer 1 in Afrika und beschäftigte 2 Millionen Fremdarbeiter. Willkommen in der Wirklichkeit.
Die Herrschaft der Scharia unter Einfluss von Saudi-Arabien und des westlichen Finanzterrorismus verbessert natürlich die Lebensbedingungen der Libyer ungemein- vor allem die der Frauen. Aufwachen Henri.

[Brutus]

Aha, verstehe!

Folglich sind die Regierungen der BRD schon seit Jahrzehnten nicht mehr "gut genug".

Hätte allerdings nicht gedacht, daß ausgerechnet du Merkel als Despot einstufst.

In den europäischen *Demokratien* stehen auf das Äußern abweichender Meinungen drastisch härtere Strafen als für Pädophilie, Mord, Totschlag, Betrug, Untreue und andere Kapitalverbrechen.

[Affenpriester]

Das ist doch Käse - ich rede von Äpfeln, und Du kommst mit Birnen angelatscht. Es geht nicht darum, dass das Volk eine Mehrheitsentscheidung trifft, sondern dass das von ihnen gewählte Staatsoberhaupt die Entscheidungen im Sinne des Volkes trifft.
Tut er das nicht, sollte er auf Mehrheitswunsch hin seine Sachen packen und verschwinden. Im Falle solcher Despoten aber gibt es dann Mord und Totschlag am eigenen Volk, und zwar so lange bis das Volk sein Staatsoberhaupt umbringt. So war es, so ist es, und so wird es auch immer bleiben!

Du hast dich doch reingehangen. Hier war ein Diskurs über Demokratie im Gange. Eine klare Birnensache. Du kamst doch mit deinem kleinen Apfelkorb. Um auf dein Sortiment von Äpfeln einzugehen, wir sind noch immer bei dem Thema, "was ist im Sinne des Volkes"?
Das meinst du doch, oder nicht? Muss ein Staatsmann sich jedem Scheiss hingeben? Wenn das Volk demonstriert und die Todesstrafe mehrheitlich befürwortet, muss dann der Staat nachgeben?
Und tut er das nicht, muss das Staatsoberhaupt zurücktreten um jemandem Platz zu machen, der dem Volk seinen Wunsch erfüllt? Also ich nenne das Kuschen vor der Mehrheit!
Ich bin der Ansicht dass Gaddafi im Sinne Libyens gehandelt hat, ja. Da kann man ja unterschiedlicher Meinung sein, erst recht wenn man der Ansicht ist, dass rebellischen Islamisten nach dem Munde geredet werden muss.

Ich finde nicht dass es im Sinne Libyens ist, dass jetzt die Fundamentalisten den Laden führen. Selbst wenn es der demokratische Wille des Volkes wäre, hieße das nicht automatisch, dass es in ihrem Sinne wäre. Verstehst du nicht, was ich damit meine?

[Thauris]

In den europäischen *Demokratien* stehen auf das Äußern abweichender Meinungen drastisch härtere Strafen als für Pädophilie, Mord, Totschlag, Betrug, Untreue und andere Kapitalverbrechen.

Schön hast Du das erkannt, und das war schon IMMER so - auch im Dritten Reich

[Brutus]

Schön hast Du das erkannt, und das war schon IMMER so - auch im Dritten Reich

Nein, das Dritte Reich war in dem Punkt unendlich moderater und großzügiger.

[Thauris]

Du hast dich doch reingehangen. Hier war ein Diskurs über Demokratie im Gange. Eine klare Birnensache. Du kamst doch mit deinem kleinen Apfelkorb. Um auf dein Sortiment von Äpfeln einzugehen, wir sind noch immer bei dem Thema, "was ist im Sinne des Volkes"?
Das meinst du doch, oder nicht? Muss ein Staatsmann sich jedem Scheiss hingeben? Wenn das Volk demonstriert und die Todesstrafe mehrheitlich befürwortet, muss dann der Staat nachgeben?
Und tut er das nicht, muss das Staatsoberhaupt zurücktreten um jemandem Platz zu machen, der dem Volk seinen Wunsch erfüllt? Also ich nenne das Kuschen vor der Mehrheit!
Ich bin der Ansicht dass Gaddafi im Sinne Libyens gehandelt hat, ja. Da kann man ja unterschiedlicher Meinung sein, erst recht wenn man der Ansicht ist, dass rebellischen Islamisten nach dem Munde geredet werden muss.

Ich finde nicht dass es im Sinne Libyens ist, dass jetzt die Fundamentalisten den Laden führen. Selbst wenn es der demokratische Wille des Volkes wäre, hieße das nicht automatisch, dass es in ihrem Sinne wäre. Verstehst du nicht, was ich damit meine?

Du meinst also, dass Mord und Folter am eigenen Volk im Sinne des Volkes ist?

[Affenpriester]

Du meinst mein Avatar, was genau stellt das Bild dar?

Ich sehe die Darstellung eines Überbringers göttlichen Rechts......
Andere würden sie romantisch "Templer" nennen, für mich waren es Verbrecher!
Aber die Filme sind trotzdem gut.

[Thauris]

Nein, das Dritte Reich war in dem Punkt unendlich moderater und großzügiger.

Sicher!

[henriof9]

Das hast Du richtig gut erkannt! Deswegen war Libyen auch die Nummer 1 in Afrika und beschäftigte 2 Millionen Fremdarbeiter. Willkommen in der Wirklichkeit.
Die Herrschaft der Scharia unter Einfluss von Saudi-Arabien und des westlichen Finanzterrorismus verbessert natürlich die Lebensbedingungen der Libyer ungemein- vor allem die der Frauen. Aufwachen Henri.

Ja und ?
In Nairobi stehen auch Hochhäuser und deswegen gibt es trotzdem Menschen dort denen es schlecht geht.
Libyen war doch nur die Nr. 1 in Afrika weil es Öl hat und das rechtfertigt dann also einen Mörder namens Gaddafi ertragen zu müssen ?

Was die Zukunft Libyens betrifft, ich wiederhole mich ungern, lies bitte, bei Interesse, was [Links nur für registrierte Nutzer] dazu geschrieben habe,