Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Strandwanderer]

War doch 1945 mit kremierten deutschen Städten nicht anders, schob man alles Hitler in die Schuhe. Ausgerechnet die Franzen, Amis und Briten, die Aufgabe oder Kapitulation in eigener Sache als Schande und inakzeptabel ächten, verlangen es wie selbstverständlich von ihren Opfern. Völlig krank, aber gerade viele Deutsche fressen diese Doppelmoral ohne jeden Widerspruch.

Und prompt wurde diese Aussage durch den Strategen "Efna" bestätigt;

(vorausgesetzt, es handelt sich bei diesem Individuum übehaupt um einen Deutschen).

[Klopperhorst]

...
Was für einen Nutzen hat ein totes Huhn, das keine goldenen Eier mehr legen kann? Richtig, es reicht gerade mal für eine kräftige Hühnerbrühe. Das wars dann aber auch schon.
...

Zunächst geht es darum, Libyen an die Hochfinanz und das Schuldgeld-System anzuschließen. Libyen war ja schuldenfrei, Gaddafi hat selbst Geld verliehen.
Eine etwaige Destabilisierung einer gesunden Volksgemeinschaft hat zudem den Vorteil, dass sich dieses Volk mit inneren Grabenkämpfen abrackert und man selbst ggf. noch als Erretter mit einer entsprechenden Ideologie (Demokratie) auftreten kann.

Die Kolonialisten des 16. Jhd. wussten, wie man die Stämme der Neuen Welt Untertan macht, indem man sie gegeneinander aufhetzt.
Nichts ist für die Eine-Welt-Gemeinschaft schlimmer als ein starkes Volk, das sich seine eigenen Spielregeln setzt und nicht für externe Ausbeutungsmechanismen (Schuldgeld-System) taugt.

---

[LOL]

Die hier favorisierte Theorie, dass hinter dem ganzen libyschen Affentheater das übliche zionistisch-jüdisch-usraelische Weltfinanzjudentum stecken würde, enthält einen gewaltigen Denkfehler.

Angenommen, es wäre tatsächlich so, stellt sich doch die Frage, was dieses zionistisch-jüdisch-usraelische Weltfinanzjudentum von einem destabilisierten Maghreb und auch einem überrannten Europa hätte?
Was für einen Nutzen hat ein totes Huhn, das keine goldenen Eier mehr legen kann? Richtig, es reicht gerade mal für eine kräftige Hühnerbrühe. Das wars dann aber auch schon.

Das Öl? Quatsch. Öl wird verkauft und gekauft, und von westlichen Firmen exploriert und gefördert. Der Markt bzw. die OPEC bestimmen die Einnahmen eines Öl-Landes, nicht irgendwelche Usurpatoren.

Warum drehen wir die Fragestellung nicht einfach mal um?
Angenommen, der Islam möchte im Maghreb und in einigen arabischen Ländern eine absolute Herrschaftsposition errichten.
Was läge da näher, als eine Revolution anzuzetteln und dieser Revolution die Label "Freiheit, Demokratie, Menschenrechte" und all die anderen bekannten "Soft Arguments" anzupappen, wissend, dass der Westen auf solche Schlagworthülsen abgeht wie Schmidts Katze.
Also lässt sich der Westen (NATO etc.) instrumentalisieren und schlägt sich auf die Seite der nützlichen Idioten bzw. sogenannten "Revolutionäre" und macht ein Land platt, d.h. zerfleddert alles, was an staatlicher Ordnung zuvor vorhanden war.

Und dann....dann kommt der Islam wie Phönix aus der Asche - als verheissungsvoller Retter aus der Not.

Der Westen als tumbes, nützliches Werkzeug am Nasenring namens "Freiheit, Demokratie, Menschenrechte" in die Sache hineingezogen, um die Drecksarbeit zu erledigen?

Gut analysiert, zumal man solche Vorgänge immer vom jeweils gegnerischen Standpunkt aus betrachten sollte.

Übrigens ist dies auch schon im zitierten Spruch von Erdogan deutlich geworden worum es ihm bei seiner "Demokratie" wirklich geht:
"Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten"

Erdogans Türkei sollte dem sogenannten "arabischen Frühling" ja als Beispiel dienen.....

[Quo vadis]

Die hier favorisierte Theorie, dass hinter dem ganzen libyschen Affentheater das übliche zionistisch-jüdisch-usraelische Weltfinanzjudentum stecken würde, enthält einen gewaltigen Denkfehler.

Angenommen, es wäre tatsächlich so, stellt sich doch die Frage, was dieses zionistisch-jüdisch-usraelische Weltfinanzjudentum von einem destabilisierten Maghreb und auch einem überrannten Europa hätte?
Was für einen Nutzen hat ein totes Huhn, das keine goldenen Eier mehr legen kann? Richtig, es reicht gerade mal für eine kräftige Hühnerbrühe. Das wars dann aber auch schon.

Das Öl? Quatsch. Öl wird verkauft und gekauft, und von westlichen Firmen exploriert und gefördert. Der Markt bzw. die OPEC bestimmen die Einnahmen eines Öl-Landes, nicht irgendwelche Usurpatoren.

Warum drehen wir die Fragestellung nicht einfach mal um?
Angenommen, der Islam möchte im Maghreb und in einigen arabischen Ländern eine absolute Herrschaftsposition errichten.
Was läge da näher, als eine Revolution anzuzetteln und dieser Revolution die Label "Freiheit, Demokratie, Menschenrechte" und all die anderen bekannten "Soft Arguments" anzupappen, wissend, dass der Westen auf solche Schlagworthülsen abgeht wie Schmidts Katze.
Also lässt sich der Westen (NATO etc.) instrumentalisieren und schlägt sich auf die Seite der nützlichen Idioten bzw. sogenannten "Revolutionäre" und macht ein Land platt, d.h. zerfleddert alles, was an staatlicher Ordnung zuvor vorhanden war.

Und dann....dann kommt der Islam wie Phönix aus der Asche - als verheissungsvoller Retter aus der Not.

Der Westen als tumbes, nützliches Werkzeug am Nasenring namens "Freiheit, Demokratie, Menschenrechte" in die Sache hineingezogen, um die Drecksarbeit zu erledigen?

Klingt logisch, ist es aber nicht. In Libyen wußte der Westen von der ersten Stunde an, mit wem er es da zu tun hatte, bei seinen "Bodentruppen" in Bengasi. Erster Punkt. Die Art und Weise der westl. Berichterstattung war von Anfang an pathetisch, aufgeblasen und focusiert, d.h. wenn er was nicht auf der Agenda haben will, dann schweigt man einfach. Dem war aber im Februar/ März überhaupt nicht so- im Gegenteil. Die deutsche Bevölkerung wurde mit Lügen und falsch kommentierten Bildern überflutet, um den Kampfeinsatz vorzubereiten, falls die Rebellen nicht über Bengasi selber rauskommen, was denn auch passierte. Punkt zwei. Dann die Positionierung der "üblichen Verdächtigen" im Forum hier. Steiner war schon immer ein gfeiner Kerln, dem Libyen nur richtig die Augen geöffnet hat, Soshana hat mich positiv überrascht, aber dann gehts los- Linke, Schwule, "Antiislamisten", Zionisten, Dummdeutsche- wider besseren Wissens, nur msm Propaganda nachkauen, vor allem umananda- ein prima Gradmesser, wie diese Kreise die Welt sehen und wie sie, unter Ignorierung klarer fakten, dem westl. Verbrechereinsatz und Islamistenbarbarei nach dem Munde reden. Das ist kein Zufall. Punkt drei.

[Quo vadis]

Ich glaube wir hatten dazu schon mal eine Diskussion. Quo Vadis hat glaube ich festgestellt dass dieses Gebiet von Rebellen besetzt war. Es ist also gut möglich, dass es sich bei den Opfern um Loyalisten und nicht um Rebellen handelt.

Ja, es wurde nachgewiesen, dass dieses Gebiet einige Tage bis zu 1 Woche vor Auffindung der Leichen bereits an die Rebellen gefallen war. Als man die Leichen fand, waren diese noch warm und kohlten noch. Es ist daher nicht möglich, dass Gaddafi Leute dieses Verbrechen verübt haben- es waren die Rebllen selber, die mit der totalen Medienhoheit im Rücken, natürlich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen konnten- Loyalisten massakrieren und dies dann den Loyalisten selber in die Schuhe schieben- daher auch die Verbrennung, damit keiner die Toten sofort identifizieren kann und später interessiert es eh keine Sau. Es gibt übrigens keinen Fall im Libyenkrieg wo Loyalisten Gegner mit Benzin übergossen und angezündet haben, auf Seiten der Rebellen allerdings einige, u.a. General Junes, aus dem wurde ein Brathähnchen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[SAMURAI]

Hätten sie halt Anfangs September, als das Ultimatum gestellt wurde, besser mal kapituliert, als eine schon verlorene Schlacht zu Ende zu führen.

Ohne die NATO wären die Herren Rebellen eingedampft worden.

[Ausonius]

Dann die Positionierung der "üblichen Verdächtigen" im Forum hier. Steiner war schon immer ein gfeiner Kerln, dem Libyen nur richtig die Augen geöffnet hat, Soshana hat mich positiv überrascht, aber dann gehts los- Linke, Schwule, "Antiislamisten", Zionisten, Dummdeutsche- wider besseren Wissens, nur msm Propaganda nachkauen, vor allem umananda- ein prima Gradmesser, wie diese Kreise die Welt sehen und wie sie, unter Ignorierung klarer fakten, dem westl. Verbrechereinsatz und Islamistenbarbarei nach dem Munde reden. Das ist kein Zufall. Punkt drei.

Wußte gar nicht, dass die hier schreibenden User so einen Einfluss auf die Weltpolitik haben. Faszinierend.

[Quo vadis]

Wußte gar nicht, dass die hier schreibenden User so einen Einfluss auf die Weltpolitik haben. Faszinierend.

Stell dich doch nicht dumm. Bestimmte Levi und Wiesenthal Ableger schreiben nicht ihre eigene Meinung, sondern folgen der politischen Vorgabe ihrer Ziehväter und die ist im Libyen- Massaker nun mal so, wie die msm vorgeben.
Und nochwas, du kannst dich lustig machen, du kannst alle Loyalisten Unterstützer diffamieren, aber du kannst die Wahrheit nicht umlügen. Die Wahrheit kann sich jeder in Videosequenzen und Bilder über die NTC Ratten ansehen, wie sie ihre Gegner nach Gefangennahme töten, föltern, demütigen, ihre Körper schänden, durch die Straßen schleifen. Lebende zwingen Menschenfleisch zu essen und tote Hunde zu küssen. Kindern Eisenstangen durch die Körper treiben usw.

[bernhard44]

Klingt logisch, ist es aber nicht. In Libyen wußte der Westen von der ersten Stunde an, mit wem er es da zu tun hatte, bei seinen "Bodentruppen" in Bengasi. Erster Punkt. Die Art und Weise der westl. Berichterstattung war von Anfang an pathetisch, aufgeblasen und focusiert, d.h. wenn er was nicht auf der Agenda haben will, dann schweigt man einfach. Dem war aber im Februar/ März überhaupt nicht so- im Gegenteil. Die deutsche Bevölkerung wurde mit Lügen und falsch kommentierten Bildern überflutet, um den Kampfeinsatz vorzubereiten, falls die Rebellen nicht über Bengasi selber rauskommen, was denn auch passierte. Punkt zwei. Dann die Positionierung der "üblichen Verdächtigen" im Forum hier. Steiner war schon immer ein gfeiner Kerln, dem Libyen nur richtig die Augen geöffnet hat, Soshana hat mich positiv überrascht, aber dann gehts los- Linke, Schwule, "Antiislamisten", Zionisten, Dummdeutsche- wider besseren Wissens, nur msm Propaganda nachkauen, vor allem umananda- ein prima Gradmesser, wie diese Kreise die Welt sehen und wie sie, unter Ignorierung klarer fakten, dem westl. Verbrechereinsatz und Islamistenbarbarei nach dem Munde reden. Das ist kein Zufall. Punkt drei.

eher liegt die Wahrheit in der Mitte der beiden beschriebenen Szenarien! Strategische Interessen des Westens und islamsches Kalkül treffen hier aufeinander und ergänzen sich prächtig. Dazu die die Blindheit der Europäer, die überall hinrennen, wo nach ihrem Verständnis die Menschenrechte bedroht sind, die sie mit diesem Verhalten selbst Stück für Stück aufgeben!

[Brutus]

Der Westen als tumbes, nützliches Werkzeug am Nasenring namens "Freiheit, Demokratie, Menschenrechte" in die Sache hineingezogen, um die Drecksarbeit zu erledigen?

Das kann aus vielerlei Gründen nicht stimmen:

1. So blöd wie von Dir unterstellt, ist der Westen nicht.

2. Der Westen, insbesondere Milliardär Bernard-Henry Levy, hätte auf Westerwelles Enthaltung im Sicherheitsrat nicht so aggressiv reagiert, wenn er den Hitler'schen Krieg um libyschen Lebensraum im Nahen Osten nicht längst geplant hätte, was General a. D. Wesley Clark ja in aller Offenheit zugegeben hat.

3. Hillary Clinton wäre bei der Nachricht vom Tod Gaddafis nicht das Höschen durchgenäßt, wäre das Ende Gaddafis und der Krieg in Libyen nicht Bestandteil ihrer intimsten Wünsche gewesen.

4. Der Westen hätte hundertmal verlautbaren lassen, aus Versehen in die Sache hineingeschlittert zu sein, wenn es denn so wäre.

5. Der Westen (= USrael) betätigt sich nicht nur in der BRD und Europa sondern auch Libyen, Saudi Arabien, Kuweit, Ägypten und Afghanistan als Steigbübelhalter des Islamofaschismus.

6. Anzunehmen, Kriege würde quasi aus Versehen angezettelt und in aller Konsequenz zu Ende geführt, hieße das Zustandekommen solcher Entscheidungen völlig zu verkennen. Leider haben derartige Fehleinschätzungen wie so viele, was die Tagesaktualität betrifft, ihre Ursache im weitgehenden Fehlen historischen Bewußtseins.

7. Der Nasenring namens Freiheit, Demokratie und Menschenrechte wurde nicht vom Islam geschmiedet und gebraucht, sondern USrael.

8. Der Überfall auf Libyen gehört zu jenen Raubkriegen, wie sie von Angloamerika seit 500 Jahren geführt werden, und von denen etwa 200 alleine auf das Konto Washingtons gehen.