Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Die Petze]

Und nun noch das Sahnehäubchen:
wie brachten eigentlich die "Sptengkommandos" die phänomenalen Sprengladungen im WTC 7 während des Feuers an ? .....

.....wie doof muss man eigentlich sein, um so dämliche Fragen vom Stapel zu lassen........?

[MANFREDM]

.....wie doof muss man eigentlich sein, um so dämliche Fragen vom Stapel zu lassen........?

Sie und die anderen Verschwörungstheoretiker sollten sich mal beim Ablaichen Ihres diversen Schwachsinns einigen, damit Sie sich nicht gegenseitig zu sehr widersprechen.

Aber sicherlich nur von gedungenen Märchenerzählern der Hauptverantwortlichen. Dabei bist Du dabei nur ein kleiner verlängerter Arm mit einer Nadel zum pieksen. Bei mir kannst Du damit nicht landen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Die Petze]

Du solltest auf das Ablaichen von copy/paste-Spam verzichten...das ist hierzuforum strafbar....

[Dubidomo]

Nichts. Wozu auch?

Dann gilt auch nicht die Stahltheorie als Ursache des Einsturzes.

[Dubidomo]

Niemand hat behauptet, dass der Stahl dort geschädigt war. Der Einsturz begann auf Höhe der durch die Flugzeuge + Brände geschädigten Stockwerke.

Dann gilt das Gesetz der Statik. Die unteren Stockwerke müssen die oberen tragen. Irgendwo in der Mitte hätte der Einsturz sich verlangsamen müssen und hätte dann aufgehört. Die Filme aber belegen anderes. im Übrigen kann man deutlich die Feuerzungen der gezündeten Sprengkapseln und das Wegspritzen des Mauerwerks erkennen. Das fahrstuhlhafte Absinken ist ein weiteres Indiz für eine Computer gesteuerte Sprengung.

[MANFREDM]

Dann gilt das Gesetz der Statik. Die unteren Stockwerke müssen die oberen tragen. Irgendwo in der Mitte hätte der Einsturz sich verlangsamen müssen und hätte dann aufgehört. Die Filme aber belegen anderes. im Übrigen kann man deutlich die Feuerzungen der gezündeten Sprengkapseln und das Wegspritzen des Mauerwerks erkennen. Das fahrstuhlhafte Absinken ist ein weiteres Indiz für eine Computer gesteuerte Sprengung.

Blödsinn. Keinerlei wissenschaftlicher Beleg dafür. Hat irgendeiner aus der Twoofer Sekte mal eine Universität von innen gesehen ? Oder bisher nur das Internetz?

[Alfredos]

Lügner. X-mal widerlegt.

Die Argumentation ist fazinierend.

[Dubidomo]

Blödsinn. Keinerlei wissenschaftlicher Beleg dafür.

Was weißt du schon von Wissenschaft? Lach....grins....gähn.....

Jedes Haus muss diesem Prinzip nachkommen. Bei dir aber gilt: Es kann nicht sein, was nicht sein darf! Wirst du für deinen Schamorres bezahlt?

[Alfredos]

Aber sicherlich nur von gedungenen Märchenerzählern der Hauptverantwortlichen. Dabei bist Du dabei nur ein kleiner verlängerter Arm mit einer Nadel zum pieksen. Bei mir kannst Du damit nicht landen.

Es gibt verbohrte und es gibt bestellte Schreiber, die immer wieder mit fazinierender Agumentation nerven müssen.

[Die Petze]

Was weißt du schon von Wissenschaft? Lach....grins....gähn.....

Jedes Haus muss diesem Prinzip nachkommen. Bei dir aber gilt: Es kann nicht sein, was nicht sein darf! Wirst du für deinen Schamorres bezahlt?

Ich glaube er ist eine Art VS-Spam-Computer......