Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Paul Felz]

Und auf halber Höhe der Türme, wo weder Rauch noch Feuer war? Was hat denn dort den Stahl verbogen?

Nichts. Wozu auch?

[MANFREDM]

Und auf halber Höhe der Türme, wo weder Rauch noch Feuer war? Was hat denn dort den Stahl verbogen?

Niemand hat behauptet, dass der Stahl dort geschädigt war. Der Einsturz begann auf Höhe der durch die Flugzeuge + Brände geschädigten Stockwerke.

Der Nordtower, als erster gerammt, hielt den Flammen exakt 102 Minuten stand. Sein südlicher Zwilling, 18 Minuten später etwa im 60. Stockwerk getroffen, stürzte noch schneller ein. Denn hier lastete das Gewicht von rund 50 Etagen auf den unter der Gluthitze erweichenden Stahlstreben.
Was dann passierte, erinnert an einen Dominoeffekt: Der gesamte oben liegende Gebäudeteil fiel ruckartig um wenige Meter abwärts. Dabei rumste er mir solcher Wucht auf die darunterliegende Etage, dass diese ihrerseits einfiel. So ging es weiter bis in die unteren Stockwerke.
Die Terroristen wussten offenbar genau, wo sie die Gebäude treffen mussten, um sie sicher zu zerstören, denn hätten sie höhere Stockwerke angesteuert, wäre der Aufprall der zusammenbrechenden Etagen zu schwach gewesen, um das gesamte Gebäude zum Einsturz zu bringen. Bei einem Einschlag in tieferen Etagen hätte die Feuerwehr den Brand möglicherweise löschen können.

[Eukalyptusbonbon]

@ Marathon

Da Du mal wieder nichts von Substanz gesagt hast, verzichte ich auf eine Antwort.

Ein Vorschlag zur Güte:

Leg doch mal Bildmaterial vor, welches nahelegt, dass eine Boeing in das Pentagon eingeschlagen hat. Ich denke aus dem von mir dargebrachten Video geht recht eindeutig hervor, dass dies nicht der Fall war.

Deine ellenlangen Ausführungen über Kompasse, das gar nicht auf die Argumente der von mir zitierten Piloten eingegangen ist, beeindruckt wohl nur die Einfältigen...

[Marathon]

@ Marathon


Da Du mal wieder nichts von Substanz gesagt hast, verzichte ich auf eine Antwort.

Ein Vorschlag zur Güte:

Leg doch mal Bildmaterial vor, welches nahelegt, dass eine Boeing in das Pentagon eingeschlagen hat. Ich denke aus dem von mir dargebrachten Video geht recht eindeutig hervor, dass dies nicht der Fall war.

Deine ellenlangen Ausführungen über Kompasse, das gar nicht auf die Argumente der von mir zitierten Piloten eingegangen ist, beeindruckt wohl nur die Einfältigen...

Wie bitte?
"Nichts von Substanz" wirfst du mir allen Ernstes vor?
Jeder hält dich jetzt für blöde.
Schlichtweg Surreal.
Fakten und Logik.
Ist wohl zu viel für dich.

Leg doch mal Bildmaterial vor, welches nahelegt, dass eine Boeing in das Pentagon eingeschlagen hat. Ich denke aus dem von mir dargebrachten Video geht recht eindeutig hervor, dass dies nicht der Fall war.

??
Du glaubst also allen Ernstes, es sei gar kein Flugzeug eingeschlagen?
Noch ein No-Planer und Hologrammer?
Surreal.
Was hat man eigentlich mit euch angestelllt, dass ihr solch verqueere Gedanken als Realität akzeptiert?

Gehirnwäsche?
Geisteskrankheit?

Schlichtweg Propagandaopfer?
Zumindest das ist erwiesen.

[Quo vadis]

Ich war von Deinen Fleißarbeiten ohne Substanz noch nie beeindruckt, mittlerweile habe ich kaum einen Zweifel mehr, dass Du ein Desinformationstroll bist, der die zionistischen Lügner in Schutz zu nehmen sucht.

Das ist totaler Quatsch, denn sonst würde Marathon bei jeder Thematik "zionistische Positionen" vertreten, was definitiv nicht so ist, eher im Gegenteil. Im Fall Shanksville haben ich und Marathon gegensätzliche Auffassungen, nur habe ich ihm Belege vorgelegt, bzw. seine Gegenbelege versucht zu entkräften. Seine Aussagen ist völlig richtig- Behauptungen und Unterstellungen sind keine Belege und von Behauptungen und Unterstellungen trieft dieser Strang. Und nochwas, hier führen sich einige Antizionisten wie die Zionfraktion auf- Fakten ignorieren, ad hominem Spam, dumm stellen, hundertmal Belegtens immer wieder neu als Beleg einfordern.

[Eukalyptusbonbon]

Das ist totaler Quatsch, denn sonst würde Marathon bei jeder Thematik "zionistische Positionen" vertreten, was definitiv nicht so ist, eher im Gegenteil. Im Fall Shanksville haben ich und Marathon gegensätzliche Auffassungen, nur habe ich ihm Belege vorgelegt, bzw. seine Gegenbelege versucht zu entkräften. Seine Aussagen ist völlig richtig- Behauptungen und Unterstellungen sind keine Belege und von Behauptungen und Unterstellungen trieft dieser Strang. Und nochwas, hier führen sich einige Antizionisten wie die Zionfraktion auf- Fakten ignorieren, ad hominem Spam, dumm stellen, hundertmal Belegtens immer wieder neu als Beleg einfordern.

Ich bin auf seine "Argumente" Punkt für Punkt eingegangen. Seine Erwiderungen gingen größtenteils am Thema vorbei. Wenn Dich die erwiesenen Lügen von ihm (was hat z.B. Atta mit dem Pentagonflug zu tun?) nicht stören, so ist das Deine Sache

[Marathon]

Langsam halte ich Dich für einen Desinformationstroll

Abhilfe:
Widerlege meine Argumente und bringe eigene Argumente!

Das schaffst du nicht!
Ich weiß das!
Also habe ich recht!
Das klingt zwar arrogant, aber diese Arroganz habe ich mir erarbeitet.
Ich weiß, was ich tue.
Bei anderen Themen bin ich nicht so offensiv, hier aber schon.

Du bist in der Bringschuld und du lieferst nicht!
Du hast nichts in der Hand!
Du kannst nichts widerlegen!
Also liegst du falsch!

Eines der Probleme ist also:
Was ist nötig, damit du deinen Fehler einsiehst und eingestehst?

[Eukalyptusbonbon]

Abhilfe:
Widerlege meine Argumente und bringe eigene Argumente!

Das schaffst du nicht!
Ich weiß das!
Also habe ich recht!
Das klingt zwar arrogant, aber diese Arroganz habe ich mir erarbeitet.
Ich weiß, was ich tue.
Bei anderen Themen bin ich nicht so offensiv, hier aber schon.

Du bist in der Bringschuld und du lieferst nicht!
Du hast nichts in der Hand!
Du kannst nichts widerlegen!
Also liegst du falsch!

Eines der Probleme ist also:
Was ist nötig, damit du deinen Fehler einsiehst und eingestehst?

Ich bin auf Dich Punkt für Punkt eingegangen, bei Deinen Erwiderungen konnte ich nicht viel mehr als billige Polemik erkennen. Ich sehe die Bringschuld also weiterin bei Dir. Wie gesagt, bring uns Bildmaterial, welches eine Boeing im Pentagon nahelegt...

[Marathon]

Ich bin auf seine "Argumente" Punkt für Punkt eingegangen.

Du sollst nicht "eingehen", sondern widerlegen!
Das hast du eben nicht getan.
Versuche das!
Du kannst es nicht!
Ich weiß das!
Dein Weltbild ist also falsch!

Noch direkter geht es doch wohl nicht.

Wenn da nichts von dir kommt, dann bist du besiegt.
Sei ehrenhaft und gestehe es öffentlich ein.

[Eukalyptusbonbon]

Du sollst nicht "eingehen", sondern widerlegen!
Das hast du eben nicht getan.
Versuche das!
Du kannst es nicht!
Ich weiß das!
Dein Weltbild ist also falsch!

Noch direkter geht es doch wohl nicht.

Wenn da nichts von dir kommt, dann bist du besiegt.

Ich denke, dass ich Dich Punkt für Punkt widerlegt habe (natürlich nicht im mathematischen Sinn, wir bewegen uns immer noch in der physikalsichen Welt). Ich war einfach mal wieder zu bescheiden.