Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Marathon]

Ich fasse mal zusammen: Laut US Gov gibt gibt es 1. Absturzstelle in der 99% der Trümmer verschwunden sein soll.

Das stimmt aber nicht, denn 95 Prozent der UA 93 wurden gefunden:

The FBI announced Monday that its investigation of the site where a hijacked jet slammed into a field here is complete and that 95 percent of the plane was recovered.

[Links nur für registrierte Nutzer]

-

Crowley related that 95 percent of the airplane had been recovered. The biggest piece of aircraft found was a fuselage skin measuring about 6 to 7 feet. The heaviest piece was from one of the engines and weighed 1,000 pounds.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

In der Realität liegen die weitesten entfernt gefundenen Trümmerteile 11 Meilen entfernt.

Wie man anhand der Fotos sehen kann, handelt es sich um Papier.
Das flog in Windrichtung davon.

Lokale Berichte sprachen von Explosionen am Himmel

Wo steht das?

[BRDDR_geschaedigter]

Na und?
Man kann auch dicke hochfeste Stahlstangen durchtrennen, wenn die Scherkräfte nur groß genug sind.




Dann müssten wir in die Festigkeitslehre übergehen und dort speziell die Scherkräfte und Schubspannungen berechnen, Schweißnahtberechnungen durchführen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


Aber was soll das bringen, wo man doch sehen konnte, dass das Flugzeug die Außenwand durchschlagen hat.
Willst du nachweisen, dass das Flugzeug die Außenwand nicht hätte durchschlagen können?
Dann lies einfach die NIST-Berichte, denn da stehen diese Berechnungen drin.

DIe Stahlträger sind auch in einem Gerüstverbund, also leiten sich Anteile der Kräfte auch noch ab, wie bei einem Netz. Ich brauche keinen NIST Bericht, um zu wissen, dass eine ALU Dose kein Stahlgerüst durchdringen kann.

[Die Petze]

Berechnungen zur Geschwindigkeit der Flugzeuge:
[Links nur für registrierte Nutzer]



Impuls = Masse mal Geschwindigkeit
Das Flugzeug hatte genug Impuls, um einige Bolzen und Fenster zu zerstören, also ist dann der Weg frei für das Kerosin.

...und eine Alu u/o Carbon Nase eines Flugzeugs dringt natürlich auch durch Stahlträger ....wie nix....
Jaja so geht das wenn die Naturgesetze Urlaub haben.....

[Illuminati]

Da ist gar nichts unlogisch? Was genau soll denn unlogisch sein?

Wie Dick waren denn die Träger im WTC und wie Dick ist die Außenhaut eines T34? Ich glaube kaum, dass der Panzer so dicke Platten drin hat.

Und ob einer moralisch ist, ist scheißegal, bei der Betrachtung der Dinge. Oft sind es arrogante Arschlöcher, welche Recht haben.

Überleg doch mal, der Typ liefert keine Beweise. Den einzigen Beweis, den er vorlegt ist ein Foto von ihm in einer gewöhnlichen Militäruniform. Er bezeichnet William Rodriguez als einen Lügner, denn seiner Meinung nach hätte er niemals die Kernexplosion überleben können. Desweiteren ist für ihn die gesamte Alex Jones, Gage, Harrit Fraktion CIA-gesteuert und er leugnet auch die Existenz des Nanothermits......

[Marathon]

Hast nur eine Kleinigkeit übersehen, dass da ja eigentlich noch 1560 unabhängige Architekten, Ingenieure, Physiker, Chemiker usw. anderer Meinung sind, gegenübergestellt der Paar "Experten" von NIST und FEMA.

Es sind aber nunmal größtenteils gar keine Architekten, Ingenieure, Physiker, Chemiker, sondern teilweise Hochstapler und otto-Normalos.
Es gibt sogar ein paar Fakes, die Schreiber aus dem JREF-Forum mal zu Testzwecken dort angelegt hatte.
Die konnten sich einfach so dort als Wissenschaftler eintragen und standen dann in der Liste mit drin.
Anhand Stichproben haben sie auch mal die Architekten etc durchleuchtet und fanden viel Ausschuss.

Vor ein paar Jahren stand bei dieser Architektenseite "AE 911 for truth" sogar noch mehr hanebüchener Unsinn, wie etwa "pyroklastische Wolken", bis man diesen Architekten etc mal verklickern konnte, dass diese Staubwolke gar nicht so heiß war wie eine echte pyroklastische Wolke.

Dann gibt es da noch ein saublödes Video von und mit Richard Gage, dem Kopf dieser Architektentruppe, wo er den Zusammenfall des WTC anhand von drei Pappkartons vorführen will.
Er legt also einen Pappkarton auf den Tisch und hält einen anderen Pappkarton in der Luft darüber und einen dritten Karton in der Luft daneben.
Er lässt die oberen Pappkartons fallen, der eine bleibt auf dem ersten liegen, der dritte fällt mit "freefallspeed" herunter.
Richard Gage schlussfolgert dann daraus, dass wenn der untere Pappkarton nicht zusammenfällt, dann also auch das WTC den Fall hätte aufhalten müssen.


Dieses Video sollte man sich mal anschauen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist der Chef der Architekten-Aufklärer-Truppe!
Eine Lachnummer.

Richard Gage soll früher hauptberuflich Garagen gebaut haben, was seine Architektenfähigkeiten voll und ganz beansprucht haben dürfte.

[Illuminati]

Es sind aber nunmal größtenteils gar keine Architekten, Ingenieure, Physiker, Chemiker, sondern teilweise Hochstapler und otto-Normalos.
Es gibt sogar ein paar Fakes, die Schreiber aus dem JREF-Forum mal zu Testzwecken dort angelegt hatte.
Die konnten sich einfach so dort als Wissenschaftler eintragen und standen dann in der Liste mit drin.
Anhand Stichproben haben sie auch mal die Architekten etc durchleuchtet und fanden viel Ausschuss.

Vor ein paar Jahren stand bei dieser Architektenseite "AE 911 for truth" sogar noch mehr hanebüchener Unsinn, wie etwa "pyroklastische Wolken", bis man diesen Architekten etc mal verklickern konnte, dass diese Staubwolke gar nicht so heiß war wie eine echte pyroklastische Wolke.

Dann gibt es da noch ein saublödes Video von und mit Richard Gage, dem Kopf dieser Architektentruppe, wo er den Zusammenfall des WTC anhand von zwei Pappkartons vorführen will.
Er legt also einen Pappkarton auf den Tisch und hält den anderen Pappkarton in der Luft darüber.
Er lässt den oberen Pappkarton auf den unteren Pappkarton fallen und er bleibt auf diesem liegen.
Richard Gage schlussfolgert dann daraus, dass wenn der untere Pappkarton nicht zusammenfällt, dann also auch das WTC nicht hätte zusammenfallen dürfen.
Also wurde es gesprengt.

Dieses Video sollte man sich mal anschauen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist der Chef der Architekten-Aufklärer-Truppe!
Eine Lachnummer.

Richard Gage soll früher hauptberuflich Garagen gebaut haben, wa seine Architektenfähigkeiten voll und ganz beansprucht haben dürfte.

Was gibt's denn am Video auszusetzen? Völlig korrekte Darstellung der Gegenkräfte die eigentlich eine Fallbeschleunigung abbremsen würden, was bei allen WTC Gebäuden nicht der Fall war. Das kappierst du scheinbar nicht.
Normalos sind bei AETRUTH?? Also das hier sind mit Sicherheit keine Normalos und Hochstapler. Zumindest haben sie alle den Mum an einer Diskussion teilzunehmen was man von den NIST-Schurken nicht behaupten kann. Außerdem gibt es eine Menge Debatten zwischen Prof. Harrit, Gage etc. wo die Opponenten so ziemlich auf die Nase fallen.

[Marathon]

Was gibts an Khalezov auszusetzen?

- Er behauptet, das Flugzeug hätte außen an der Fassade abprallen und herunterfallen müssen
- Die Sprengkraft und die Tiefe der Bombe hätte einen deutlich sichtbaren Krater hinterlassen (siehe "optimal DOB" im entsprechenden Strang)

[MANFREDM]

Was gibt's denn am Video auszusetzen? Völlig korrekte Darstellung der Gegenkräfte die eigentlich eine Fallbeschleunigung abbremsen würden, was bei allen WTC Gebäuden nicht der Fall war. Das kappierst du scheinbar nicht.
Normalos sind bei AETRUTH?? Also das hier sind mit Sicherheit keine Normalos und Hochstapler. Zumindest haben sie alle den Mum an einer Diskussion teilzunehmen was man von den NIST-Schurken nicht behaupten kann. Außerdem gibt es eine Menge Debatten zwischen Prof. Harrit, Gage etc. wo die Opponenten so ziemlich auf die Nase fallen.

Ein YouTube-Filmchen als angebliche Belege. ...

Was es nicht alles gibt...

[Marathon]

DIe Stahlträger sind auch in einem Gerüstverbund, also leiten sich Anteile der Kräfte auch noch ab, wie bei einem Netz. Ich brauche keinen NIST Bericht, um zu wissen, dass eine ALU Dose kein Stahlgerüst durchdringen kann.

Impuls = Masse * Geschwindigkeit
kinetische Energie = 0,5 * Masse * Geschwindigkeit ^2

Rechne mal aus, welche Energie bzw Kraft da frei wird.
Dann weise nach, dass diese Energie schadlos absorbiert werden kann, ohne dass auch nur ein Fensterchen oder Bolzen kaputt geht.

[Illuminati]

Ein YouTube-Filmchen als angebliche Belege. ...

Was es nicht alles gibt...

Du scheinst völlig neu in der Materie zu sein.
Hier hast du was zum Lesen [Links nur für registrierte Nutzer]
Gibst auch auf deutsch: [Links nur für registrierte Nutzer]