Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Registrierter]

Oft sind sie antisemitisch und leicht zu widerlegen

Man sollte gegen diese antisemitischen Verschwörungsdeppen unbedingt mittels § 130 Stgb vorgehen.
Wer in Zukunft es noch wagt, den Mossad mit 9/11 in Verbindung zu bringen, sollte wegen Volksverhetzung angeklagt werden.

Achtung : Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten.

Man hat mit der gesetzlichen Festschreibung von offenkundigen Tatsachen doch nun schon lange Erfahrung.
Maulkorberlass für Querdenker ist in einer echten Demokratie westlichen USraelischen Formats kein Tabu mehr.
Aus Erfahrung gut - sozusagen.
Von daher ist doch klar, was am Ende kommt: 9/11-Leugnung wird unter Strafe gestellt.

[Die Petze]

1) Weil Gebäude nun einmal nicht unzerstörbar sind. Bei den passenden Bedingungen (Fleugzeugeinschlag + Feuer + Struktur des Gebäudes) kann es zusammenstürzen. Und diese Bedingungen waren in diesem Fall gegeben.

2) Ich habe sehr wohl schon Bilder von kontrollierten Sprengungen gesehen. Trotzdem habe ich keinerlei Ähnlichkeiten zum Einsturz der WTC-Türme gesehen.

Und nun wieder zu meiner Frage. Warum löste denn der Brand die Sprengladungen nicht schon viel früher aus?

3) Und inwiefern sind diese Fälle mit den WTC-Türmen vergleichbar. Knie dich mal tiefer in die Materie und bring mir mal näher, anstatt einfach wahllos alle möglichen Gebäudebrände aufzuzählen. Außerdem war der Windsor Turm sehr wohl zum Teil eingestürzt. Der Aspekt (Stahlbetonkern) der ihn vorm totalen zusammenbruch bewahrte, war bei den WTC-Türmen nicht vorhanden.

Du scheinst ja ein ganz Schlauer...

zu 1)
Hohe Stahlständerbauten fundieren immer auf Flexibilität ....diametral....also wenn ein Teil nachgibt, fängt der andere die Überlast auf....
Klartext: Stahl und Beton trägt nicht die Anomalie des Wassers in sich

zu 2)...dann muss ich dir kognitive Störungen bescheinigen....

zu 3) ....irgendein "verrückter" Bauingenieur hat mal ausgerechnet, dass der WTC (1/2) 150mal einsturzsicherer war als der Madridter Windsor ...
...ich wohn in Spanien, bin vom Fach...ich weiß wie die bauen................
...ausserdem waren dort auch aussteifende SB-Böden verbaut.............

Dieses Geduddel geht mir auf den Sack..............

[Marine Corps]

Man hat mit der gesetzlichen Festschreibung von offenkundigen Tatsachen doch nun schon lange Erfahrung.
Maulkorberlass für Querdenker ist in einer echten Demokratie westlichen USraelischen Formats kein Tabu mehr.
Aus Erfahrung gut - sozusagen.
Von daher ist doch klar, was am Ende kommt: 9/11-Leugnung wird unter Strafe gestellt.

Richtig! Eine "offenkundige historische Tatsache zu leugnen" ist reif für den Knast bzw. die Unterbringung in der Psychiatrie!
Darauf können wir jetzt warten. Aber eigentlich unnötig, da die Masse es glaubt bzw. keinerlei Anstalten macht es zu leugnen!

[Jürgen Meyer]

Hier ist ein Update des Eingangsbeitrages mit erweitereten Quellenbelegen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier der Rohbau des WTC - Man erkennt auch die Stahl-Vorgandfassade, die Flugzeuge abgebremst bzw abgegefangen hätte
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Die Petze]

[MANFREDM]

Hier ist ein Update des Eingangsbeitrages mit erweitereten Quellenbelegen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier der Rohbau des WTC - Man erkennt auch die Stahl-Vorgandfassade, die Flugzeuge abgebremst bzw abgegefangen hätte
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
Researchers at Purdue University have created a simulation that uses scientific principles to study in detail what likely happened when a commercial airliner crashed into the World Trade Center's North Tower on Sept. 11, 2001.
Researchers:
Chris Hoffmann - Faculty
Sami Kilic - Former Member
Scott Meador
Voicu Popescu - Faculty
Paul Rosen - Graduate Student
Mete Sozen

Ihre sämtlichen erlogenen Aussagen bezüglich 9/11 wurden widerlegt.

Doku dazu lief auf N-TV: [Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Mein Reden :]

No-plane ist im Falle des Pentagon zu 99% wahrscheinlich....in NY ist zumind. die errechnete speed in entsprechender Höhe und entsprechendes Manöver für eine Standard-Boeing 767 nahezu unmöglich...wie Piloten berichten....Sieh dir "9/11 intercepted" nochmal an

Ein Abschuss oder Sprengung ist hier das Wahrscheinlichste

Allerdings....das grenzt an Zauberei

Trolls sind doch lustig.....

Absurdes Gefasel. Die Flugzeugteile im Pentagon stammen aus dem Otto-Katalog und wurden vom CIA per Rakete dorthin verbracht.

http://compact-magazin.com/images/stories/911_Konferenz_web.jpg

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die "Tagung" steht unter dem Motto: Vollhonks labern sich gegenseitig voll und geilen sich gegenseitig daran auf.

[BRDDR_geschaedigter]

Beim Jubiläum sind KEINE Angehörigen der Helfer und Opfer erwünscht. Sie stellen wohl unbequeme Fragen.

[MANFREDM]

Zitat von MANFREDM
Schlicht falsch. WTC war so konstruiert, einer bestimmten Windlast standzuhalten und nicht dem Einschlag von 100 t Flugzeugmasse incl. 40 Tonnen Kerosion. Belegen Sie Ihre Lüge.

Denkste das Empire State Building war für einen Flugzeugeinschlag konstruiert?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Behauptung, das WTC sei vom Architekten und verantwortlichen Statiker für einen Flugzeugeinschlag konstruiert gewesen, stammt vom User Eukalyptusbonbon.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nonkonform]

Ich weiß nicht,was ich von der Sache halten soll.Daß daran etwas faul ist,das ist jedenfalls sicher.
Was mir zudem nicht einleuchtet.Warum das WTC?
Warum nicht das Kapitol in Washington?

Wäre ich Terrorist,ich würde Amerika da treffen wollen,wo es weh tut.Nicht nur finanziell,sondern auch an der Ehre.
Wenn ich nicht irre,schworen dort die meisten Präsidenten Amerikas ihren Amtseid.
Das Kapitol ist eines der prächtigsten Bauwerke Amerikas.

Nur,damit man mich nicht für ganz daneben hält:Ich kenn die "Ausrede" ..Das Kapitol war das wahrscheinliche Ziel der Terroristen,die den United Airlines Flight 93 am 11. September 2001 in ihre Gewalt brachten,durch die Passagiere aber gehindert wurden,ihr Ziel anzufliegen.
Glauben tu ichs nicht.