Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[MANFREDM]

WTC 7 ist das grösste Phänomen überhaupt...

Ignoriert ManfredM, der will nur trollen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das grösste Phänomen überhaupt... ist Ihre grenzenlose Dummheit.

[fatalist]

Man braucht nur die "Absturzstelle" von 9/11 in Shanksville mit den im Video aufgezeigten anderen Absturzstellen zu vergleichen,
so einen Trümmerlosen Absturz gab es nie zuvor.

Die Amis sind nicht nur so dreist, die Geschichte zu fälschen, die machen sogar noch nen Hollywoodfilm draus.
DAS finde ich super: Was für ne Chuzpe

[Die Petze]

Weder der Architekt noch der Statiker konnte zum Zeitpunkt des Baues derartige Berechnungen durchführen lassen. Weder Rechenleistung noch Programme dazu waren vorhanden.

Nochmal....
Es gab diese Berechnungen....sie werden sogar in den Berichten aufgeführt....um Statik und Impulse auszurechnen braucht es keinen Computer.....

Ausserdem reichte sowohl die Menge des Treibstoffs, als auch die Temperatur um die Struktur entscheidend zu schwächen.

Auf den Filmaufnahmen für den Südturm ist eindeutig eine Explosion zu sehen......das waren dann die aus Schwarzpulver gebauten Bürostühle, die da verpufften...
...das Kerosin floß dann in die Schächte und höhlte das Gebäude aus....:wacky:

Wurde von unabhängigen Untersuchungen nachgewiesen.

Ja bitte !?....gibt es dazu auch eine Quelle ?....verbleibe gespannt....

[MANFREDM]

Nochmal....
Es gab diese Berechnungen....sie werden sogar in den Berichten aufgeführt....um Statik und Impulse auszurechnen braucht es keinen Computer...

Diese Berechnungen waren falsch, sonst wäre der Turm nicht eingestürzt. Realistische Berechnungen eines Flugzeugeinschlages existierten zum Zeitpunkt des Baues nicht. Die wurden erst nach dem Anschlag gemacht.

Auf den Filmaufnahmen für den Südturm ist eindeutig eine Explosion zu sehen......das waren dann die aus Schwarzpulver gebauten Bürostühle, die da verpufften... ...das Kerosin floß dann in die Schächte und höhlte das Gebäude aus...

Es gab im Gebäude keinerlei Explosion, die nicht auf das Kerosin aus den Flugzeug zurückzuführen war.

[Die Petze]

Die Skeptiker haben keine alternativen Erklärungen zu entwickeln, ihre Aufgabe ist die Fehler der offiziellen Theorien aufzuzeigen und so eine neue unabhängige Untersuchung zu erzwingen.

Mein Reden :]

NORAD und sein Versagen ist einer dieser unerklärten Fehler.
Stahlschmelzstreitereien und "No plane" Spinnereien beim WTC lenken davon ab, dass beim Pentagon die no plane theorie viel angebrachter wäre.

No-plane ist im Falle des Pentagon zu 99% wahrscheinlich....in NY ist zumind. die errechnete speed in entsprechender Höhe und entsprechendes Manöver für eine Standard-Boeing 767 nahezu unmöglich...wie Piloten berichten....
Sieh dir "9/11 intercepted" nochmal an

Die weitvertreuten Trümmer bei Shanksville sprechen gegen einen Absturz, aber für einen Abschuss.

Ein Abschuss oder Sprengung ist hier das Wahrscheinlichste

WTC 7 ist das grösste Phänomen überhaupt...

Allerdings....das grenzt an Zauberei

Ignoriert ManfredM, der will nur trollen.

Trolls sind doch lustig.....

[fatalist]

Trolls sind doch lustig.....

Trolle die andere beleidigen und trotzdem gefüttert werden (auch von Dir, leider) machen jede ernsthafte Diskussion unmöglich.
Genau das ist ihr Ziel. Du hilfst ihnen durch Beachtung.

Es gibt genug Filmaufnahmen von den Boeings die in den 2.Turm krachten, die können nicht alle gefakt sein.
Ob die nun schnell oder langsam flogen, wer weiss das schon? Filme kann man beschleunigen und verlangsamen.
Auch Videos.

Man sollte sich da nicht dran ereifern, denn solches Ereifern und No plane spinnereien dividieren auseinander.
Genau das ist doch gewollt: Divide et impera.

[MANFREDM]

No-plane ist im Falle des Pentagon zu 99% wahrscheinlich....in NY ist zumind. die errechnete speed in entsprechender Höhe und entsprechendes Manöver für eine Standard-Boeing 767 nahezu unmöglich...wie Piloten berichten....

Völliger Blödsinn. Piloten und Fluglehrer sagen genau das Gegenteil. Kein Problem ein grosses Gebäude zu treffen.

Wo ist das Flugzeug (AA-77) überhaupt geblieben? Im Pentagon. Das wurde schon mehrfach belegt.

[Brutus]

Trolle die andere beleidigen und trotzdem gefüttert werden (auch von Dir, leider) machen jede ernsthafte Diskussion unmöglich.
Genau das ist ihr Ziel. Du hilfst ihnen durch Beachtung.

Es gibt genug Filmaufnahmen von den Boeings die in den 2.Turm krachten, die können nicht alle gefakt sein.
Ob die nun schnell oder langsam flogen, wer weiss das schon? Filme kann man beschleunigen und verlangsamen.
Auch Videos.

Man sollte sich da nicht dran ereifern, denn solches Ereifern und No plane spinnereien dividieren auseinander.
Genau das ist doch gewollt: Divide et impera.

Meine Beobachtung geht dahin, daß die Trolle oft so leichtes Spiel haben, weil ihre Gegner sich nicht darüber im Klaren sind, was genau sie begründen, belegen, beweisen wollen und deshalb ganz leicht in sinn- und fruchtlose Detaildiskussionen verwickelt werden können, so daß am Ende die ganze Diskussion zerfasert.

Wenn man nicht genau beachtet, in welchen Sinnzusammenhang ein Detail einzuordnen ist, was genau es beweisen oder widerlegen soll, landet man schnell im Urwald.

[Die Petze]

Diese Berechnungen waren falsch, sonst wäre der Turm nicht eingestürzt. Realistische Berechnungen eines Flugzeugeinschlages existierten zum Zeitpunkt des Baues nicht. Die wurden erst nach dem Anschlag gemacht.



Es gab im Gebäude keinerlei Explosion, die nicht auf das Kerosin aus den Flugzeug zurückzuführen war.

Also keine Quelle...ich hab eine...
Selbst der bescheuerte NIST-Report führt diese Berechnungen auf, ruderte dann zurück und behauptete die Einstürze seien ausschliesslich auf Bürobrände zurückzuführen.......

[Die Petze]

Trolle die andere beleidigen und trotzdem gefüttert werden (auch von Dir, leider) machen jede ernsthafte Diskussion unmöglich.
Genau das ist ihr Ziel. Du hilfst ihnen durch Beachtung.

Es gibt genug Filmaufnahmen von den Boeings die in den 2.Turm krachten, die können nicht alle gefakt sein.
Ob die nun schnell oder langsam flogen, wer weiss das schon? Filme kann man beschleunigen und verlangsamen.
Auch Videos.

Man sollte sich da nicht dran ereifern, denn solches Ereifern und No plane spinnereien dividieren auseinander.
Genau das ist doch gewollt: Divide et impera.

Naja.....ich seh das nicht so eng....er wird schon noch drauf kommen....
Ich muss jetz mal was schaffen....viel Spass noch mit MAMPFRED