Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Eukalyptusbonbon]

Sie haben nur Stuss erzählt. Genau wie Ihr dümmliches Gefasel bzgl. Pearl Harbour. [Links nur für registrierte Nutzer]

Mal eine persönliche Frage: Bist Du Jude? Du erinnerst mich an @mr.mali (der hat Leute auch gesiezt und hatte die geistige Reife eines Kindes).

[MANFREDM]

Mal eine persönliche Frage: Bist Du Jude? Du erinnerst mich an @mr.mali (der hat Leute auch gesiezt und hatte die geistige Reife eines Kindes).

[Links nur für registrierte Nutzer]

Argumente Fehlanzeige. Historische Tatsachen werden nicht zur Kenntnis genommen. Physik und Technik existieren nicht.

[Eukalyptusbonbon]

Argumente Fehlanzeige. Historische Tatsachen werden nicht zur Kenntnis genommen. Physik und Technik existieren nicht.

Komm, beantworte meine Frage und lenk nicht ab.

[MANFREDM]

Komm, beantworte meine Frage und lenk nicht ab.

Peinlich, Ihr Gelaber.

[hephland]

...
Was bis heute auf Erklärung wartet , ist der Einsturz von WTC 7 !

es gibt noch sehr viel mehr was zu erklären wäre. interessant, daß wtc 7 im offiziellen noch nicht mal erwähnt wurde. interessant ist auch, was wtc 7 so alles beherbergte. aber egal. wenn EIN punkt der offiziellen darstellung verworfen werden muß, dann fällt die ganze geschichte.

die ofizielle verschwörungstheorie ist m.e. nicht glaubhaft.

[Rumburak]

Ihre Aussage ist eine Lüge. N-TV ist eine europäische TV Anstalt und gehört zu Bertelsmann. Bertelsmann hält heute 90,4 % der Anteile.

Selbst dazu sind Sie zu blöd.

Ähhhmm." Geheimakte Hess" lief auch auf NTV. Dann wird es wohl stimmen, oder?

[Rumburak]

Ihre Aussagen sind kompletter Schwachsinn. Die Verschwörungsthesen zu Pearl Harbour sind wissenschaftlich widerlegt. Selbst in Wikipedia steht eine ausführliche Darstellung dazu, Kap. Die amerikanische Funkaufklärung. [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Verschwörungsthesen zu 9/11 sind absoluter Schwachsinn und vollständig widerlegt. Beispiel dazu die Widerlegungung der Thesen zum Anschlag auf das Pentagon:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wikipedia und Youtube auf denen jeder Internetnutzer Alles einbringen und darlegen kann, sind natürlich höchst wissenschaftliche Beweise.

[hephland]

Peinlich, Ihr Gelaber.

in diesem punkt hier stimme ich zu. im kernthema sind wir verschiedener ansicht.

[GnomInc]

es gibt noch sehr viel mehr was zu erklären wäre. interessant, daß wtc 7 im offiziellen noch nicht mal erwähnt wurde. interessant ist auch, was wtc 7 so alles beherbergte. aber egal. wenn EIN punkt der offiziellen darstellung verworfen werden muß, dann fällt die ganze geschichte.
die ofizielle verschwörungstheorie ist m.e. nicht glaubhaft.

Das ist ganz offensichtlich so und es ist mir klar.
Ich habe hier lediglich zum WTC-Einsturz hinsichtlich der Treffer durch Verkehrsflugzeuge argumentiert .
Diese Ursache halte ich für plausibel ---alles andere nicht.

Man muss nichts prophezeien - das Thema wird noch sehr lange Wellen schlagen.

[Widder58]

Schlichte Lügen. Keine Sprengstoff-Explosionen in den Türmen. Belegen Sie das.



Immer weitere Dummheiten wie das hier:

Laut der Webseite whatreallyhappened.com wären Renovierungen für das gigantische Gebäude dringend fällig gewesen. Auch ein Fakt und kein Märchen. Beim Bau waren gesundheitsschädliche Materialien verarbeitet worden wie Asbest etc. Kostenpunkt: 200 Millionen Dollar und nun sind Sie dran.

Laut der Webseite makemyschniedellänger.com wäre eine Renovierung von Larry Silversteins bestem Stück fällig gewesen.

Eben deshalb wurde es ja versichert und warm abgetragen.