Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.
Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.
Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.
Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.
Ich bin anderer Meinung.



Vor ein paar Minuten war Jacky Rowland auf al Jazeera zu sehen.
Sie steht am letzten Rebellen-Checkposten vor der Front in Ras Lanuf, ca 13 Kilometer vom Hafen entfernt und ca 1 Kilometer von der vordersten Kampfzone.
Im Hintergrund sieht man mehrere dicke Rauchschwaden aufsteigen.
Sie berichtete, dass sie vor 5 Monaten an exakt der selben Stelle gestanden hat und die Rebellen es seitdem keinen einzigen Meter voran gebracht haben.
Für Jacky Rowland sähe es so aus, als ob die Regierungstruppen eine rote Linie um Ras Lanuf gezogen hätten, die absolut und erfolgreich verteidigt wird und von den Rebellen bisher noch nicht durchbrochen werden konnte.
Damit sind wohl alle vorherigen Berichte über Eroberungen von Ras Lanuf als falsch erwiesen.
Warum eigentlich wird das Thema in zwei Strängen langen Strängen diskutiert anstatt in einem bereits existierenden Sammelstrang?
"Sammelstrang: Krise in Libyen"
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich beziehe mich hier auch auf die Gründungsväter von 1776.Deshalb auch Thomas JeffersonMir ist durchaus bewusst, dass seit Wilsons Machtantritt die amerikanische Republik pervertiert wurde und sie seitdem primär nicht mehr dem amerikanischen Volke sondern den Globalisten dient.
Solidarität mit Syrien und Libyen!!!
Muammar Gaddafis grünes Buch: http://www.mathaba.net/gci/theory/gb.htm Für die globale Jamahiriya!!!!
Gaddafi hat aber nicht irgendwelche Bürger und auch nicht einfach so aus Spaß töten lassen.
Polizeistationen und Kasernen wurden mit Waffengewalt angegriffen und Polizisten und Soldaten getötet.
Ohne besondere Anweisung von oben haben sich die Polizisten und Soldaten gewehrt und dabei zuerst Wasserwerfer und dann auch scharfe Waffen eingesetzt.
Sowas ist legitim und wird in wirklich jedem Staat so praktiziert.
Demnach könnte man auch Helmut Kohl oder Angela Merkel vorwerfen, sie würden aufs eigene Volk schießen, wenn ein Polizist einen Verbrecher tötet.
Nehmen wir die aktuelle Situation in Libyen:
Jetzt aktuell schießt der demokratisch nicht legitimierte Übergangsrat NTC mitsamt seiner Rebellen auf das eigene Volk.
Also müsste der NTC doch auch bombardiert und entmachtet werden, oder gelten dann deine eigenen Maßstäbe nicht mehr?
Geändert von Marathon (27.08.2011 um 13:28 Uhr)



Gut, dass du wenigstens nicht völlig blind und dumm der Nato und den Amis reinkriechst. Du machst Fortschritte.
Allerdings hattest du ja noch vor kurzem den schmierigen, schlechten Cowboy-Schauspieler Reagen als Benutzerbild. Wie passt das zu deinem Standpunkt "kein Fußbreit den Islamisten" wenn dein Held Reagen das eher so sah:
"Moral equivalents of the Founding Fathers" ...
Stimmst du dem Kuhjungen Reagen zu oder verstehst du bereits langsam das die Welt komplizierter ist un WAR als "evil commies against land of the free"?
Ich liebe dieses Bild, deshalb nochmal in groß:
Wie
Solidarität mit Syrien und Libyen!!!
Muammar Gaddafis grünes Buch: http://www.mathaba.net/gci/theory/gb.htm Für die globale Jamahiriya!!!!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 13Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.