gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

Erklärt doch mal ganz infantil, wie CO2 die Ursache von Erwärmung sein kann, wenn die Icecore Daten sagen, dass es
zT. Jahrhunderte dauert, bis der CO2 Spiegel der Erwärmung folgt?

Kindgerecht bitte.

Ich denke, abseits von persönlichen Anfeindungen ist dies eine Frage von allgemeinem Interesse.

Andere Kinder, wie Romeo,Skaramanga,Chronos etc. würden das auch gerne verstehen.

Erklärt es wie Klaus.(Sendung ist bekannt).

[r2d2]

Reicht das auch, um den anthropogenen Anteil in % am gesamten Erwärmungstrend zu berechnen?

Nein, aber es reicht, um zu zeigen, dass einige hier nach jahrelanger Desinformation nicht mal mehr in der Lage sind, die einfachsten Rechenaufgaben zu lösen, wenn sie ihrer negativen Religion widersprechen.

[kotzfisch]

Die Desinformation liegt ganz auf Eurer Seite.
Desinformation liegt ja Deiner Ansicht vor, wenn sich Menschen nicht zu dem Unsinn bekennen wollen, den Ihr
seit Jahren in goebbelscher Manier in die Hirne prügeln wollt.

Klar, ist ärgerlich; Handel mit heisser Luft und Machtgefühle durch die Vorschriften, die man den Menschen zur Planetenrettung machen zu können glaubt, sind natürlich geil.

Schade, dass der 130er da noch nicht greift, gell?

[kotzfisch]

Erklärt doch mal ganz infantil, wie CO2 die Ursache von Erwärmung sein kann, wenn die Icecore Daten sagen, dass es
zT. Jahrhunderte dauert, bis der CO2 Spiegel der Erwärmung folgt?

Kindgerecht bitte.

Ich denke, abseits von persönlichen Anfeindungen ist dies eine Frage von allgemeinem Interesse.

Andere Kinder, wie Romeo,Skaramanga,Chronos etc. würden das auch gerne verstehen.

Erklärt es wie Klaus.(Sendung ist bekannt).

Erkläre mal, Experte.

[kotzfisch]

Oder hast Du ein Anfangswertproblem, wie Dein Guru?

Bruharharhar.....(S.Rahmstorf 2003).
Geile Wortschöpfung.

Eure Szenarien haben ein Realitätsproblem.

Mann ist das geil.Der Rahmstorfkrempel ist ja noch substanzloser, als sich kühnste
Skeptiker träumen liessen.

[r2d2]

Erklärt doch mal ganz infantil, wie CO2 die Ursache von Erwärmung sein kann, wenn die Icecore Daten sagen, dass es
zT. Jahrhunderte dauert, bis der CO2 Spiegel der Erwärmung folgt?

Wenn man glaubt, dass der Rückgang der Storchenpopulation und der Piraten korrellieren muss, dann dürfte auch heute der CO2-Anstieg in der Atmosphäre Folge der Erwärmung sein und nicht Ursache.

Das wird dann wohl so sein. Schließlich hat Al Gore (oder wars dann doch ein Klimaleugner?) das ja behauptet.

Nö, ich bin nicht dein Privatlehrer. Lies das selber nach, wie das in der gängigen Theorie ist. Das hat etwas mit dem völlig unbewiesenen Treibhauseffekt zu tun, den Treibhausgase haben und mit Rückkopplungseffekten.

[kotzfisch]

Rückkoppelungseffekte?
Al Gore?
Es ist im UK richterlich festgestellt worde, dass er in seinem Film log.

Du schreibst richtig "Theorie", nur, sie ist an der Wirklichkeit gescheitert und (Danke Herr Popper) damit erledigt.

Es gibt keine Klimaleugner.Oder gibts auch Sonnenaufgangsleugner?

Du beweist auf das vorzüglichste, wie sehr Ihr mit leeren Händen dasteht!

[Chronos]

Diese Phasenverschiebung zwischen der höheren Temperatur und dem nachhinkenden CO2-Anstieg während einiger Erdphasen ging ja auch schon durch die einschlägigen Medien.

Dazu würde mich wirklich die Begründung interessen.

Vielleicht ist einer der anwesenden Herren Klimaexperten so freundlich und klärt diesen offensichtlichen Widerspruch zur gängigen Theorie auf?

[kotzfisch]

Wenn hunderte von Jahre vergehen, bis der CO2 Spiegel zT. nachhinkt und man dann sich mit Rückkoppelungseffekten rausredet, ist das
der schlagende Beweis für den Unsinn der Theorie.

Schwarzer Rabe- weisser Rabe,Epistemologie, Popper rotiert im Grab.

Damit ist alles erledigt.Weitere Diskussion völlig überflüssig.

[r2d2]

Diese Phasenverschiebung zwischen der höheren Temperatur und dem nachhinkenden CO2-Anstieg während einiger Erdphasen ging ja auch schon durch die einschlägigen Medien.

Dazu würde mich wirklich die Begründung interessen.

Vielleicht ist einer der anwesenden Herren Klimaexperten so freundlich und klärt diesen offensichtlichen Widerspruch zur gängigen Theorie auf?

Ist es ein Widerspruch festzustellen, dass derzeit der Zuwachs an CO2 in der Atmosphäre einen anderen Grund hat, als er das in den ca. letzten hunderttausenden von Jahren gehabt haben dürfte?

Ändert diese Feststellung etwas daran, dass es einen atmosphärischen Treibhauseffekt gibt und dass CO2 ein Treibhausgas ist?

Nur dann, wenn man Piraten mit Storchenpopulationen korreliert!