Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[dorbei]

Straight from the horse's mouth:

As one of the countries that did not ratify the treaty, the United States said that cluster bombs are a legal form of weapon, and that they had a "clear military utility in combat." It also said that compared to other types of weapons, cluster bombs are less harmful to civilians.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zufälligerweise beteiligen die sich auch gerade an der Bombardierung von Libyen.

[Widder58]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Streumunition kann nicht nur aus Flugzeugen abgeworfen werden. Und die Süddeutsche ist bestimmt nicht verdächtig zu sehr NATO-freundlich zu sein.

Im Gazakonflikt, Irak und Afghanistan wurde vom Westen und den Zionisten Streubomben mit dem Hinweis verteidigt, es seien keine verbotenen Waffen.
Nun dürfen wir raten wer in Libyen diese Waffe einsetzt... und nicht nur diese- sondern auch Uranmunition- alles zum Schutz der Zivilbevölkerung, selbstverständlich.
Mit einer Dreistigkeit wird dann in Wackelvideos behauptet, "man könne die von Gaddafi eingesetzte Streumuntion" HÖREN. Und im Westen regt sich nichts- keinerlei Kritik, keinerlei Nachfragen, kein Hinterfragen.
Da fragt man sich, wie dämlich oder desinteressiert der "gemeine Bürger" eigentlich ist um solchen Märchengeschichten aufzusitzen.

[Quo vadis]

Im Gazakonflikt, Irak und Afghanistan wurde vom Westen und den Zionisten Streubomben mit dem Hinweis verteidigt, es seien keine verbotenen Waffen.
Nun dürfen wir raten wer in Libyen diese Waffe einsetzt... und nicht nur diese- sondern auch Uranmunition- alles zum Schutz der Zivilbevölkerung, selbstverständlich.
Mit einer Dreistigkeit wird dann in Wackelvideos behauptet, "man könne die von Gaddafi eingesetzte Streumuntion" HÖREN. Und im Westen regt sich nichts- keinerlei Kritik, keinerlei Nachfragen, kein Hinterfragen.
Da fragt man sich, wie dämlich oder desinteressiert der "gemeine Bürger" eigentlich ist um solchen Märchengeschichten aufzusitzen.

In der ARD eben wieder ein zusamenhangloser Bericht über Leute, die angeblich nach einem massiven Eingreifen der Nato in Misrata rufen "sie wollen uns alle umbringen" der deutsche Kommentar. Es wurde aber auch gesagt, in umkämpften Vierteln, würden gar keine Zivilisten mehr wohnen. Angeblich würde Gaddafi ununterbrochen angreifen, andererseits wurden Rebellenjackpoints auf der Straße gezeigt, in denen es absolut ruhig und gelassen zuging. Keiner war da in Deckung oder hatte einen Stahlhelm auf dem Kopf. M.e. nach stammen die Bilder gar nicht aus Misrata, sondern wurden im ostlibyschen Rebellengebiet aufgenommen. Misrata ist m.E. nach schon längst unter G. Kontrolle, die "Kampfhandlungen" müssen aber für den Westen aufrechterhalten werden, um einen Interventionsgrund für Bodentruppen zu kreiieren. Wie in Bengasi seinerzeit, dass aber jetzt weit hinter der Front liegt. Ein Lügenkrieg ohne Beispiel ist das imho.

[günterbro]

Diese brutalen und alles zerstörenden Cluster Bomben sind das Allerletzte und Gaddafi setzt diese Waffen ganz klar und deutlich jetzt gegen die eigene Zivilbevölkerung ein.

Die New York Times hat darüber gestern als erstes berichtet.



In der BBC wird über diesem Clusterbombeneinsatz auch gesprochen.



Wenn die NATO jetzt nicht mit Bodentruppen eingreifen sollte, wird es in Libyen eine humanitäre Katastrophe und eine Massenabschlachtung der Zivilbevölkerung geben.

Das muß jetzt unbedingt und mit allen verfügbaren Mitteln verhindert werden.

hast ja wieder mal die Bild-Zeitung auswendig gelernt. Guter ABC-Schütze!

Aber du kannst ruhig sein:
Der Westen hat bereits beschlossen, dass Gaddafi totgebombt werden muss, damit eine KUS-getreue Minderheit des Volkes das Land unterjochen und für das westliche Großkapital führen darf.

[Quo vadis]

hast ja wieder mal die Bild-Zeitung auswendig gelernt. Guter ABC-Schütze!

Aber du kannst ruhig sein:
Der Westen hat bereits beschlossen, dass Gaddafi totgebombt werden muss, damit eine KUS-getreue Minderheit des Volkes das Land unterjochen und für das westliche Großkapital führen darf.

Nato kann aus dem Konflikt gar nicht mehr raus, ohne dass G. tot ist, sein Regime zerschlagen und Tripolis eine Ruinenstadt geworden ist. Erstaunlich wie einfach eine westl. Kriegsmaschinerie von Politik und Medien bedingungslosen Kadavergehorsam einfordern kann und dies auch strikt befolgt wird. Im Irak und Afghanistan wars identisch, aberwitzige Kriegsgünde, aber war man erstmal drin, tausende Gründe nachträglich nachschieben, warum man vor dem Endsieg nicht einfach aussteigen kann und alle in den Medien und der Politik haben dieses amerikanische "Patrioten"schnittmuster gefressen.

[C-Dur]

Hier ein weiterer interessanter Artikel.
Wird Libyen Barack Obamas Schweinebucht?
Auszüge aus Link:
…..........Das Desaster in der Schweinebucht ist auch nach 50 Jahren unvergessen - und schon werden Parallelen zu Libyen gezogen..... Die Parallele soll Nordafrika sein: »Wird Libyen Barack Obamas Schweinebucht?«, fragen US-Zeitungen in diesen Tagen. Und das politische Amerika kann mit dem geografischen Begriff etwas anfangen: Schweinebucht, das steht für die Einmischung der USA in die Politik Lateinamerikas. Das steht für den Kampf gegen Kubas Revolutionsführer Fidel Castro. Und es steht für ein Debakel, das in Washington bis heute nachwirkt …..
http://www.grenzecho.net/zeitung/aktuell/schlagzeilen_detail.asp?a={987646DA-0ACB-45D8-A770-D3486F338514}

PS.: Link funzt nicht. Habe die Adresse reinkopiert und trotzdem ???

Vielleicht klappt der:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, der klappt! Und darin ist auch die Rede von Kennedy's Ermordung mit Verdacht auf enttaeuschte kubanische Rebellen als Attentaeter.

Ich glaube eher dem William Cooper, der behauptete, dass der Fahrer des Pres. Autos der Attentaeter war.

Ebenfalls glaube ich Coopers Warnung vom 28. Juni 2001 in seiner Radiosendung, dass die US-Regierung möglicherweise einen fingierten Terroranschlag plane und diesen dann Osama bin Laden anlasten werde, der ein CIA-Agent sei.

Cooper behauptete in seinen Radiosendungen auch, dass die Apollo-Missionen der NASA ein großer Schwindel gewesen seien, diese Mondlandungen, die der Weltöffentlichkeit im Fernsehen vorgeführt worden seien, könnten so nicht stattgefunden haben, sie seien alles Inszenierungen gewesen, dies sei beispielsweise allein schon anhand einer fotografische Expertise leicht nachweisbar. Die klapprige Apollo-11-Mondfähre sei für diese Mission völlig ungeeignet gewesen, ebenso die Raumanzüge der Apollo-11-Crew. Foto- und Filmaufnahmen seien mit der offiziell bekannten Ausrüstung unter diesen klimatischen Extrembedingungen unmöglich.

Damit ist er ja nicht alleine. Und von 9/11 weiss man inzwischen auch, dass die offizielle Version nicht stimmen kann.
Kein Wunder, dass man sich seiner anfang November 2001 endlich erfolgreich entledigte.

Ich komme nicht drum rum, festzustellen, dass die USA der groesste und verlogendste Terrorstaat auf dem Erdball sind. Lybien ist ein weiterer Eroberungszug unter dem Deckmantel humanitaerer Besorgnisse.

Sehr guter Link!!: [Links nur für registrierte Nutzer]

[dorbei]

Nato kann aus dem Konflikt gar nicht mehr raus, ohne dass G. tot ist, sein Regime zerschlagen und Tripolis eine Ruinenstadt geworden ist. Erstaunlich wie einfach eine westl. Kriegsmaschinerie von Politik und Medien bedingungslosen Kadavergehorsam einfordern kann und dies auch strikt befolgt wird. Im Irak und Afghanistan wars identisch, aberwitzige Kriegsgünde, aber war man erstmal drin, tausende Gründe nachträglich nachschieben, warum man vor dem Endsieg nicht einfach aussteigen kann und alle in den Medien und der Politik haben dieses amerikanische "Patrioten"schnittmuster gefressen.

Sämtliche Videos über Misurata, die ich bis jetzt - auch im Netz - sehen konnte, zeigen eine komplett leergefegte Stadt. Da sieht man eigentlich immer nur ein paar Rebellen rumrennen oder ballern (worauf sieht man auch nicht). IMO sehr suspekt. Die Systemmedien behaupten, die Bewohner trauen sich nicht aus den Häusern, weil sie Angst vor Scharfschützen hätten, die auf den Dächern lauern (zumindest der letzte Teil scheint zu stimmen).

[Widder58]

In der ARD eben wieder ein zusamenhangloser Bericht über Leute, die angeblich nach einem massiven Eingreifen der Nato in Misrata rufen "sie wollen uns alle umbringen" der deutsche Kommentar. Es wurde aber auch gesagt, in umkämpften Vierteln, würden gar keine Zivilisten mehr wohnen. Angeblich würde Gaddafi ununterbrochen angreifen, andererseits wurden Rebellenjackpoints auf der Straße gezeigt, in denen es absolut ruhig und gelassen zuging. Keiner war da in Deckung oder hatte einen Stahlhelm auf dem Kopf. M.e. nach stammen die Bilder gar nicht aus Misrata, sondern wurden im ostlibyschen Rebellengebiet aufgenommen. Misrata ist m.E. nach schon längst unter G. Kontrolle, die "Kampfhandlungen" müssen aber für den Westen aufrechterhalten werden, um einen Interventionsgrund für Bodentruppen zu kreiieren. Wie in Bengasi seinerzeit, dass aber jetzt weit hinter der Front liegt. Ein Lügenkrieg ohne Beispiel ist das imho.

Die Berichte sind so derart falsch interpretiert und gefakt, dass direkt erkennbar ist mit welch heißer Nadel sie gestrickt sind.
Sie enthalten praktisch null Information, werden lediglich kommentiert. Geschweige gibt es beweiskräftiges Material zu den angeblichen Angriffen Gaddafis, schon gar nicht von Streubombeneinsatz.
Dieser erfolgt in aller Regel eh aus der Luft, ist vom Boden aus gar nicht effektiv. Gerade der Westen sollte das aus seinen angezettelten Kriegen im Kosovo, Irak, Afghanistan und nun in Libyen wissen - vor allem sollten das aufgeweckte Journalisten recherchieren können.

Stattdessen wird hier ein Lügengebäude errichtet, welches vermutlich nach den Auseinandersetzungen in sich zusammensackt. Dabei kann man nur hoffen das Gaddafis Strategie weiterhin greift und der terroristsiche Charakter der Rebellen nicht mehr zu leugnen ist.

Misrata dient in der Tat als Vorwand, soll als ein "zweites Srebrenica" beim Unkundigen Empörung auslösen damit eine Bodenoffensive verkaufbar ist - selbstverständlich komplett humanitär.

[Quo vadis]

Sämtliche Videos über Misurata, die ich bis jetzt - auch im Netz - sehen konnte, zeigen eine komplett leergefegte Stadt. Da sieht man eigentlich immer nur ein paar Rebellen rumrennen oder ballern (worauf sieht man auch nicht). IMO sehr suspekt. Die Systemmedien behaupten, die Bewohner trauen sich nicht aus den Häusern, weil sie Angst vor Scharfschützen hätten, die auf den Dächern lauern (zumindest der letzte Teil scheint zu stimmen).

Die Berichterstattung über Libyen ist aktuell fast ausschließlich über Misrata und die angeblich katastrophale Lage dort. Hier wird medial massiv das Feld für den Einsatz von Bodentruppen bestellt. Nach meiner Ansicht kommen die noch vor Ende April zum Einsatz. Angeblich drohende Massaker in Bengasi waren offiziell der Grund dort in den Krieg einzugreifen und angeblich drohende Massaker in Misrata sind jetzt offiziell der Grund um dort Bodentruppen reinzuschicken. Soweit alles klar an der durchsichtigen, westl. Lügenfront.

[Quo vadis]

Die Berichte sind so derart falsch interpretiert und gefakt, dass direkt erkennbar ist mit welch heißer Nadel sie gestrickt sind.
Sie enthalten praktisch null Information, werden lediglich kommentiert. Geschweige gibt es beweiskräftiges Material zu den angeblichen Angriffen Gaddafis, schon gar nicht von Streubombeneinsatz.
Dieser erfolgt in aller Regel eh aus der Luft, ist vom Boden aus gar nicht effektiv. Gerade der Westen sollte das aus seinen angezettelten Kriegen im Kosovo, Irak, Afghanistan und nun in Libyen wissen - vor allem sollten das aufgeweckte Journalisten recherchieren können.

Nach Libyen wurde nur die Lügenelite geschickt, das ist klar. Wo ist denn Antonia Rados auf einmal, oder der weißhaarige Mann von der Ard? Beim Morden und Verbrennen von Menschen in Fahrzeugen will Nato jetzt ungestört und unkommentiert sein, die Presse hält sich dran, Krieg als 1 Minuten Trailer täglich und als 10 Minuten Lügenballon, wenn eine neue Eskalationsstufe eingeleitet werden soll, so wie Bodentruppen für Misrata aktuell.