Altersarmut

[schlaufix]

Dann sollte die Regierung das einmal in den Medien veröffentlichen lassen. Wenn denn das so stimmt, wie Du schreibst, ist der Generationsvertrag doch hinfällig, oder irre ich?

Es gibt keinen Generationenvertrag!

[Gottfried]

Ja, aber auch private Rentenversicherungen überleben keine Inflation.

Kommt drauf an. Es gibt z. B. fondsgebundene Rentenversicherungen. Dort könnte man auch in Sachwerte investieren. Fondsvermögen ist Sondervermögen und gehört nicht zur Konkursmasse.

Ich selber halte aber von jeglicher Art von Rentenversicherung Abstand. Die beste Versicherung sind Gold und Silber.

[Menetekel]

[Links nur für registrierte Nutzer]

und so wird die gepriesene Altersvorsorge durch den "Sozialstaat" stranguliert.
Die "armen" Deppen, welche sich darauf eingelassen haben.

[Menetekel]

Es gibt keinen Generationenvertrag!

Erklärung bitte.

[schlaufix]

Erklärung bitte.

Der Generationenvertrag ist ein unausgesprochener und nicht schriftlich festgelegter Vertrag.
Wenn sich also jemand auf den Generationenvertrag beruft und eventuelle Ansprüche geltend machen will, steht er so ziemlich auf dem Schlauch.
Google dich mal Schlau.

[schlaufix]

Erklärung bitte.

Der Generationenvertrag ist ein unausgesprochener und nicht schriftlich festgelegter Vertrag zwischen zwei Gruppen. der allerdings nicht bindent ist.
Wenn sich also jemand auf den Generationenvertrag beruft und eventuelle Ansproche geltend machen will, steht er so ziemlich auf dem Schlauch.

Google dich mal Schlau.

[konfutse]

...
Die agressive Steuerkeule ( USA hat den Steuersatz von nur 35 % ) bewirkt nur, dass am Ende einer auch noch die Staatsbürgerschaft ablegt.
Er lässt sich nicht mehr wie andere Europäer abzocken.
Auch Steuerflucht wie wir sie schon kennen würde beginnen. ( Schumacher, Boris Becker)

Wenn man US-Steuergesetze hätte, wäre das unmöglich.

...
Gerade weil dieses beitragsgestützte Rentensystem suggeriert, die eignenen Beiträge oder Verdienste stellten die Grundlage für die eigene Rente dar ist es ein verbrecherisches Betrugssystem.

Tun sie das etwa nicht?

"Rente" gehört abgeschafft.
...
"Ruhestand" ist dann Privatangelegenheit.
...

Du gehörst mit Deinesgleichen auf eine Insel verbannt. Dort könnt ihr würfeln, wer als nächstes übern Jordan geht.

Es gibt kein lohnbezogenes Sozialsystem, das ist ein Widerspruch in sich. Entweder werden alle Einkommen zur Finanzierung von Sozialkosten herangezogen, oder wir haben kein Sozialsystem.

Alle Einkommen heranziehen wollen genau die nicht, die den Sozialstaat nicht brauchen. Und die haben mehr Einfluss als die Mehrheit.

Ist doch klar. Keine Einzahlung in die Rentenkasse, keine Rente.

Aber die letzte Kugel würdest du finanzieren?

...
Nicht das Deutsche Rentensystem ist verdammenswürdig, sondern die jüdischen weltweiten Abzocker, die sich auch auf die Rentenbeiträge Deutscher Sparer spezialisiert haben.

Du kannst auch erklären, wie das die Juden machen?

Zustimmung. Wir haben ein Rentensystem, das eigentlich einem organisiertem Betrug gleichkommt. Ich habe die These ja schon mehrfach verfochten: Das Rentensystem ist ein Schneeballsystem, und jetzt, wo die Leute weniger Kinder kriegen (weil dieses Land längst übervölkert ist und Populationen sich immer entsprechend anpassen werden, auch wenns unbewusst geschieht), bricht dieses System, das scheinbar von Psychopathen errichtet wurde, in sich zusammen. Sogar Richter des eher kollektivistischen BVerfG haben schon vor paar Jahren angedeutet, dass die derzeitige Regelung verfassungswidrig ist, weil die voraussichtlichen Beitragsrenditen zu gering sind.

Die Rente ist nicht sicher, war es nie und wird es auch nie sein.

Unsinn. Das umlagefinanzierte Rentensystem ist das sicherste der Welt. Man muss das deutsche nur zu einem wirklichen machen. Dazu gehört u.a. die komplette Finanzierung der versicherungsfremden Leistungen aus Steuern und die Abschaffung der Rentenkürzungen durch den Riesterfaktor.

Wir sind nicht überbevölkert. Wir haben zu wenig Nachwuchs ( Neudeutsche) der ausbildungsfähig ist und in die Systeme eintzahlt.

Es müsste schon lange das dreigliedrige System der Schweiz her.
Dann wirken sich zu wenig Nachkommen nicht so aus.

Auf Muselzahler ist doch kein Verlass.

Eigentlich haben wir nicht zu wenig Kinder, sondern zu wenig Beitragszahler. Arbeitslosigkeit und Niedriglöhne sind das Übel.

5 Millionen Türken waren es schon 1991.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine vollseriöse Quelle ohne Impressum.

Die gesetzliche Rente hat sogar Weltkriege überstanden.
Die private Rente überlebt nicht mal Blasen.

Das wird so mancher nie verstehen.

[Bräunie]

Unsinn. Das umlagefinanzierte Rentensystem ist das sicherste der Welt. Man muss das deutsche nur zu einem wirklichen machen. Dazu gehört u.a. die komplette Finanzierung der versicherungsfremden Leistungen aus Steuern und die Abschaffung der Rentenkürzungen durch den Riesterfaktor.

Roland Widowitsch schreibt dazu in "Im Roulette der Finanzmärkte" : So gesehen ist auch das Kapitaldeckungsverfahren ein Umlageverfahren (mit Zusatzrisiko), weil die gegenwärtige Pensionistengeneration darauf angewiesen ist, dass ihnen die Folgegeneration ihre Aktien und sonstige Wertpapiere abkauft- aus dem laufenden Einkommen. Beim bisherigen Umlageverfahren zahlt die jeweils erwerbstätige Generation die Pensionen der Älteren, beim gepriesenen Kapitaldeckungsverfahren ist es letztendlich genauso: Will der Versicherte in den Ruhestand treten, müssen die entsprechenden Wertpapiere aufgelöst werden. Dazu braucht es aber genügend Käufer, die diese auch abnehmen. Das bestätigt, was Du auch ausführst, dass eben das Kapitaldeckungsverfahren keineswegs dem Umlageverfahren überlegen ist. Und mehr Kinder werden dadurch auch nicht geboren, wenn es doch immer wieder heißt, dass der "demographische Wandel" für die Abkehr vom Umlageverfahren verantwortlich sein soll.

Arbeitslosigkeit und Niedriglöhne sind das Übel.

Das ist eben BRD- System! Man erzählt den Leuten, dass sie fürs Alter ansparen müssen und Riester- Renten abschließen sollten, aber dann werden überwiegend Jobs im Niedriglohnsektor geschaffen, wovon es keinem Betroffenen möglich ist, wirkungsvoll fürs Alter zu sparen. Und was die Riester- Rente anbelangt, so ist bei Michael Grandt "Der Staatsbankrott kommt" zu lesen: So kann es passieren, dass man jahrelang in die Riester- Rente einzahlt und trotzdem nicht mehr als die Grundsicherung bekommt. „Viele Bürger mit Riester- Rente müssen mindestens 90 Jahre alt werden, um wenigstens ihre selbst gezahlten Riester- Beiträge verzinst wieder zurückzuerhalten. Damit lohnt sich der Abschluss einer Riester- Versicherung für zahlreiche Arbeitnehmer nicht“, sagte Professor Klaus Jaeger, Riester- Experte und Professor für Wirtschaftstheorie an der Freien Universität Berlin in der „Wirtschaftswoche“.

[FranzKonz]

Alle Einkommen heranziehen wollen genau die nicht, die den Sozialstaat nicht brauchen. Und die haben mehr Einfluss als die Mehrheit.

Stimmt. Da steht die Internationale der Moneten gegen die Internationale der Proleten. Und die Moneten sind eindeutig besser organisiert.

[Cinnamon]

Die gesetzliche Rente hat sogar Weltkriege überstanden.
Die private Rente überlebt nicht mal Blasen.

Hitler hat die gesetzliche Rente für den Krieg verfrühstückt. Und auch im Ersten Weltkrieg haben sie fleißig aus der Kasse genommen. Weil mehr reinkam als rausging. Heute müssen sie die Kasse bezuschussen.

Die Rente hat außerdem auch nur deshalb halbwegs die Weltkriege überstanden, weil es nie eine Ausweichmöglichkeit gab. Eine private Rente mit staatlich auferlegten Sicherungspflichten würde für jeden ein auskömmliches Altersruhegeld einbringen.