Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[umananda]

Es ist eine typische Ausrede für das Nichthandeln.

Wollte man diesen Grundsatz befolgen könnten sich die Despoten und Diktatoren aller Länder so richtig an ihrem Volke austoben.
Ich hatte es gestern schon geschrieben; man darf eben nicht anfangen aufzurechnen weil man dann auch nichts tun kann- außer zusehen wie trotzdem oder deswegen noch mehr Menschen umkommen oder unterdrückt werden.

Selbstverständlich stellt sich die Frage einer Intervention der internationalen Völkergemeinschaft im Falle einer Eskalation wie im Fall Ruanda, wo man untätig blieb. Welchen Maßstab setzt man an? Welche Anzahl von Opfern soll das Signal zum Eingreifen auslösen (?) ... 10.000 oder erst ab 100.000. Welche Risiken nimmt die Weltgemeinschaft in Kauf. Eventuell auch einen Nuklearkrieg, wenn es sich um eine Atommacht handeln sollte?

Es bleibt eine zweideutige Angelegenheit, wenn man über die Menschenrechte oder gar das seltsame Völkerrecht debattieren will. Wer ist davon ausgenommen und wer darf dieses sogenannte "Menschenrecht" beiseite schieben? Wer würde ernsthaft eine Intervention fordern, wenn in China zum Beispiel Massaker stattfinden würden, die 1.000.000 Menschen in Mitleidenschaft ziehen würden? Niemand ....

Servus umananda

[Soshana]

80% Ostlibyer sind für dich kein Volk? Dort ist die Unterstützung für G. sehr groß. Jeder weiß wer dort den Aufstand macht und jeder weiß, dass du G. im Grunde das Recht zur Selbstverteidigung absprichst.

Gadhafi hat ja eine ganze Menge Anhaenger mit Waffen versorgt. Die stehen jetzt schon bereit, die Rebellen in Zukunft zurueckzuschlagen.

Die Rebellen haben noch lange nicht diesen Stammeskrieg gewonnen. Ohne westliche Bodentruppen werden die Rebellen moeglicherweise bald auf die Verliererstrasse geraten. Mit Luftschlaegen allein laesst sich ein Gadhafi nicht in die Knie zwingen.

Ein baldiges Ende des Stammeskrieges ist nicht in Sicht.

[dorbei]

Wie bereits geschrieben, kann Gaddafi seit Sonntag den NATO-Kommandofunk (teilweise) mithören. Somit hatte er eine gewisse Vorwarnzeit, um die Militäranlagen zu räumen und u.U. auch mobiles Kriegsgerät in Sicherheit zu bringen.

[umananda]

Wie bereits geschrieben, kann Gaddafi seit Sonntag den NATO-Kommandofunk (teilweise) mithören. Somit hatte er eine gewisse Vorwarnzeit, um die Militäranlagen zu räumen und u.U. auch mobiles Kriegsgerät in Sicherheit zu bringen.

Du hast Vorstellungen ... du glaubst tatsächlich, dass man die Kommunikation vollständig mithören kann. Der Luftkrieg ist bereits beendet und das schwere "Kriegsgerät" kann jederzeit zerstört werden. Aber das ist nicht das eigentliche Problem. Die Frage sollte lauten, wie die Nato weiter vorgehen will. Denn in dieser Hinsicht haben die Alliierten keinen "Plan". Wenn man nun anfängt, die Aufständischen mit Waffen zu versorgen, dann wird wohl ein langer blutiger Krieg Libyen begleiten.

Dann wäre die ursprüngliche Absicht, die Bevölkerung vor Übergriffen zu schützen fehlgeschlagen.

Servus umananda

[Soshana]

Sie haben auch überhaupt keine LEGITIMATION dafür! Aber das ist denen sowieso schnuppe.

Obama wurde jetzt auch angeraten, in Zukunft bei solchen Aktionen den US-Kongress um Zustimmung zu fragen ( Video ):

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ohne Bodentruppen wird man Gadhafi wohl kaum aus seinem Amt jagen koennen. Wenn die USA sich da heraushalten wollen, dann muessen wohl Frankreich und UK jetzt die Kastanien aus dem Feuer holen...

Sarkozy und Cameron koennen es sich kaum leisten, dass Gadhafi weiter im Amt bleibt. Der eigene Gesichtsverlust waere zu gross und am Ende wuerden sie als die letzten Deppen ohne Schneid, als Waschlappen, dastehen.

[Marathon]

Eine Möglichkeit wäre über Nachschub der von Ägypten aus über die Grenze kommt. Damit hat man die Araber ihre Angelegenheiten selbst regeln lassen und Gaddafi gestürzt.

Waffenlieferungen sind durch Resolution 1970 verboten, denn dieses Waffenbargo gilt für das ganze Land, also auch für die Rebellen.

"while imposing an arms embargo on the country"
[Links nur für registrierte Nutzer]

--

Die Bombardierung von Soldaten in ihren Kasernen wie es heute Nacht geschehen ist, war ein Verbrechen, denn sowas ist nicht mehr durch die Resolution 1973 abgedeckt.

[Quo vadis]

Gadhafi hat ja eine ganze Menge Anhaenger mit Waffen versorgt. Die stehen jetzt schon bereit, die Rebellen in Zukunft zurueckzuschlagen.

Die Rebellen haben noch lange nicht diesen Stammeskrieg gewonnen. Ohne westliche Bodentruppen werden die Rebellen moeglicherweise bald auf die Verliererstrasse geraten. Mit Luftschlaegen allein laesst sich ein Gadhafi nicht in die Knie zwingen.

Ein baldiges Ende des Stammeskrieges ist nicht in Sicht.

Sieht man ja die westl. Logik. Zivilisten "schützen" indem man den Bürgerkrieg um viele Monate verlängert. Die Rebellen werden sich sagen warum sie fallen sollen, wenn doch das Ausland die Arbeit für sie erledigen kann. Der Westen hat G. das Recht der Selbstverteidigung abgesprochen, denn sein Kriegsgerät wird in Depots zerstört (er hat es nichtmal weggeschafft !!!!!) und wo immer man es antrifft. Logische Menschen sehen all das, verblendete Springer Opfer wollen all das nicht sehen.

[wille]

80% Ostlibyer sind für dich kein Volk? Dort ist die Unterstützung für G. sehr groß. Jeder weiß wer dort den Aufstand macht und jeder weiß, dass du G. im Grunde das Recht zur Selbstverteidigung absprichst.

Das einzige was G verteidigt, ist sein elendiges Leben sonst nichts.....

[Quo vadis]

Die Bombardierung von Soldaten in ihren Kasernen wie es heute Nacht geschehen ist, war ein Verbrechen, denn sowas ist nicht mehr durch die Resolution 1973 abgedeckt.

G. hat nichtmal das Gerät aus Depots geholt. Dort wurde es ihm jetzt zerschossen.

[dorbei]

Die Bombardierung von Soldaten in ihren Kasernen wie es heute Nacht geschehen ist, war ein Verbrechen, denn sowas ist nicht mehr durch die Resolution 1973 abgedeckt.

Erzähl das Putin und den Chinesen.