Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Marathon]

Vielleicht kann man Gaddafi ja zur Flucht beten, einfach mal versuchen.

Diese Möglichkeit hat man ihm durch die Drohung mit dem Strafgerichtshof verbaut.

[Marathon]

Warum habe ich nur so gar kein Mitleid mit der Gaddafi Familie? Vielleicht weil die sich zu Göttern aufspielen und einfach mal Angestellte umbringen ohne dafür belangt zu werden? Das könnte es sein.

Welches Mitglied der Gaddafi-Familie hat welche Hausangestellte getötet?
Hannibal Gaddafi hat seiner Frau mal auf die Nase gehauen und er hat zwei Hausangestellte misshandelt.
- Muammar ist nicht Hannibal
- Misshandlung ist keine Tötung
- Nichts davon erlaubt ein militärisches Eingreifen

[Widder58]

Für die libyische "Opposition" kämpft der Westen.

[C-Dur]

....
Sollte es Tote unter den Angreifern geben, ich hab kein Mitleid mehr mit denen.

Ich auch nicht! Wenn man sieht mit was fuer Spielzeugen sie dort ankommen, merkt man sofort, wie gerne sie sich mit ihrer Ueberlegenheit zeigen wollen.
Sie haben ja auch schon mindestens 48 Buerger getoetet. Da hat man doch gedacht, sie wollen die Buerger vor Gaddafis Gewalt schuetzen, und nun machen sie das Killen selber! :rolleyes:
Erinnert mich stark an Saddam und Irak. Da wollte man, nachdem keine WMD gefunden wurden, wenigstens die bedauernswerte irakische Bevoelkerung von einem brutalen Diktator befreien. Wie das gelaufen ist, wissen wir zur Genuege!
Ditto Afghanistan! Da will man unbedingt die unterdrueckten Frauen zu einer Bildung verhelfen und hat nach fast 10 Jahren nichts wie Tod, Verstuemmelung und Verwuestung verbreitet.

Darum....
[Links nur für registrierte Nutzer]

[C-Dur]

Für die libyische "Opposition" kämpft der Westen.

Ich hoffe, da sie nun schon in Lybien sind, dass sie sich als naechstes Ziel Palaestina vornehmen und die Israelen dort wegjagen. DAS ist schon Jaahre ueberfaellig!

[borisbaran]

Ich hoffe, da sie nun schon in Lybien sind, dass sie sich als naechstes Ziel Palaestina vornehmen und die Israelen dort wegjagen. DAS ist schon Jaahre ueberfaellig!

Sie werden keinen Erfolg haben. Israel hat mehrere Kriege gegen mehr oder weniger disziplinierte Armeen gewonnen, mit ein paar Freischärlern und Banditen wird es ganz sicher kein großes Problem haben.

[Felixhenn]

Sie werden keinen Erfolg haben. Israel hat mehrere Kriege gegen mehr oder weniger disziplinierte Armeen gewonnen, mit ein paar Freischärlern und Banditen wird es ganz sicher kein großes Problem haben.

Palästina sollen die ruhig säubern und vielleicht Hamas und Fatah wegjagen. Israel ist demokratisch und sauber genug als einzige funktionierende freiheitliche Demokratie in der Gegend.

[Geronimo]

Palästina sollen die ruhig säubern und vielleicht Hamas und Fatah wegjagen. Israel ist demokratisch und sauber genug als einzige funktionierende freiheitliche Demokratie in der Gegend.

Also manchmal...... Wo ist hier eigentlich der Counter an dem man seinen Verstand abgeben kann?

[Felixhenn]

Alle Vernünftigen in Deutschland kritisieren Merkel, dass die Regierung sich im Sicherheitsrat enthalten und Deutschland zum ersten Mal gegen Frankreich und die USA ins Abseits manövriert hat. Man muss schon ein ganz perverser Deutscher sein um das gutzuheißen. Nur hier im Strang sind alle diese Experten die unbedingt Gaddafi weiter an der Macht halten wollen.

Was wäre wenn Gaddafi weiter an der Macht bleibt? Der wird noch unberechenbarer, man hat ihn ja nach der Bombardierung nach La Belle gesehen. Dann ist mit Anschlägen zu rechnen weil er glaubt er kann sich alles leisten. Man braucht sich nur mal das Verhalten seiner Sippe in Genf anzusehen:

[Links nur für registrierte Nutzer])

Zehn Suiten im teuersten Hotel der Welt belegen, Angestellte misshandeln. Wenn sich ein Sohn von einem sozialistischen Revolutionsführer so verhält und auch noch vom Vater gedeckt wird, was für ein Sozialismus soll das sein? Selbst die Sozialisten in diesem Forum sollten sich von so einer Familie distanzieren, wie kann man sowas für gut heißen? Allein schon dafür, muss der ganze Clan geteert, gefedert und gesteinigt werden.

Aber wenn ein „Sozialist“ solche Schweinereien durchzieht oder deckt, dann ist man im sozialistischen Lager eben blind.

Stellen wir uns mal einen Kapitalisten vor, der sein Geld mit eigener Arbeit verdient hat und der würde sich so verhalten. Die Sozialisten würden an der Decke Spalier laufen, ob solcher Schweinereien. Und das zu Recht.

[Widder58]

In meinen Augen ist das ein illegaler Angriffskrieg des Westens auf den souveraenen Staat Libyen.

Die UNO war juristisch nicht dazu berechtigt, ein derartiges Mandat zu erteilen, da es fuer eine militaerische Einmischung in interne innerstaatliche Konfliktsituationen keine Rechtsgrundlage nach der UN-Charta gibt.

In derartig wesentlichen Fragen wie Kriegshandlungen gegenueber anderen Staaten der Voelkergemeinschaft darf die UNO nicht ohne Rechtsgrundlage agieren ( sog. Wesentlichkeitsprinzip / Bestimmtheitsgrundsatz ).

Das wird jetzt auch hier so bestaetigt:

EDITORIAL: Obama’s illegal war
Congress, not the U.N., should authorize force against Libya

With Thursday’s passage of United Natons Security Council resolution 1973, the United States is set to go to war against Libya. Removing Moammar Gadhafi from power would probably advance the cause of freedom, but the United Nations has no legal authority to take a step of this magnitude. By bowing to the will of the U.N. Security Council, President Obama is diluting the sovereign power of the United States.

The U.N. resolution authorizes member states to take a number of military and nonmilitary actions to protect the people of Libya from Col. Gadhafi's government. Under its own rules, however, the United Nations cannot legally authorize military action to shape the internal affairs of member states. Article 2 section 7 of the U.N. charter states that, “Nothing contained in the present Charter shall authorize the United Nations to intervene in matters which are essentially within the domestic jurisdiction of any state or shall require the Members to submit such matters to settlement under the present Charter.” Chapter VII of the charter, which enumerates U.N. intervention powers, applies only to international breaches of the peace. The December 1981 U.N. “Declaration on the Inadmissibility of Intervention and Interference in the Internal Affairs of States” reaffirmed this principle with its solemn declaration that, “No State or group of States has the right to intervene or interfere in any form or for any reason whatsoever in the internal and external affairs of other States.”
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die dafuer Verantwortlichen gehoeren eigentlich vors Kriegsgericht. Obama hat auch gegen die amerikanische Verfassung verstossen, da ein militaerischer Einsatz der USA die vorherige Zustimmung des Kongresses benoetigt. Diese Zustimmung fehlt aber. Er wurde noch nicht einmal gefragt.

Erstklassiger Vortrag !