13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Efna]

Ich wette, ihr Linken würdet eine direkte Demokratie abgrundtief hassen. Siehe Schweiz

Die Schweitz istr keine Basisdemokratie! Basisdemokratien sind Dezentral(was der Nationalistischen Idee einer Zentralistischer straffen Verwaltung widerspricht), eine Basisdemokratie kann keine Verwaltuing eines Nationalstaates, sie ist nur in Regionalistischen Grenzen möglich, eine Nation kann höchsten im Förderativen Sinne als Staatswesen existieren, sozusagen in einen Dezentralen Bund von Kommunen und Gemeinden ohne zentrale Führung. Basisdemokratie ist eine Radikaldemokratie in der jeden an der Macht wird, mit anderen Worten jeder hat die gleichen Recht und jeder ist Juristisch gleich. Es gibt keinen Elitären Gedanken. Die Schweiz ist keine Basisdemokratie.

[Efna]

Übrigens scheint es noch keine Räumung der Blockaden zu geben. Zumindestens bis jetzt noch nicht.

[Stechlin]

Man wird nicht müde, diesen genialen Mann zu bewundern! Es klingt ja blöd, vor allem weil es völlig quer zum verabredeten Lügengewäsch steht: es fällt schwer, sich dem Geist und Charme Bismarcks zu entziehen. Wenn man einmal angefangen hat, seine Texte zu lesen, kommt man nicht mehr davon los.

Für seine "Gedanken und Erinnerungen" hätte er den Literatur-Nobelpreis verdient. Ein literarischer Hochgenuss von Schillerschen Format.

Übrigens hat Schukow für seine Memoiren, wohl aus Bewunderung, den gleichen Titel gewählt.

Für mich gilt: Ich bin Nationalist, weil ich Basisdemokrat bin!

Nun, ich bin da skeptisch, was das eine als auch das andere anbelangt. Man darf der Majorität nicht trauen, auch wenn sie noch so brav das vaterländische Fähnchen schwingen.

[Brutus]

Nun, ich bin da skeptisch, was das eine als auch das andere anbelangt. Man darf der Majorität nicht trauen, auch wenn sie noch so brav das vaterländische Fähnchen schwingen.

Mein Hauptargument für Basisdemokratie: Da das Volk alles ausbaden muß, soll es auch über alles entscheiden. Die Frage, ob die getroffenen Entscheidungen immer von den höchsten Vernunftgründen getragen sind, bleibt demgegenüber sekundär.

[Efna]

Mein Hauptargument für Basisdemokratie: Da das Volk alles ausbaden muß, soll es auch über alles entscheiden. Die Frage, ob die getroffenen Entscheidungen immer von den höchsten Vernunftgründen getragen sind, bleibt demgegenüber sekundär.

Du weisst das Nationalismus und Basisdemokratie unvereinbar sind?

[Efna]

Obwohl die Polizei massiv behindert scheint man doch erfolgreich zu sein.

[Commodus]

Die Schweitz istr keine Basisdemokratie! Basisdemokratien sind Dezentral(was der Nationalistischen Idee einer Zentralistischer straffen Verwaltung widerspricht), eine Basisdemokratie kann keine Verwaltuing eines Nationalstaates, sie ist nur in Regionalistischen Grenzen möglich, eine Nation kann höchsten im Förderativen Sinne als Staatswesen existieren, sozusagen in einen Dezentralen Bund von Kommunen und Gemeinden ohne zentrale Führung. Basisdemokratie ist eine Radikaldemokratie in der jeden an der Macht wird, mit anderen Worten jeder hat die gleichen Recht und jeder ist Juristisch gleich. Es gibt keinen Elitären Gedanken. Die Schweiz ist keine Basisdemokratie.

Bäääh ... ich will doch nur den Volksentscheid für sämtliche wichtigen Entscheidungen. Etwa bei Staatsverträgen wie Euro, EU, UN, Nato-Einsätze etc ...

Natürlich habe ich keine Lust mich über steuer- u. sozialpolitischen Themen die Nächte um die Ohren zu hauen. Dafür gibt es Politiker die dafür auch bezahlt werden.

[Efna]

Bäääh ... ich will doch nur den Volksentscheid für sämtliche wichtigen Entscheidungen. Etwa bei Staatsverträgen wie Euro, EU, UN, Nato-Einsätze etc ...

Natürlich habe ich keine Lust mich über steuer- u. sozialpolitischen Themen die Nächte um die Ohren zu hauen. Dafür gibt es Politiker die dafür auch bezahlt werden.

Nein Volkksentscheide machen keine Basisdemokratie aus, Basisdemokratie ist sozusagen demokratzische Selbstverwaltung. Die Schweiz ist eine Konkordanzdemokratie...

[bernhard44]

##gekürzt###
Man darf der Majorität nicht trauen, auch wenn sie noch so brav das vaterländische Fähnchen schwingen.

.........oder auf sie urinieren!


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Mütterchen]

Nein, das war ein barbarischer Akt. Aber ich rechtfertige jeden ernsthaften Versuch die weitere ausbreitung grässlicher Erbrankheiten in einem Volk zu verhindern, und ich rechtfretige ebenfalls eine aktive Sterbehilfe wenn sie in jeder Hinsicht für den betroffenen Menschen die humanste und am wenigsten qualvolle Option darstellt. Heutzutage ist es ja angezeigt lieber den Todkranken und von entsetzlichsten Schmerzen gepeinigten Menschen, wenn es sein muss auch gerne gegen seinen Willen, um jeden Preis am "Leben" zu erhalten. genauso wie man nichts dagegen unternimmt dass schwerst Erbrkranke ihren Nachwuchs zeugen, der dann ebenfalls ein Leben unter Leid und Qualen führen darf, nur damit sich die Eltern "selbst verwirklichen" können. DAS ist inhuman! Und DAS ist unmoralisch!

Hier stimme ich zu, auch in unserer heutigen Zeit gibt es ethisch fragwürdige Richtlinien.

Und zu Dresden: ich glaube, auch wenn man sich noch zu sehr bemüht, zu relativeren, zu rechtfertigen und die Opferzahlen möglichst niedrig zu halten, den meisten Menschen wird dennoch bewusst sein, dass es nichts anderes war als ein Verbrechen. Es gab auch in dem Krieg nicht nur Schwarz und Weiß