Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

Ich wette, es war die amerikanische Firma CONTROLLED DEMOLITION.

Widerspruch. Dazu schrieb ich schon:
"- US-Sprengmeister hätten aus Patriotismus nicht mitgemacht und falls doch, hätten sie längst geplaudert."

Selbst wenn Silverstein die beauftragt hätte (weil die Gebäude wegen des Asbests abgerissen werden sollten) hätten die geplaudert, sie hätten ja gesehen dass ihre Sprengsätze mißbraucht worden wären für den falseflag-event.

[tosh]

Es sind bereits Stahlgebäude durch Feuer zusammengesackt.

Lüge!

Kein einziges Hochhaus mit Stahlstützenkern ist bisher durch Feuer eingestürzt!

[tosh]

Es gab auch mehrere so noch nie vorher dagewesene Flugzeugeinschläge.

Jaaaa, besonders in WTC-SIEBEN!!!

[tosh]

zb Windsor Tower in Madrid.
Der Stahlbau ist durch das Feuer zusammengebrochen, während der Stahlbetonbau stehen blieb.

Das hatten wir schon. Da ist lediglich etwas Stahlfassade zusammengebrochen.

Ein Hochhaus mit Stahlstützenkern brach noch nie durch feuer zusammen

[Die Petze]

Warum sind die Türme dann erst lange später eingestürzt?
Warum gab es diese Einbeulung nach innen, die der Sprengung widerspricht, aber der offiziellen Darstellung entspricht?

Man versuchte wohl so realistisch wie möglich zu inszenieren....die Deformierungen widerlegen also die Sprengung ?:rolleyes:

Was ist dann mit der AA77 passiert?

Vielleicht irgendwo gelandet...abgeschossen...nicht existent....Hinweise gibt es einige (schon gepostet)....ins Pentagon flog sie jedenfalls nicht

Die Triebwerke sind nicht identisch.
Das hatten wir bereits besprochen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

So ein Triebwerk lässt sich sicher mit Leichtigkeit auf eine GH schnallen

Behauptung ohne Beleg.
Man kann DNA aber tatsächlich fälschen.

Eigentlich wäre es deine Aufgabe solche Belege zu liefern, den es ist deine Behauptung:
"DNA Evidence Can Be Fabricated"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Fälschung liegt mMn im claim...........wer hat diese den gefunden...hm ?
Im WTC wurde gar keine Terroristen-DNA gefunden...aber ein unversehrter Pass

Warum ist das kein Vergleich?
In beiden Fällen gab es Feuer.
In beiden Fällen hanelte es sich um Hochhäuser.
In beiden Fällen hat der Stahl versagt.

Windsor tower befand sich im Bau...keine Sprinkleranlage....fehlende statische Bauteile etc....
...und eine Stahlbauhalle zerleg ich dir mit der Flex........

Die NSA ist mächtig.
Ich nehme an, dass sie viele Informationen abfängt und speichert.
Ich nehme an, dass sie die Informationen analysiert und wenn sie etwas behauptet, diese Behauptungen auch belegen kann.
Ich habe keinen Zugriff auf die NSA-Archive, daher kann ich selber das nicht belegen.
Ich bezweifle allerdings, dass eine "unabhängige" Untersuchung freien Zugriff auf die Archive der US-Geheimdienste bekommt.
Ich bezweifle allerdings nicht, dass Russland gerne diesen Zugriff haben möchte und daher derartige Propaganda betreibt.

Die NSA sind Datenabgreifer....in ihren Archiven musste sich einiges finden lassen, das viele Leute belastet

Na schön mal andersrum:
1. Beweise die Unchuld der angeblichen Täter
2. Beweise deine alternativen Theorien

Beweisen kann hier sowieso NIEMAND etwas...du auch nicht
Man kann höxents Indizien und Logik folgen...der Rest ist Quatsch...und pure Unterhaltung...warten wir bis einer singt....langweilig...eigene Thesen sind spannender
die OVT kommt wegen Falsifizierung meherer Fakten nicht in Frage

Das kannst du beides nicht.
Daher ist die offizielle Darstellung besser, wenn auch nicht vollständig.

Es geht nicht um besser oder schlechter...sondern um die logischere VT

Stimmt nicht.
Hast du Belege dafür, dass man den Mitarbeitern des NIST mit der Eliminierung ihrer Familie gedroht hat, falls die nicht die offizielle Version stützen?
Mal angenommen, das NIST hätte Fehler gefunden: Wodurch hätte sich ein Mitarbeiter denn zum Schweigen verpflichtet fühlen können? Für seine Geschichte hätte er viel Geld und Aufmerksamkeit bekommen und ein Steven Jones lebt doch auch noch, obwohl er seine Wahrheit zum Besten gibt.

Mehrere Zeugen wurden schon eliminiert...das dürfte als Warnung wohl reichen

Ich habe keinen aktuellen gültigen Link.
Die damaligen Links sind längst tot.
Ich habe die Videos aber auf meinen Festplatten und kann sie theoretisch hochladen.
Allerdings wurden in der brD schon ein paar Leute dafür verknackt, weil sie al Kaida Videos hochgeladen haben.
Warum sollte ich dieses Risiko eingehen?
Für einen CGI-No-Plane-Spinner wie dich?
Was kann ich denn bei so einer Aktion gewinnen?

.....och bitte

Die Videos sind in arabisch mit englischen Untertiteln.
Rate mal warum al Kaida englische Untertitel benutzt.
Es gibt auch ein Interview mit Herrn Gadahn, wo er englisch spricht.
Das liegt vermutlich daran, weil er außer seiner englischen Muttersprache nichts anderes kann.

Ein fanatischer Islamist der kein arabisch spricht....das ist ziemlich absurd.....sorry

[tosh]

...die Deformierungen widerlegen also die Sprengung ?:rolleyes:

Keineswegs. Da wie üblich zuerst die Gebäudekerne gesprengt wurden, ist es logisch, wenn die Fassaden nach innen gezogen werden.
Auch logisch, dass durch das Eindringen von Flugzeugen sich Fassadenteile nach innen biegen.

[Paul Felz]

Keineswegs. Da wie üblich zuerst die Gebäudekerne gesprengt wurden, ist es logisch, wenn die Fassaden nach innen gezogen werden.
Auch logisch, dass durch das Eindringen von Flugzeugen sich Fassadenteile nach innen biegen.

Klar, durch ne Sprengung fliegen Fenster immer nach innen raus :rolleyes:

[tosh]

In der ganzen Zeit hat es noch keiner geschafft, eine echte Lüge in der offiziellen Darstellung zu nennen.
Ich kenne lediglich drei Unwahrheiten, die ich hier auch schon genannt hatte, aber die beziehen sich nur auf Nebensächlichkeiten.
Der Kern der Sache ist wasserfest und ich sehe kaum eine Möglichkeit, wie man diese Indizienkette widerlegen könnte...

Es geht darum, was die offizielle Version verschweigt:
Das sind die Sprengungen die bestens bewiesen wurden,
die auch du bisher nicht widerlegen konntest.

9.11.01 war ein doppelter Falseflag-Job

I. Durch die Flugzeuge wurde von den Hintermännern der Sprengungen abgelenkt!!

II. Durch die Flugzeuge wurde von den Sprengungen abgelenkt!!


Ob Passagierflugzeuge mit oder ohne Fernsteuerung oder Hawks, ist unwichtig.

Wichtig ist, dass schnellstens eine neue, diesmal neutrale Untersuchung gemacht wird.
Am besten durch das oberste Gericht der USA oder den Gerichtshof in Den Haag!

[Fat Boy]

Es geht darum, was die offizielle Version verschweigt:
Das sind die Sprengungen die bestens bewiesen wurden,
die auch du bisher nicht widerlegen konntest.

9.11.01 war ein doppelter Falseflag-Job

I. Durch die Flugzeuge wurde von den Hintermännern der Sprengungen abgelenkt!!

II. Durch die Flugzeuge wurde von den Sprengungen abgelenkt!!


Ob Passagierflugzeuge mit oder ohne Fernsteuerung oder Hawks, ist unwichtig.

Wichtig ist, dass schnellstens eine neue, diesmal neutrale Untersuchung gemacht wird.
Am besten durch das oberste Gericht der USA oder den Gerichtshof in Den Haag!

Hallo!
Wer hat denn die Sprengungen bestens bewiesen?

[Alfredos]

Widerspruch. Dazu schrieb ich schon:
"- US-Sprengmeister hätten aus Patriotismus nicht mitgemacht und falls doch, hätten sie längst geplaudert."

Selbst wenn Silverstein die beauftragt hätte (weil die Gebäude wegen des Asbests abgerissen werden sollten) hätten die geplaudert, sie hätten ja gesehen dass ihre Sprengsätze mißbraucht worden wären für den falseflag-event.

Woher weißt du, wenn es die Firma sein sollte, dass mindestens einer darüber redet hätte, ohne dass er als Verschwörer dagestanden wäre und alle hätten ihn geglaubt?