Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Marathon]

Warum leugnest du, dass praktisch alle Stahlstützen, in leicht transportierbare Teile zersprengt

Wie hat man die Stahlstützen eigentlich während des Baus zum WTC gebracht?
Etwa nicht in "leicht transportierbaren Teilen"?
Man hat diese "leicht transportierbare Teile" dann mittels Bolzen, "splice plates" und Schweißnähten miteinander verbunden.
Während des Flugzeugeinschlags und während des Zusammenbruchs sind die Verbindungsstellen gebrochen und man hat wieder die "leicht transportierbaren Teile", die man zuvor auch schon hatte.

und zwecks Beweismittelvernichtung umgehend zum Einschmelzen exportiert wurden!?? :hihi:

Es wurden also keine Trümmer nach Fresh Kills gefahren und dort gesiebt und analysiert?
Wenn du soetwas behauptest, dann kommst du einfach auf die Ignoreliste und gut is, weil es sich einfach nicht lohnt, sich mit einer derartigen Menge an völlig falschen Behauptungen herumzuschlagen.
Du weißt anscheinend gar nichts, sondern plapperst einfach nur die Behauptungen aus Loose Change nach. Dieser Film Loose Change ist überhaupt aus heutiger Sicht äußerst verdächtig, denn bei einer sehr detaillierten Analyse, wie man sie bei Screw LooseChange oder beim Viewers Guide findet, merkt man, dass da wirklich keine einzige Behauptung aus dem Film zu stimmen scheint. So ziemlich jede Aussage wurde widerlegt. Diese Fehlerquote ist außerordentlich hoch. Eigentlich sehr viel zu hoch, um das einfach nur auf Unfähigkeit zu schieben, denn selbst bei einer grob fahrlässigen Unfähigkeit müssten auch ab und zu mal ein paar Zufallstrefffer dabei sein, aber statt dessen gibt es fast 2100 Prozent nur Desinfo und Lügen.

Wenn man sich mal anschaut, wer den Lügenfilm Loose Change finanziert hat, dann stößt man auf eine gewisse Deborah Simon, die auch anderweitig Desinfo streut, etwa über die angeblichen Raketenpods unter den Flugzeugen. Sie finanziert auch Phil Jayhan, der das Letsroll-Forum betreibt, wo man ebenfalls auf fast 100 Prozent Desinfo stößt.
Da fragt man sich, warum das J-ene Deborah Simon eigentlich macht und wem sie dient. Zu Lee Hamilton hat sie auch Verbindungen und auch zu Israel.
Anstatt dich an einer Pseudo-Sprengung abzuarbeiten solltest du dich lieber mal mit solchen Ansätzen beschäftigen.

[Marathon]

:hihi: Und du glaubst ohne Nachrechnung einem Mysterie-Nobody? :hihi:

Da muss man nicht glauben, denn er hatte die Rechnung gezeigt. Es waren Grundrechenarten nötig. Addition und Multiplikation. Hattest du das schon?

Dieser Mysterie-Nobody hat dort den Nickname "OpenEyes". Er hat einige jahrzehnte Berufserfahrung im Ingenieurwesen, aber das ist egal, denn er glaubt nicht an Sprengung und deswegen ist das ein Spinner, der dein Weltbild in keiner Weise gefährden kann.

[Marathon]

Die Saudis wurden benutzt.

Da stimme ich dir zu.
Das heißt aber deswegen noch nicht, dass es ein inside job war.
Der Benutzer der Terrorzelle kann auch aus Russland, China, Europa oder Israel stammen.

Die Flugzeuge sollten lediglich von den Sprengungen und vom 'Stadtplaner', also den Hintermännern der Sprengungen ablenken.

Wahrscheinlicher ist, dass die gestreute Desinfo aka Sprengung zur Ablenkung dient von den wahren Hintergründen, dass nämlich die Terrorzelle von einem staatlichen Geheimdienst infiltriert oder aufgebaut und dann benutzt worden ist.

[Marathon]

Die muß einbruchsicher aufbewahrt werden für die neutrale Untersuchung!

Eine dieser Staubproben stammt übrigens aus einem Apartment, in dem ein Künstler seine Stahlskulpturen schweißt.
Bei dieser künstlerischen Abreit enstehen nicht zufälligerweise auch genau diese beobachteten kleinen Eisenkügelchen und sonstigen Reste, die Steven Jones in seiner Staubprobe gefunden hat.

[Paul Felz]

Da stimme ich dir zu.
Das heißt aber deswegen noch nicht, dass es ein inside job war.
Der Benutzer kann auch aus Russland, China, Europa oder Israel stammen.



Wahrscheinlicher ist, dass die gestreute Desinfo aka Sprengung zur Ablenkung dient von den wahren Hintergründen, dass nämlich die Terrorzelle von einem staatlichen Geheimdienst infiltriert oder aufgebaut und dann benutzt worden ist.

Richtig. Nur sollten die Verfechter der Sprengung wenigstens ein Minimum an technischem Verständnis aufweisen. Oder zumindest das kleine Einmaleins beherrschen.

[Marathon]

Die Flugzeuge flogen rein, aber das und auch das Feuer haben überhaupt nicht gereicht die drei Gebäude zum Einsturz zu bringen.

Behauptung ohne Beleg und völlige Ignorierung der Fakten aus dem NIST-Bericht.

Schon gehört: In den Wolkenkratzer WTC-sieben flog gar kein Flugzeug!

Das Stadtarchiv von Köln ist auch zusammengefallen, obwohl dort kein Flugzeug reingeflogen ist und obwohl es dort nicht gebrannt hat.
Wenn der Untergrund nachgibt, dann geht es halt abwärts.
Der Untergrund des WTC war ein großer Hohlraum, weil dort die U-Bahnlinien drunter her führten.
Kracht nun der schwere Turm nach unten, dann beschädigt der mit Sicherheit den Untergrund. Im WTC 7 gab es zudem auch noch explodierende Transformatoren und Dieseltanks, die die tragenden Teile weiter schwächten.
Ab einem gewissen Schwächungsgrad reicht halt die Tragfähigkeit nicht mehr aus und dann geht es abwärts.
Auf keinem Video, wo man das WTC 7 runterstürzen sieht, hört man Explosionsgeräusche. Wie funktioniert geräuschlose Sprengung?

Wie hat man den Laser-Theodoliten gefaket, der schon vor dem Zusammenbruch die Wölbung und die Vibrationen im WTC 7 gezeigt hat und aufgrund dessen die Umgebung des WTC 7 wegen akuter Einsturzgefahr evakuiert wurde?

[Marathon]

Quelle? Beweis?

Ist das eine ernstgemeinte Frage?

"The primary structure of the Pentagon is 42,420 steel-reinforced concrete columns."
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

"reinforcing concrete columns internally with spirals of steel bands that wrap around them, like those in the Pentagon"
[Links nur für registrierte Nutzer]

"Pentagon Building Performance Report (ASCE)"
[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]

[n_h]

...@Marathon wird hier offenbar von der Ha$$bara-Zentrale eingesetzt, um von den Sprengungen abzulenken!

In so einem unwichtigen, weil kleinen, deutsch-sprachigen Forum? Äh...bitte... :rolleyes:

[Marathon]

Wie schon erwähnt gehe ich von Global Hawks aus...in allen 3 Fällen...

Also doch kein CGI, also keine reingeschnittene gefakete Verrazano Narrows Brücke.
Die Probleme mit den gefundenen AA77 Trümmern inklusive Flugschreiber und Passagiere löst du damit aber nicht.

Warum zusätzlich zur AA7 eine Global Hawk benutzen?

[Peg Bundy]

Richtig. Nur sollten die Verfechter der Sprengung wenigstens ein Minimum an technischem Verständnis aufweisen. Oder zumindest das kleine Einmaleins beherrschen.

behauptung ohne Beleg und völlige Ignorierung der Fakten aus dem NIST-Bericht.



Das Stadtarchiv von Köln ist auch zusammengefallen, obwohl dort kein Flugzeug reingeflogen ist und obwohl es dort nicht gebrannt hat.
Wenn der Untergrund nachgibt, dann geht es ahlt abwärts.
Der Untergrund des WTC war ein großer Hohlraum, weil dort die U-Bahnlinien drunter her führten.
Kracht nun der schwere Turm nach unten, dann beschädigt der mit Sicherheit den Untergrund. Im WTC 7 gab es zudem auch noch explodierende Transformatoren und Dieseltanks, die die tragenden Teile weiter schwächten.
Ab einem gewissen Schwächungsgrad reicht halt die Tragfähigkeit nicht mehr aus und dann geht es abwärts.
Auf keinem Video, wo man das WTC 7 runterstürzen sieht, hört man Explosionsgeräusche. Wie funktioniert geräuschlose Sprengung?

Wie hat man den Laser-Theodoliten gefaket, der schon vor dem Zusammenbruch die Wölbung und die Vibrationen im WTC 7 gezeigt hat und aufgrund dessen die Umgebung des WTC 7 wegen akuter Einsturzgefahr evakuiert wurde?

Warum tut Ihr Euch die Diskussionen überhaupt noch an?
An einer VT gegen die Amis muß was dran sein, da ändert auch Fachwissen und Logik nichts mehr.
Ordentliche Terroristen hätten das Wahrzeichen - die Freiheitsstatue - angeflogen, nur die Amis sind so perfide, im eigenen Lande und mitten am Tag die Twins zu sprengen. :]


Edit: Und das Pentagon nicht vergessen...