Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

...deswegen nicht anwendbar, auch Stoß oder entsprechender Impuls lässt sich nicht ohne Berücksichtigung andere Parameter, wie zB dynamische Festigkeit der intakten Bauabschnitte/Bauelemente, Bruchfestigkeit des Stahls etc.pp einfach mit Standardparabeln ausrechnen....
....das meine ich die ganze Zeit....

Die Teile fielen auch nicht hunderte Meter herunter sondern nur 3 - 4 m bis zur nächsten Zwischendecke, die Energie, die sie entwickelten, reichte bestenfalls aus, ein paar Kratzer zu erzeugen. :]
Ohne Sprengungen wäre da nichts so weit rausgeflogen.

[tosh]

All diese Quellen wurden bereits durchgenommen und Harrit hat dem Ries ganz klar gezeigt wo's lang geht.

Es wurde Rostschutzfarbe untersucht, leugnest Du das etwa?

Keine Rostschutzfarbe reagiert thermisch bei einer Temperatur von 400°C!

Es wurde eindeutig bewiesen, dass es sich bei den Chips um aktives, hoch entzündbares Material handelt. Das ist Fakt.

Ries scheint mir ein Anfänger oder Opportunist zu sein, all seine Zweifel sind bereits von Harrit gut dokumentiert und widerlegt worden.

Also bleiben wir beim Thema, wo sind Deine Gegenbeweise zu Deiner "kein Thermit" Behauptung? Lässt du dich wirklich nur mit Zweifeln an der Vorgehensweise von einem Anfänger wie Ries begnügen und schließt daraus, dass es 100% kein Thermit war?


Klingt nicht wirklich nach einer objektiven Betrachtung der Tatsachen.

100% Zustimmung zu deinem Beitrag!

@Marathon wird hier offenbar von der Ha$$bara-Zentrale eingesetzt, um von den Sprengungen abzulenken!

[tosh]

Was, wie bitte? Stahl kann man nicht sprengen? Werden Häuser beim Abriss etwa weichgekocht?

Es wurde nachgewiesen und es* war zündfähig, ja. Desweiteren habe ich nicht behauptet, dass man allein mit Thermit etwas spengen kann. Ich habe dich darauf hingewiesen, dass man NANO-THERMIT in Sprengstoffen verwenden kann um deren Wirkung zu verstärken oder zu modelieren. Merkst Du den Unterschied? Wahrscheinlich immer noch nicht.

*Das meiste ist ja explodiert. Aber da keine sehr starke Hülle wie bei einer Bombe oder Granate drumherum war, ist halt auch ein Teil der Nanosprengstoffpartikel in Staubform über ganz Manhatten verteilt worden.

[tosh]

Warum hat man keine von Thermit durchtrennten Stahlstützen gefunden?

Warum leugnest du, dass praktisch alle Stahlstützen, in leicht transportierbare Teile zersprengt, gefunden und zwecks Beweismittelvernichtung umgehend zum Einschmelzen exportiert wurden!?? :hihi:

[tosh]

Zitat von Paul Felz
Niemand sprengt Stahlskelettbauten, weil es einfach schwachsinnig ist. Die Sprengung würde den Stahl ZUSAMMENschweißen.

Damit hat sich der Puddingkopf-Penner (bei mir längst auf ignore) endgültig als Nicht-Fachmann geoutet!

P.S. Ich war selbst bei einer Sprengung eines Stahlskelett-Hochhauses dabei.

[tosh]

Im Allmystery-Forum hatte mal jemand anhand der Angaben von Niels Harrit ausgerechnet, dass es davon ca 175 Tonnen unreagiertes Etwas gegeben haben muss.
Wieviel Tonnen Etwas gab es dann insgesamt, wenn es 175 Tonnen unreagiertes

:hihi: Und du glaubst ohne Nachrechnung einem Mysterie-Nobody? :hihi:

[tosh]

Die ganze Sprengungstheorie ist aber völlig sinnlos, da dort Flugzeuge reingeflogen sind, gesteuert von einem Stadtplaner, der keinen Grund hatte, so etwas zu tun, es sei denn er wollte einen Terroranschlag ausführen.

Die Saudis wurden benutzt.

Die Flugzeuge sollten lediglich von den Sprengungen und vom 'Stadtplaner', also den Hintermännern der Sprengungen ablenken.

[tosh]

Warum gibt Steven Jones nicht mal eine Staubprobe an Gunnar Ries?

Die muß einbruchsicher aufbewahrt werden für die neutrale Untersuchung!

[tosh]

Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
Wir haben gestern ein Stahlfachwerkträgergebäude gesprengt. Oder besser: es versucht. Da war noch nicht mal Brandschutz vorhanden.

Immerhin lag es nach dem ersten Versuch 3 cm tiefer.

Was soll schon dabei herauskommen, wenn ein Penner versucht ein Haus zu sprengen.

Ständer freilegen und mit der Flex nachhelfen
....
...oder ein kräftiges Feuerchen legen.....

:]

[tosh]

Oben wurde von mir vorgerechnet, welche Anfangsgeschwindigkeit vonnöten war.

Die habe ich garnicht angezweifelt, konnte aber nur durch (z.T. fehlerhafte!) Sprengung erreicht werden.

Lächerlich ist die Theorie, dass tonnenschwere Stahlträger durch herabfallende Fassadenteile weggeschleudert werden könnten: Die Fassadenteile fallen ja nicht hunderte Meter herunter, sondern nur 3-4 Meter, wo sie auf die nächste Zwischendecken treffen. Sie würden also nur relativ sehr wenig Energie haben.
Die Zwischendecken und erst recht die tragenden riesigen 56cm-Stahlstützen der Kerne würden das locker aushalten, höchstens etwas angekratzt werden.

Ohne Sprengungen wären die drei Wolkenkratzer also nicht eingestürzt, erst recht nicht WTC-7 wo gar kein Flugzeug hineinflog!