Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Marathon]

Es gab keine Telefonanrufe aus den Flugzeugen

Donnerstag, 16. September 2010 , von Freeman um 16:54

Woher kam überhaupt die Behauptung, muslimische Terroristen hätten am 11. September 2001 mit Teppichmessern die Besatzungen überwältigt und die vier Flugzeuge entführt? Diese Story kam einzig und alleine aus Telefonaten, welche zwischen den Passagieren und Personen am Boden angeblich geführt wurden. Nur durch diese Telefongespräche kam die Geschichte in die Welt. Es gibt sonst keine anderen Hinweis durch wen und wie die Entführung stattfand.

Neben den Telefongesprächen von Betty Ong, Madeleine Sweeney, Barbara Olson gibt es noch die Passagierliste, die DNA in den Trümmern, die Mitteilungen von Osama bin Laden.

Telefongespräche:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Äußerungen von Osama bin Laden:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Was ist aber wenn es diese Gespräche gar nie gab, sie nie stattgefunden haben und erfunden sind?

Wenn das Wörtchen wenn nicht wäre, wär' dein Vater Millionär.

Dann bricht die ganze offizielle 9/11 Story zusammen ...

Ja wenn, dann schon.
Was aber, wenn nicht?
Nur durch die unbelegte Behuaptung bricht da garantiert gar nichts zusammen.

Die einzige Waffen die sie erwähnte waren Teppichmesser. So wurde die Geschichte über Terroristen mit Teppichmessern geboren.

Die Flugbegleiterin Madeleine Amy Sweeney hat auch etwas über eine Bombe erzählt:

She also says the hijackers have brought a bomb into the cockpit. Woodward asks Sweeney, “How do you know it’s a bomb?” She answers, “Because the hijackers showed me a bomb.” She describes its yellow and red wires.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Auf Flug UA93 haben die Passagiere ebenfalls etwas von einer Bombe erzählt bekommen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Alleine diese Story ist schon lächerlich, weil mit einer 1 cm langen Klinge kann man niemanden wirklich bedrohen und eine Cockpit-Besatzung macht deshalb nicht die Tür auf und lässt sich ihr Flugzeug widerstandslos wegnehmen. Kein Pilot verlässt einfach seinen Sitz, sogar wenn er eine Pistole an der Schläfe hat, denn es ist seine Maschine und er ist für die Passagiere verantwortlich. Der Pilot von Flug 77 war Charles Burlingame, ein Marineoffizier mit dem Rang eines Kapitäns, der die F-4 Phantom während seiner aktiven Militärdienstzeit geflogen ist. Als ehemaliger Soldat würde der kaum seine Maschine wegen einem Teppichmesser aufgeben.

Wenn man mit einem Teppichmesser alias Box-Cutter einen Karton oder einen Teppich durchschneiden kann, dann kann man damit auch die Halsschlagader durchtrennen.
Neben diesen Messerchen gab es auch noch die Bombenattrappen, mit denen man die Passagiere einschüchtern konnte.

Jetzt ist aber so, die FBI musste beim Prozess gegen den 20. Entführer Zacarias Moussaoui auf Verlangen der Verteidigung Beweise für die Telefongespräche aus den Flugzeugen vorlegen. Das konnten sie aber nicht, es gab keine Aufzeichnungen der Telefongesellschaften, nichts, die es aber geben müsste, wenn sie stattgefunden haben.

Das ist eindeutig falsch, die 9/11 Kommission hatte diese Informationen bereits vom FBI erhalten und im Commission Report den betreffenden FBI-Report in einer Fußnote erwähnt. Die grafische Aufarbeitung der Erkenntnisse befindet sich in obigem Link zum ZIP.

Sie mussten dann zugeben, ein Telefonat zwischen Barbara Olson und ihrem Mann Ted Olson hat nie stattgefunden.

Das ist frei erfunden von Freeman, denn das FBI hatte so etwas nie zugeben müssen, da die Behauptung, es habe diese Telefongespräche gar nicht gegeben, schlichtweg falsch ist.

Demnach ist die Geschichte über Entführer mit Teppichmessern eine Lüge, einfach frei erfunden und eine Fälschung.

Diese Schlussfolgerung ist ebenfalls falsch, da sie auf falschen Behauptungen beruht.

[Paul Felz]

Mit den "Teppichmessern" kannst Du auch locker die Kehle durchschneiden. Die gibt es nämlich auch mit längeren Klingen, ausfahrbar.

Selbst die mit Sollbruchstellen, denn die Belastung meim Durchschneiden einer Kehle geht ja nicht in die vorgesehene Bruchrichtung.

[Marathon]

Nun ich beziehe mich auf die originalen Livebilder....insofern kann ich es nur verdeutlichen durch Videos.....aber ich will mal versuchen mich zu erklären:

Der von dir benannte Vertigoeffekt oder Dollyzoom scheidet aus.....da sich die Brücke nicht in der Grösse verändert (sie wird ausserdem sehr viel grösser angezeigt als sie aus der Entfernung ist) und der Hubschrauber seine seitliche Position zum WTC nicht verändert...wie man an den Einstellungen sehen kann, auch müsste sich der Heli für einen Dollyzoom nach hinten bewegen (warum sollte er das tun)....insofern ist ein CG-Bild die einzige Möglichkeit die uns bleibt...oder ?

Also wer hat die Bilder manipuliert und warum ?.....sieh es dir bitte nochmal an....ich hoffe du bemerkst was ich meine....

In deinem Video sieht man deutlich, das sich der Helicopter seitlich bewegt.
Weil aber die Entfernung zwischen WTC und Helicopter viel kleiner ist als zwischen der Verrazano-Brücke und dem Helicopter, ist deren scheinbare Bewegung auch größer. Bei gleichem Winkel deckt man in weiterer Entfernung nunmal eine größere seitliche Distanz ab, als bei geringerer Entfernung.




Jemand hat mal diese Szene simuliert:


Dann die Kamera mit 300 mm Brennweite in eine Entfernung von ca 15 Blocks nördlich und westlich positioniert und dann eine leichte seitliche Bewegung draufgegeben:


Es geht also auch einigermaßen gleichwertig, ohne sogar den Dolly-Cam Effect benutzen zu müssen.
Einfach nur aufgrund der Winkel und der Distanz.
Kommt dann noch das Zoom-Spielchen mit rein, dann passt es noch besser zum TV-Bild.

[EinDachs]

Mit den "Teppichmessern" kannst Du auch locker die Kehle durchschneiden. Die gibt es nämlich auch mit längeren Klingen, ausfahrbar.

Selbst die mit Sollbruchstellen, denn die Belastung meim Durchschneiden einer Kehle geht ja nicht in die vorgesehene Bruchrichtung.

Ich würd gern mal ein paar der hiesigen Forumshelden mit so einem Teppichmesser bedrohen und schauen, wie mutig die reagieren.

[C-Dur]

Der Autor "Oswald LeWinter" gilt als Hochstapler und wurde bereits verurteilt:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Gut, oeffnen wir eine weitere Dose mit Wuermern!!

Schau mal hier (leider in Englisch):

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auszug:

When LeWinter was arrested in Paris for trying to sell stolen MI6/CIA documents to Mohammed Al Fayed, he was using the name George Mearah.

I know that many times CIA operatives will make an old alias into a new one by changing one or both names into another language. I knew Oswald sometimes used the alias George Cave. So I figured that Mearah probably meant "cave" in some language. Since I know Oswald speaks Hebrew and is Jewish, I looked "mearah" up in a Hebrew dictionary. In Hebrew, mearah means cave.

I figured out George Mearah was Oswald LeWinter and wrote about it at least a day before the police released Oswald's true identity to the papers.

I have written about the documents that Oswald had in his possession many times. I will try to find some of the articles and attach them to this article. It is my firm opinion that the documents Oswald had in his possession at the time he was arrested in Vienna, are authentic.

In a letter Oswald wrote to me while he was in prison in Austria, he stated that he had a choice. He could say the documents were real and face 20 or more years in prison here in the United States for stealing and trying to sell CIA documents, or he could say they were forgeries and spend two to three years in prison. He chose to say the documents were forgeries. The documents WERE forgeries... they were forgeries of REAL documents. The information in them was accurate!

Yup, so macht man Menschen, die zu viel wissen, mundtot.
Selber habe ich wenig Hoffnung, dass wir jemals die Wahrheit ueber Princess Di oder die 9/11 Attacken erfahren werden.

[Paul Felz]

Ich würd gern mal ein paar der hiesigen Forumshelden mit so einem Teppichmesser bedrohen und schauen, wie mutig die reagieren.

Allerdings!

[EinDachs]

Schön weiter ignorieren....nur nicht aufgeben.......vielleicht merkt es keiner....

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mein Spanisch ist leider komplett eingerostet, so dass ich die spannenden Erleuterungen nur sehr unvollständig genießen konnte.
Aber Zirkusmusik und ein Mauszeiger der auf verschiedene Fotos mit verschiedenem Winkel und Zoom auf verschiedene graue Flecken im Hintergrund zeigt, ist also deine Vorstellung eines Argumentes? Echt?

[tosh]

Die Schräglage resultierte nicht aus einem Kurvenflug zur Kurskorrektur, sondern war volle Absicht, um möglichst viele Etagen zu treffen und dadurch den Schaden zu maximieren.

Weil es so lustig ist, doch noch mal ein Kommentar:

1. Marathon ist ein Eingeweihter bzw. Mitverschwörer, sonst wüßte er nicht, dass es volle Absicht der Piloten war! :-<

2. Wenn man mehrere Etagen trifft, trifft man dabei zusätzlich zu den Stahlstützen der Fassade also die Stirnseiten der Stahlbetondecken. Wenn schon ein Jet den Säulen des Pentagons nichts anhaben konnte, dann schon erst recht nicht diesen Stahlbetondecken: Die Flugzeuge wären außen zerbrochen, Flügel, andere Flugzeuteile, Passagiere, Sitze, Koffer wären außen herunter geregnet!

3. Das Drehen um die Längsachse (Rollen) ist ein besonders schwieriges Flugmanöver, da der Jet sofort viel Auftrieb und Höhe verliert bzw. abstürzt, wenn nicht mit Seitenruder und Höhenruder sehr genau gegengesteuert wird.
Bei einem Zielanflug hat der Pilot auch schon mehr als genug zu tun, um das Flugzeug überhaupt auf Kurs zu halten bzw. diesen immer wieder zu korrigieren.
Eine richtige Rolle zu fliegen beherrschen Jetpiloten nicht (ob es mit großen Jets überhaupt geht, wurde wohl noch nicht probiert), sie würden mit kleinen Flugzeugen bestenfalls eine 'Faßrolle' hinkriegen, wenn sie nicht vorher Kunstflieger oder sehr gute Militärpiloten mit viel diesbezüglicher Erfahrung waren.

[Paul Felz]

Quatsch. Fielmann.

[tosh]

Ich habe mehrere Fotos mit noch stehenden WTC-Gebäudekernen gezeigt.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Da sind nur kümmerliche Reste der Fassaden und Kerne zusehen!

Sehr undeutliches Bild mit Wolke vor niedrigem mehreckigem Gebäude, die Kerne waren bekanntlich quadratisch und wesentlich höher:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Niedriger kümmerlicher Rest vom Kern, dieser winzige Teil der Stützen wurde wohl nicht gesprengt, da man sie am Boden ohne Kletterübungen abschneiden konnte:




Winzige stehen gebliebene Fassadenreste (offensichtlich kaum Teile vom Kern):




Flächiger Fassadenrest, sicherlich kein Rest des quadratischen Kerns:




Flächiger Fassadenrest, sicherlich kein Rest des quadratischen Kerns:




Kleiner Kern-Rest verglichen mit der Gesamthöhe der Türme, mit Treppenresten:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Querschnitte der sehr starken Kernstützen (Hohl-Stützen und Breitflansch-Stützen):



Kern im Bauzustand mit riesigen Stahlstützen und gegenseitigen Verstrebungen:



Nach wie vor gibt es für den Einsturz der superstarken Stahlstützen-Kerne nur die Sprengung als Ursache! Sie hätten wie alle anderen Wolkenkratzer mit Stahlstützen-Kern auch tagelangem Feuer standgehalten!!


Last not least: Das WTC-7 wurde so exakt gesprengt, dass gar keine Reste vom Kern stehen blieben.