Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Marathon]

Vielleicht sind auch noch Fingerabdrücke von Atta drauf....wen willst du eigentlich verarschen....der cutter ist auch durch den Turm geflogen, wie der Jet....hmpf...

Wer soll denn behauptet haben, dass dieses Messer in den Turm geflogen sei?
Das haben weder ich noch das FBI behauptet.
Dieses Messer wurde vom FBI gefunden und mit den Attentätern in Verbindung gebracht. Wie genau diese Verbindung aussieht, hat das FBI im Moussaoui-Prozess erläutert.

[Marathon]

Es liegt offensichtlich jedermann ohne große Mühe auf der Hand

9/11 war eine Inside Job

Na wenn es "offensichtlich" für "jedermann ohne große Mühe auf der Hand" liegt, dass es ein inside job war, dann nenne doch mal die Belege dafür.
Warum kommt denn da so absolut rein gar nichts?

Ich weiß es:
Ihr habt diese "Fakten" nicht, weil es diese Fakten nicht gibt, da es eben vermutlich kein inside job war.
"Inside" von wem eigentlich?
Die USA besteht aus vielen Komponenten, Menschen, Behörden etc.
Welche Menschen aus welchen Behörden sollen sich da verschworen haben?
Auch da kommt rein gar nichts von euch.

solche Märchen wie die offizielle Darstellung als wahr zu verkaufen

Behauptung ohne Beleg.

und die Wahrheit einfach unter den Teppich zu kehren

Ich habe schon dutzende Male gefragt, wie denn diese "Wahrheit" nach eurer Sichtweise aussehen soll.
Als Antwort erwarte ich etwas Konkretes und kein inhaltsleeres und infantiles "inside job".
Aber da kommt nichts.

[Die Petze]

Ich muss das nicht widerlegen, sondern der Filmersteller sollte seine Behauptungen belegen, was er aber nicht macht.

Da kann man zu jeder beliebigen Stelle spulen und sich irgend etwas herauspicken, alles purer Quatsch.

Wenn man das auch noch extra widerlegen muss, dann spricht das nicht gerade für dein Urteilsvermögen.

Zum Beispiel wurden die Feuerwehrleute als Schauspieler bezeichnet.
Angeblich ist gar kein Flugzeug in den Turm 1 geflogen, sondern da ist Sprengstoff gezündet worden, damit man dann die Flugzeugumrisse in der Fassade sehen kann.
Wie aber erklärt das die Flugzeuggeräusche oder die Flugzeugtrümmer am Boden oder die Augenzeugen?

Das Interview mit dem niederländischen Sprengmeister Danny Jowenko wird selektiv zitiert und wesentliche Teile werden weggelassen.
Zum Beispiel wusste der keine Antwort mehr, als ihm gesagt wurde, dass das WTC 7 gebrannt hat. Seine Meinung über die Sprengung galt nämlich nur für ein nicht brennendes Gebäude. Wie man ein brennendes Gebäude zur Sprengung vorbereiten sollte, wusste er nicht. Diese Aussage wird aber im Film weggeschnitten, warum wohl?

Der Einschlag in den Turm 2 war angeblich ein Computertrick.
Das erklärt aber nicht die zahlreichen Amateuraufnahmen oder die Augenzeugenberichte oder die Flugzeugtrümmer am Boden.

Ich wollte auf etwas ganz spezielles Hinaus....und zwar auf die eindeutig generierten Bilder....nicht die Flugzeuge, sondern Manhattan.....hier aus 9/11 taboo (?)

und zum Vergleich

...such die Brücke, heisst das Spiel

[Marathon]

Dann hast Du sicherlich eine plausible Erklärung, weshalb der Flieger ins Pentagon nur ein ca. 5 x 5 m (waren es, so glaube ich?) großes Loch riß

Da es dieses 5 mal 5 Meter große Loch nicht gab und sich damit um eine Falschbehauptung handelt, muss man diese Falschbehauptung auch nicht erläutern.
Ich glaube langsam wirklich, ich habe es mit Idioten zu tun, weil ich eben das erst kürzlich zum wiederholten Male erklärt hatte inklusive mehrerer Fotos, die dieses breite! Loch zeigen.

und von den Tragflächen und Triebwerkchen, welche nicht das Mauerwerk druchstießen, außerhalb des Gebäudes nichts zu finden war?

Das ist wieder total falsch.
Teile der Tragflächen und der Triebwerke wurden gefunden.
Die Beschädigungen durch die Triebwerke und der Flügel habe ich mit Fotos belegt.
Ihr lest einfach nicht im Strang mit und seid schlichtweg unwissend.
Diese Unwissenheit erklärt auch eure kritiklose Nachplapperei.

[Marathon]

Ich wollte auf etwas ganz spezielles Hinaus....und zwar auf die eindeutig generierten Bilder....nicht die Flugzeuge, sondern Manhattan.....

Also das ist nun wirklich ganz offensichtlicher Schwachsinn.

hier aus 9/11 taboo (?)

und zum Vergleich

...such die Brücke, heisst das Spiel

Rede doch mal Klartext.
Was haben denn diese beiden Fotos miteinander zu schaffen?
Willst du auch noch behaupten, die Gebäude seien mit Computerhilfe da in die leere Landschaft projeziert worden?
Wie alt bist du eigentlich?

[Die Petze]

Wer soll denn behauptet haben, dass dieses Messer in den Turm geflogen sei?
Das habe weder ich noch das FBi behauptet.
Dieses Messer wurde vom FBI gefunden und mit den Attentätern in Verbindung gebracht. Wie genau diese Verbindung aussieht, hat das FBI im Maussaoui-Prozess erläutert.

Den haben sie doch einem Waterboarding unterzogen...oder irre ich....?!?
Bist du damit auch vertraut.....?

[Marathon]

Den haben sie doch einem Waterboarding unterzogen...oder irre ich....?!?
Bist du damit auch vertraut.....?

Irrelevant, weil das Messer auf andere Weise mit den Tätern in Verbindung gebracht worden ist.

Wo bleiben nun die konkreten Fakten, die der offiziellen Darstellung widersprechen?
Kann keiner von euch nennen, weil es diese nicht gibt.
Was folgt daraus für die offizielle Darstellung?
--> diese ist wahrscheinlich korrekt

[vista]

Wie soll das denn gehen?

Es handelt sich um Sprengungen, denn

9/11 war ein Inside Job

Werde doch mal konkret und erzähle uns die Geschichte, wie sie sich deiner Meinung nach abgespielt haben soll.

Beim WTC wurden nach eingehender Planung und Vorbereitung die Sprengkörpern funktionsgerecht von erfahrenen Sprengmeister eingesetzt und im entscheidenden Moment die Sprenungen ausgeführt.
[QUOTE=Marathon;4022500]

Dein inhaltsleeres Herumgespamme fällt lediglich auf dich selber zurück und macht dich zu einem Aspiranten für die Ignoreliste.

Was kann an der Wahrheit schon inhaltslos sein?
[QUOTE=Marathon;4022500]

Diese angebliche Selbstentlarvung hast du lediglich ohne jeden Beleg behauptet.

Von Selbstentlarvung kann nicht die Rede sein. Dazu sind die Lügner nicht bereit. Aber ihr Unsinn, den sie in Sachen nine-eleven zu verbreiten versuchen, entlarvt sie.

Nenne mal etwas Konkretes.

9/11 ist ein Inside Job.

Warum?

Weil es keine andere Erklärung für dieses Massaker geben kann.

Alle offiziell dargestellten Behauptungen wurden mit Beweisen untermauert.

Von Beweisen kann allein schon deshalb keine Rede sein, weil sie der Kommission ausnahmenslos vorbehalten worden sind.

Das, was von offizieller Seite gesagt worden ist, das stimmt.

Alles ist von vorne bis hinten erlogen.

Das was nicht gesagt worden ist, lässt hingegen die Geschichte etwas anders aussehen.

Selbst Zeugen wurden nicht zugelassen

Das heißt aber nicht unbedingt, dass es ein inside job war.

Etwas anderes kommt nicht Frage.

Du gibst also damit zu, dass du keinerlei Belege für die Unrichtigkeit der offiziellen Darstellung hast, weil es derartige Belege nicht gibt.

Die offizielle Darstellung dient als Begründung einer Lüger, die so groß ist, dass man kaum daran zu glauben wagt, dass es eine Lüge ist.

Also ist die offizielle Darstellung korrekt.

Die offizielle Darstellung kann bestenfall als "Political Correctness" ausgegeben werden.

[Die Petze]

Also das ist nun wirklich ganz offensichtlicher Schwachsinn.



Rede doch mal Klartext.
Was haben denn diese beiden Fotos miteinander zu schaffen?
Willst du auch noch behaupten, die Gebäude seien mit Computerhilfe da in die leere Landschaft proejziert worden?
Wie alt bist du eigentlich?

Mein Fehler die Bilder sind aus dem Zusammhang gerissen........warte ein bisschen, habs´ gleich............
Ich bin 15 und du ?....ich hab nur ein rosa Unterhöschen an....und muss mich die ganze Zeit räkeln....geil....

[tosh]

Ah, selbstverständlich, die Juden.
Wie immer.

Falsch, an Vietnam und Korea hat Israel kein Interesse, da viel zu weit entfernt um gefährlich werden zu können.

Niemand musste die USA in den Irakkrieg hetzen, dass hat Bush schon ganz allein fertig gebracht. Dafür brauchts kein Israel.

Falsch!