Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[vista]

Es waren karetonschneider und richtige Messer mit einer Klingenlänge von maximal 4 Zoll (10,16 Zentimeter), welche damals auch an Bord von Flugzeugen völlig legal waren.

9/11 war ein Inside Job

Es gab weder Flugzeuge noch Araber und schon mal gar keine

"karetonschneider und richtige Messer mit einer Klingenlänge von maximal 4 Zoll (10,16 Zentimeter), welche damals auch an Bord von Flugzeugen völlig legal waren."

Selbst wenn alles so gewesen sein sollte, wie uns das vorgelogen wird, versucht man erst recht mit Hilfe der mysteriösen Messer, uns das Widersinnige nachzuweisen. Dies allein schon solle eigentlich genügen, das Lügengebäude um nine-eleven zum Einsturz zu bringen.

[Marathon]

Die Wahrheit meiner Darstellung der Vorgänge liegt auf der Hand.

Welche Darstellung denn?
Mir ist nicht bekannt, dass du irgend etwas dargestellt hättest.

Bei näherer Betrachtung führt sie sich selber ad absurdum.

Behauptung ohne Beleg.
Ich habe schon mehrmals dazu aufgefordert, mal endlich irgend eine angeblich falsche Darstellung in der offiziellen Version zu benennen.
Aber da kommt nichts.

[Marathon]

Es gab weder Flugzeuge noch Araber

Behauptung ohne Beleg.

Selbst wenn alles so gewesen sein sollte, wie uns das vorgelogen wird, versucht man erst recht mit Hilfe der mysteriösen Messer, uns das Wiedesinnige nachzuweisen. Dies allein schon solle eigentlich genügen, das Lübengebäude um nine-eleven zum Einsturz zu bringen.

Blabla

Trollen macht dir wohl unheimlich viel Spaß.
Du schaffst es aber nicht, den Strang zu zersetzen, du kannst weder belegen, noch widerlegen, noch irgend eine Seite diskreditieren.

[Marathon]

Was hälst du von dieser Darstellung, wie sie im Video vertreten wird......?

6 Stunden und 19 Minuten purer Schwachsinn.
Da stimmt nahezu nichts.

Meine Denkweise über 9/11 steht hier im Strang.
Diese hat sich aufgrund der enormen Masse an Informationen allmählich herausgebildet, sie wurde vielfach bestätigt, aber niemals widerlegt.

[vista]

Mir ist nicht bekannt, dass du irgend etwas dargestellt hättest.

9/11 war ein Inside Job

Seine Darstellung offenbart sich an sich selber.

Behauptung ohne Beleg.

Eine Lüge, die sich selber entlarvt, bedarf keiner Behauptung

Ich habe schon mehrmals dazu aufgefordert, mal endlich irgend eine angeblich falsche Darstellung in der offiziellen Version zu benennen.

Die offizielle Version führt sich selber ad absurdung. Sie kann gestrichen werden. Über nichts gibt es nichts zu diskutieren.

Aber da kommt nichts.

Da kann auch nichts kommen, derweil dort nichts ist.

[Paul Felz]

9/11 war ein Inside Job

Seine Darstellung offenbart sich an sich selber.

Eine Lüge, die sich selber entlarvt, bedarf keiner Behauptung

Die offizielle Version führt sich selber ad absurdung. Sie kann gestrichen werden. Über nichts gibt es nichts zu diskutieren.

Da kann auch nichts kommen, derweil dort nichts ist.

Klar, die Türme stehen noch :rolleyes:

[Die Petze]

6 Stunden und 19 Minuten purer Schwachsinn.
Da stimmt nahezu nichts.

Meine Denkweise über 9/11 steht hier im Strang.
Diese hat sich aufgrund der enormen Masse an Informationen allmählich herausgebildet, sie wurde vielfach bestätigt, aber niemals widerlegt.

Hm...da stimmt nahezu nichts...!?.....ach so, ausser die Videoanalyse....kannst du die auch widerlegen

[Buella]

Hm...da stimmt nahezu nichts...!?.....ach so, ausser die Videoanalyse....kannst du die auch widerlegen

Er ist der selbsternannte Gott der 9/11 - Analyse!

Widerspruch zwecklos!

Faktenresistenz sind eine seiner Spezialitäten auf diesem Gebiet, wofür er wohl, von wem auch immer, bezahlt wird!

[Marathon]

Seine Darstellung offenbart sich an sich selber.

Wie soll das denn gehen?
Werde doch mal konkret und erzähle uns die Geschichte, wie sie sich deiner Meinung nach abgespielt haben soll.
Dein inhaltsleeres Herumgespamme fällt lediglich auf dich selber zurück und macht dich zu einem Aspiranten für die Ignoreliste.

Eine Lüge, die sich selber entlarvt, bedarf keiner Behauptung

Diese angebliche Selbstentlarvung hast du lediglich ohne jeden Beleg behauptet.
Nenne mal etwas Konkretes.

Die offizielle Version führt sich selber ad absurdung.

Warum?
Alle offiziell dargestellten Behauptungen wurden mit Beweisen untermauert.
Das, was von offizieller Seite gesagt worden ist, das stimmt.
Das was nicht gesagt worden ist, lässt hingegen die Geschichte etwas anders aussehen.
Das heißt aber nicht unbedingt, dass es ein inside job war.

Da kann auch nichts kommen, derweil dort nichts ist.

Du gibst also damit zu, dass du keinerlei Belege für die Unrichtigkeit der offiziellen Darstellung hast, weil es derartige Belege nicht gibt.
Also ist die offizielle Darstellung korrekt.

[Marathon]

Hm...da stimmt nahezu nichts...!?.....ach so, ausser die Videoanalyse....kannst du die auch widerlegen

Ich muss das nicht widerlegen, sondern der Filmersteller sollte seine Behauptungen belegen, was er aber nicht macht.

Da kann man zu jeder beliebigen Stelle spulen und sich irgend etwas herauspicken, alles purer Quatsch.

Wenn man das auch noch extra widerlegen muss, dann spricht das nicht gerade für dein Urteilsvermögen.

Zum Beispiel wurden die Feuerwehrleute als Schauspieler bezeichnet.
Angeblich ist gar kein Flugzeug in den Turm 1 geflogen, sondern da ist Sprengstoff gezündet worden, damit man dann die Flugzeugumrisse in der Fassade sehen kann.
Wie aber erklärt das die Flugzeuggeräusche oder die Flugzeugtrümmer am Boden oder die Augenzeugen?

Das Interview mit dem niederländischen Sprengmeister Danny Jowenko wird selektiv zitiert und wesentliche Teile werden weggelassen.
Zum Beispiel wusste der keine Antwort mehr, als ihm gesagt wurde, dass das WTC 7 gebrannt hat. Seine Meinung über die Sprengung galt nämlich nur für ein nicht brennendes Gebäude. Wie man ein brennendes Gebäude zur Sprengung vorbereiten sollte, wusste er nicht. Diese Aussage wird aber im Film weggeschnitten, warum wohl?

Der Einschlag in den Turm 2 war angeblich ein Computertrick.
Das erklärt aber nicht die zahlreichen Amateuraufnahmen oder die Augenzeugenberichte oder die Flugzeugtrümmer am Boden.