Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Die Petze]

Ist das so schwer zu kapieren? Diese pseudotechnische Geschwurbel lenkt nur von den tatsächlichen Hintergründen ab.

Eine Möglichkeit, die nicht so leicht von der Hand zu weisen ist, wäre eine Fernsteuerung der Flieger.

Bist du ein Verschwörungstechniker geworden ?.....wurde ja auch Zeit

[Paul Felz]

Bist du ein Verschwörungstechniker geworden ?.....wurde ja auch Zeit

Nein, ich zähle nur die tatsächlich angebrachten Zweifel. Die tatsächlichen Auftraggeber sind auch nicht sicher. Der technische Hergang aber schon.

[Die Petze]

Nein, ich zähle nur die tatsächlich angebrachten Zweifel. Die tatsächlichen Auftraggeber sind auch nicht sicher. Der technische Hergang aber schon.

Wahrscheinlich war es dann doch die Paki-Putzkolonne.....

[tosh]

Man glaubt es kaum, auf dem Haupt-TV-Sender VOX wurde tatsächlich das 90-minütige Video

Mysteries-Demolitions

am 4. und 6.9. (nachts) gesendet, das viele für das womöglich beste Video zur Zerlegung der öffentlichen Version halten
(naja, ich halte das von den Fachleuten fachlich für besser)!

Es tut sich was! Die Verschwörung der falseflag-insider wird sicherlich bald auch öffentlich völlig aufgedeckt werden und die Verantwortlichen werden dann zur Rechenschaft gezogen!
Lügen haben eben kurze Beine, und die wetzen sich samt den platten Füßen immer schneller ab!

Im WWW deutsch synchronisiert, kostenlos:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Zitat von tosh
s=0,5 x gt²
damit kommt man mit deinen 0,86 Sekunden auf eine Fallhöhe von 7,25 m und nicht auf 3,7m

ups, da hatte ich den Faktor 0,5 vergessen.

[tosh]

Um an die Ressourcen Afghanistans und des Irak heranzukommen und sie auf Dollarbasis vermarkten zu können, musste ein Grund gefunden werden, um über diese beiden Länder herzufallen.

Welche Folgen könnte das wohl haben, falls herauskommen sollte, dass

[Links nur für registrierte Nutzer]
war?

"We hope our website provides a helpful range of information, resources and networking to empower the blossoming 9/11 Truth movement. Since 2003 we have been trying to develop and help distribute resources addressing this momentous issue. We greatly appreciate all the efforts that so many of you are courageously undertaking to expose the lies in the official story of September 11th."

"Man soll sich immer fragen, wem dient etwas am meisten?!"

Der mit dem 11.9.01 begründete weltweite "war on terror" geht weit über Afg und Irak hinaus, die USA werden damit auch weiter imperialistische Kriege führen.



PNAC beschwört neues Pearl Harbour:

"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"

kurz deutsch:
Dieser Prozeß der Umwandlung ist wahrscheinlich ein lange dauernder, wenn nicht irgend ein katastrophales und katalysierendes Ereignis kommt wie ein neues Pearl Harbour!

Dieser Satz wurde verlautbart von den Neocons, Cheney, Rumsfeld, im Zuge ihres 1997 gegründetet Projekt, PNAC, 'Projekt for a New American Century.'
Und zwar in ihrem 'Rebuilding America's Defenses' Statement.

Das PNAC-Programm

Zusammenfassung auf deutsch:
Es geht um mögliche ernsthafte Rivalen in der Welt, Saddam muß gestürzt werden, und der gesamte Mittlere Osten muß gemäß US-Planung umgestaltet werden, um diesen Plan dem amerikanischen Volk zu verkaufen (was normalerweise sehr lange dauert) braucht es ein Ereignis wie Pearl Harbour!

Auf englisch:
A think tank called the Project for the New American Century, headed by people like Dick Cheney, revealed the thinking behind 9.11. [Links nur für registrierte Nutzer] puts it like this:
"The PNAC program, in a nutshell: America’s military must rule out even the possibility of a serious global or regional challenger anywhere in the world. The regime of Saddam Hussein must be toppled immediately, by U.S. force if necessary. And the entire Middle East must be reordered according to an American plan. PNAC’s most important study notes that selling this plan to the American people will likely take a long time, "absent some catastrophic catalyzing event – like a new Pearl Harbor." (PNAC, Rebuilding America’s Defenses (1997), p.51)"
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

.............
Das verstehe ich nicht so ganz.
Also gab es freischebwende Gebäudeteile, nachdem die untere Etage eigenständig und unabhängig kollabiert ist?
Schweben die auch heute noch in New York herum oder hat die Schwerkraft mittlerweile wieder eingesetzt?
............
Die Schwerkraft wirkte aber überall.
Die zieht auch dann, wenn die Bolzen weg sind.
An einer Seite gab es Widerstand, an der anderen Seite gab es weniger Widerstand.
An der einen Seite war die Trümmerwelle ein bisschen weiter und deswegen gab es dort weniger Widerstand.
Weniger Widerstand ergibt dann eine Kraft in diese Richtung.
........
Blödsinn.
Sowas muss man mal mit eigenen Augen gesehen haben, wie beindicke Stahlstangen einfach so abgeschert werden.
Ich habe das bei ThyssenKrupp gesehen.
Die machen das routinemäßig jeden Tag und ohne viel aufhebens.
Die Scheranlagen lachen sich eins über diese "tapferen" hochfesten Stahlstangen, die ihnen tatsächlich kaum etwas entgegenzusetzen haben.
............


Jedoch nur, falls es Sprengungen gab.
Da es aber keine gab, ist deine Argumentation hinfällig.
Sprengung ist nicht nur nicht bewiesen, sondern auch noch überflüssig.
Alle Versuche einer Belegung einer solchen Sprengung wurden widerlegt.
Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, steig ab.
...........


Das war der Feuerwehrmann, der in den 78 Stock vorgedrungen war.
Dort war die Situation wohl so wie er es beschrieben hatte.
Das bedeutet aber nicht, dass es über dem 78. Stock keine anderen Stockwerke mehr gab, in denen es Feuer gab, die der Feuerwehrmann allerdings nicht sehen konnte.
Von Außen konnte man diese sehen.
...........


habe ich wohl übersehen.
Bitte beantworte nochmal meine Fragen:
Seit wann kann Sprengstoff einen Bürobrand überstehen?
Seit wann zündet Sprengstoff geräuschlos?
..............

Jetzt betreibst aber du Beweistlastumkehr.
Im Randi-Forum haben sich zum Beispiel ein paar User damit gebrüstet, sich dort selbst angemeldet zu haben, ohne irgend eine Qualifikation vorweisen zu können.

Schau dir mal die Seite an:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Rchts steht etwas von pyroklastischen Wolken.
Oh mein Gott.
Sind die New Yorker etwa verbrannt, als sie von der Staubwolke erfasst worden sind?
Nein!
Also nix is mit pyroklastischen Wolken.
Aber das behaupten diese 1000e Super-Experten.
...........


Begründung fehlt.
Diese Skizze zeigt natürlich den Aufbau des WTC vor einer Zerstörung, also vor dem Flugzeugeinschlag, im Normalzustand.

Du kennst auch nicht diese Dokumente:

[Links nur für registrierte Nutzer]
Zum Beispiel Seite 107, Figure E-60.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Severed Core Columns = zerstörte Kern-Stützen.

..............

Wie gesagt, es ist nicht meine Aufgabe, dich technisch schlau zu machen, auf deine nicht fachlichen technischen Einlassungen weiter einzugehen, fehlt mir einfach die Zeit.

Auflistung und Beantwortung von ungeklärten Fragen.
Die VTs fielen weg, das was übrig blieb, war nicht deckungsgleich mit der OVt.

Was waren denn nach deiner Meinung die wichtigsten ungeklärten Fragen, die übrig blieben?

[vista]

Woher hast du diese Vermutungen ?

Nach langem Nachdenken über alles das, was uns in Sachen nine-eleven vorgelogen und damit zugemutet wird, bin auch ich zu dem Ergebnis gelangt, dass denen, die kunstgerecht mit vielen qualifizierten Helfershelfern und mit noch viel mehr sachlichem Aufwand solche Massaker veranstalten, alles zuzutrauen ist.

Vor diesem Hintergrund bleiben uns nur noch plausible Vermutuungen, welche die offiziellen Darstellungen ad absurdum führen.

Nun, ich denke es könnte sich tatsächlich um zwei umgebaute Drohnen (bzw. 4 getunedte Cruise Missiles) gehandelt haben
Hinweise darauf gibt es zuhauf:

Das wäre zu einfach zu durchschauen. Für mich kommen nur Fotomontagen in Frage. Alles andere scheidet aus.

-live Zeugen (Fernsehberichterstatter) vorort, die kein Flugzeug sahen u/o eher von einer Rakete gesprochen hatten.

Auch Raketen scheiden aus. Nur die echten Flugzeuge in den ganzen Vorgang nachträglich "eingebettet", liefern besonders dem "embedded journalism" zwingende Beweise.

-Verzerrte Fernsehbilder, bzw. alle mit einem Farbfilter versehen.
Im Endeffekt beschränkten die Bilder aus dem Fernsehen auf, ich glaube 6-7 Aufnahmewinkel, wobei jede Station andere Ausschnitte des Gesamtbildes zeigten.
Teilweise sind eindeutig Layer zu erkennen....Bildkompositionen die garnicht sein konnten.

Die Ausnahme bilden die Privataufnahmen, die man aber auch manipulieren hätte können bevor sie ausgestrahlt wurden.
Seltsamer Weise wird man beim anrufen der Hobbyfilmer auf deren Anwalt verwiesen u/o bekommt widersprüchliche oder keine Aussagen.

Das alles könnte so sein. Ich dagegen schließe mich dem nicht an, derweil es nicht zeitgerecht in das ganze Geschehen einzubinden gewesen wäre. Die Sprengungen waren von langer Hand vorbereitet. Sie durften nicht durch minutiös vorgebene Nebeneffekte in Gefahr gebracht werden.

-und als letztes, die unglaubwürdigen Flugmanöver die diese Maschinen gemacht haben sollen
850 Km/h auf 500m Flughöhe....
Extremkurve bei Anflug auf das Pentagon
Komplettes Eindringen (ohne Geschwindigkeitsverlust) eines Alukörpers in eine Stahlfassade bzw.Zerstörung der Stahlständer in Innern.
...und natürlich der Wrackteilemangel.

Jeder Pilot kann über diese dilettantischen Begründungen nur lachen. Es sei denn, er wird entweder unter Druck oder gegen Honorar zu einer Falschaussage animiert oder gar gezwungen.

.....was natürlich der Knackpunkt dabei ist, sind die Zeugenaussagen....wobei es ja so tolle Dinge gab wie zB. MK-Ultra usw. ...also kein besonderes Problem.

Neben all den Hunderten von Beteiligten an der Sprengung lassen sich doch auch noch zusätzlich oder gar unter ihnen selber Zeugen finden, die aussagen, was man ihnen in den Mund legt.

...anscheinend haben die Amis nicht nur deutsche Naziwissenschaftler übernommen, sondern auch deren Konzepte....

Dazu brauchten diejenigen, welche 911 auf dem Gewissen haben, weder die Deutschen noch die Nazis. Es bedurfte lediglich einer Portion skrupelloser Menschenverachtung, Intelligenz und ausgebildeter Helfershelfer.

Ich würde jedenfalls diese Version nicht ausschliessen, wobei diese Vorgehensweise natürlich besonders dreist gewesen wäre....

Nach allem, was am 11. September 2001 geschah, lässt sich nur noch grundsätzlich folgern:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Die Petze]

Demo für eine unabhängige Untersuchung von 9/11 in Karlsruhe....
Geht doch bitte, auch in meinem Namen, hin

[tosh]

Neben all den Hunderten von Beteiligten an der Sprengung lassen sich doch auch noch zusätzlich oder gar unter ihnen selber Zeugen finden, die aussagen, was man ihnen in den Mund legt.

Für die Vorbereitung der Sprengungen der 3 Wolkenkratzer genügten wohl einig zig Fachleute. Es dürften fanatische isr. Pioniere gewesen sein, die sind dazu ausgebildet und halten von sich aus den Mund.
Amerikanische Sprengmeister hätten schon längst geredet, deshalb wäre es viel zu riskant gewesen, sie einzusetzen.