Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[vista]

Nein, es war keine Satire, sondern du wolltest damit die angeblich geringe Treibstoffmenge begründen.

Wenn Flugzeuge lange unterwegs waren, haben sie nur noch eine geringe Treibstoffmenge. Dazu bedarf es eigentlich keiner besonderen Begründung.

Es gab also gar keine Flugzeuge?

Selbstverständlich gab es Flugzeuge. Nur sind die nicht dem WTC nahe gekommen.

Warum willst du dann noch die Treibstoffmenge runterrechnen?

Wenn Flugzeuge lange unterwegs waren, geht der Treibstoff auch ohne ihn runterrechnen zu müssen zur Neige.

Kein Flugzeug führt logischerweise auch zu Null Treibstoff.

Doch, wenn es keinen Landeplatz findet.

Nicht nur in die Videos, sondern auch in das Gedächtnis der Augenzeugen, die ich allesamt etwas einbilden.

Die bekamen xmal immer wieder die getürkten Videos mit den Flugzeugen vorgeführten bis sie daran glaubten, sie selbst gesehen zu haben. So ist das überall mit dem Glauben.

Mit den modernen Gehirnlobotomatoren ist das in der Tat sehr einfach.

Sowas wird z. B. in Guantanamo oder anderen Foltergefängnissen der USA praktiziert.

Da kann man beliebige Erinnerungen in die Gehirne einpflanzen.

Die bekommen nicht nur Erinnerungen mit Hilfe modernster Folterungen beigebracht, sondern sie werden auch noch zu Aussagen über Vorgänge gezwungen, die sie gar nicht selber erlebt haben.

Eher nicht, denn es gab gar keine Flugzeuge.

Doch es gab Tausende von Flugzeugen. Nur waren die nicht in der Nähe des WTC.

Denn an den Stellen, wo sie angeblich abgestürzt sind (wer eigentlich), war immer alles intakt.

Es war dort nicht alles intakt, derweil es durch Sprengstoff oder Raketen zerstört worden ist.

Die Russen haben die Flugzeuge also über dem Atlantik abstürzen lassen.

Ob es Russen waren, glaube ich kaum. Aber man sollte endlich einer Kommission das Material an die Hand geben, das zur Wahrheit hinführt.

Alles sehr plausibel.

Plausibel sind eher noch die VT.

Woher beziehst du dein Kraut, welches du rauchst?

Um zur Wahrheit zu finden braucht es kein Kraut, sondern Informationen und Beweise. Die werden mit allen Mitteln zurückgehalten, weil man die Wahrheit fürchtet.

[Paul Felz]

Jaja, und alle geblitztdings.

[Marathon]

Ach ja, Deine Links sind falsch, nimm z.B. den: [Links nur für registrierte Nutzer]

Mein Link war damals, als das Dokument verfügbar war, korrekt.
Das sehe ich daran, weil mein Downloadmanager jedesmal eine Linkdatei erzeugt.

Das NIST hat aber offenbar die Dateien verschoben, nämlich dort hin:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dein Link hingegen ist ebenfalls nicht ganz korrekt, weil es sich nur um einen Entwurf handelt, nicht um die entgültige Fassung, was man am "Draft" sieht.

[Paul Felz]

Mein Link war damals, als das Dokument verfügbar war, korrekt.
Das sehe ich daran, weil mein Downloadmanager jedesmal eine Linkdatei erzeugt.

Das NIST hat aber offenbar die Dateien verschoben, nämlich dort hin:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dein Link hingegen ist ebenfalls nicht ganz korrekt, weil es sich nur um einen Entwurf handelt, nicht um die entgültige Fassung, was man am "Draft" sieht.

Ja, weil ich nicht genau wußte, welches Du meinst. Es ist verschoben worden, was ich auch man meinen Listen gemerkt habe.

[Marathon]

Wenn Flugzeuge lange unterwegs waren, haben sie nur noch eine geringe Treibstoffmenge. Dazu bedarf es eigentlich keiner besonderen Begründung.

Die Flugzeuge sollten einen Interkontinentalflug absolvieren, der bekanntlich länger als 45 Minuten dauert.
Daher hatten sie nach 45 Minuten auch noch reichlich Treibstoff im Tank.
Wieviel ungefähr steht übrigens auch in den NIST-Berichten.

Selbstverständlich gab es Flugzeuge. Nur sind die nicht dem WTC nahe gekommen.

Begründung fehlt.

Wenn Flugzeuge lange unterwegs waren, geht der Treibstoff auch ohne ihn runterrechnen zu müssen zur Neige.

Wenn Flugzeuge jedoch nicht lange unterwegs waren, und 45 Minuten sind für solche Flugzeuge ein Witz, dann war der Treibstoff eben auch noch nichtmal nahe dran, zur Neige zu gehen.
Wer den Einschlag in den Turm 2 gesehen hat, der wird das wohl auf Anhieb einsehen.

Doch, wenn es keinen Landeplatz findet.

Wenn *kein* Flugzeug keinen Landeplatz findet, dann führt das deiner Meinung nach wozu?
Gummizelle schön?

Die bekamen xmal immer wieder die getürkten Videos mit den Flugzeugen vorgeführten bis sie daran glaubten, sie selbst gesehen zu haben. So ist das überall mit dem Glauben.

Gummizelle schön?

Sowas wird z. B. in Guantanamo oder anderen Foltergefängnissen der USA praktiziert.

Sicher doch, alle Augenzeugen wurden gefoltert und einer Gehirnwäsche unterzogen.
Gummizelle schön?

Die bekommen nicht nur Erinnerungen mit Hilfe modernster Folterungen beigebracht, sondern sie werden auch noch zu Aussagen über Vorgänge gezwungen, die sie gar nicht selber erlebt haben.

Gummizelle schön?



Ignorieren ist angebracht, du laberst nur unterirdisch grottigen Müll.

[Paul Felz]

Die Flugzeuge sollten einen Interkontinentalflug absolvieren, der bekanntlich länger als 45 Minuten dauert.
Daher hatten sie nach 45 Minuten auch noch reichlich Treibstoff im Tank.
Wieviel ungefähr steht übrigens auch in den NIST-Berichten.



Begründung fehlt.



Wenn Flugzeuge jedoch nicht lange unterwegs waren, und 45 Minuten sind für solche Flugzeuge ein Witz, dann war der Treibstoff eben auch noch nichtmal nahe dran, zur Neige zu gehen.
Wer den Einschlag in den Turm 2 gesehen hat, der wird das wohl auf Anhieb einsehen.



Wenn *kein* Flugzeug keinen Landeplatz findet, dann führt das deiner Meinung nach wozu?
Gummizelle schön?



Gummizelle schön?



Sicher doch, alle Augenzeugen wurden gefoltert und einer Gehirnwäsche unterzogen.
Gummizelle schön?



Gummizelle schön?



Ignorieren ist angebracht, du laberst nur unterirdisch grottigen Müll.

Willkommen im Club

[vista]

Ignorieren ist angebracht, du laberst nur unterirdisch grottigen Müll.

Irgendwie aber scheint dich dieser "unterirdisch grottischer Müll" doch sehr zu interessieren. Daher gehe ich davon aus, dass Du es dir zur Aufgabe gemacht hast, oder vielleicht sogar dazu beauftragt worden bist, diesen "Müll" sofort zu entsorgen, selbst wenn er nur in geringen Mengen anfällt.

In diesem Müll steckt nämlich die Wahrheit, die seit dem 11. September 2001 mit Füssen getreten wird.

Um an die Ressourcen Afghanistans und des Irak heranzukommen und sie auf Dollarbasis vermarkten zu können, musste ein Grund gefunden werden, um über diese beiden Länder herzufallen.

Welche Folgen könnte das wohl haben, falls herauskommen sollte, dass

[Links nur für registrierte Nutzer]
war?

"We hope our website provides a helpful range of information, resources and networking to empower the blossoming 9/11 Truth movement. Since 2003 we have been trying to develop and help distribute resources addressing this momentous issue. We greatly appreciate all the efforts that so many of you are courageously undertaking to expose the lies in the official story of September 11th."

[Paul Felz]

Ist das so schwer zu kapieren? Diese pseudotechnische Geschwurbel lenkt nur von den tatsächlichen Hintergründen ab.

Eine Möglichkeit, die nicht so leicht von der Hand zu weisen ist, wäre eine Fernsteuerung der Flieger.

[Die Petze]

Wenn Flugzeuge lange unterwegs waren, haben sie nur noch eine geringe Treibstoffmenge. Dazu bedarf es eigentlich keiner besonderen Begründung.

Selbstverständlich gab es Flugzeuge. Nur sind die nicht dem WTC nahe gekommen.

Wenn Flugzeuge lange unterwegs waren, geht der Treibstoff auch ohne ihn runterrechnen zu müssen zur Neige.

Doch, wenn es keinen Landeplatz findet.

Die bekamen xmal immer wieder die getürkten Videos mit den Flugzeugen vorgeführten bis sie daran glaubten, sie selbst gesehen zu haben. So ist das überall mit dem Glauben.

Sowas wird z. B. in Guantanamo oder anderen Foltergefängnissen der USA praktiziert.

Die bekommen nicht nur Erinnerungen mit Hilfe modernster Folterungen beigebracht, sondern sie werden auch noch zu Aussagen über Vorgänge gezwungen, die sie gar nicht selber erlebt haben.

Doch es gab Tausende von Flugzeugen. Nur waren die nicht in der Nähe des WTC.

Es war dort nicht alles intakt, derweil es durch Sprengstoff oder Raketen zerstört worden ist.

Ob es Russen waren, glaube ich kaum. Aber man sollte endlich einer Kommission das Material an die Hand geben, das zur Wahrheit hinführt.

Plausibel sind eher noch die VT.

Um zur Wahrheit zu finden braucht es kein Kraut, sondern Informationen und Beweise. Die werden mit allen Mitteln zurückgehalten, weil man die Wahrheit fürchtet.

Woher hast du diese Vermutungen ?

Nun, ich denke es könnte sich tatsächlich um zwei umgebaute Drohnen (bzw. 4 getunedte Cruise Missiles) gehandelt haben
Hinweise darauf gibt es zuhauf:

-live Zeugen (Fernsehberichterstatter) vorort, die kein Flugzeug sahen u/o eher von einer Rakete gesprochen hatten.

-Verzerrte Fernsehbilder, bzw. alle mit einem Farbfilter versehen.
Im Endeffekt beschränkten die Bilder aus dem Fernsehen auf, ich glaube 6-7 Aufnahmewinkel, wobei jede Station andere Ausschnitte des Gesamtbildes zeigten.
Teilweise sind eindeutig Layer zu erkennen....Bildkompositionen die garnicht sein konnten.

Die Ausnahme bilden die Privataufnahmen, die man aber auch manipulieren hätte können bevor sie ausgestrahlt wurden.
Seltsamer Weise wird man beim anrufen der Hobbyfilmer auf deren Anwalt verwiesen u/o bekommt widersprüchliche oder keine Aussagen.

-und als letztes, die unglaubwürdigen Flugmanöver die diese Maschinen gemacht haben sollen
850 Km/h auf 500m Flughöhe....
Extremkurve bei Anflug auf das Pentagon
Komplettes Eindringen (ohne Geschwindigkeitsverlust) eines Alukörpers in eine Stahlfassade bzw.Zerstörung der Stahlständer in Innern.
...und natürlich der Wrackteilemangel.

.....was natürlich der Knackpunkt dabei ist, sind die Zeugenaussagen....wobei es ja so tolle Dinge gab wie zB. MK-Ultra usw. ...also kein besonderes Problem.

Wenn man eine Lüge erzählt, die nur groß genug ist, und sie immer wieder wiederholt, werden die Leute sie schließlich glauben.

...anscheinend haben die Amis nicht nur deutsche Naziwissenschaftler übernommen, sondern auch deren Konzepte....

Ich würde jedenfalls diese Version nicht ausschliessen, wobei diese Vorgehensweise natürlich besonders dreist gewesen wäre....
Aber zuzutrauen ist denen alles

[Paul Felz]

jaja und alle geblitztdingst :rolleyes: