Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Marathon]

Das braucht man nicht zu berechnen, die Thermitreaktion mit dem Stahl dauerte über 1 Monat.

Ach so.
Also doch I...
Das ist so, weil es so ist.
Basta.
Na dann.

Behauptung ohne Beleg.
Woher willst du denn wissen, dass dort Thermit brannte und nicht etwa nur die Büroeinrichtung, die Kleidung und das Fett der Menschen etc?
Sauerstoff gab es auch genug, denn das WTC stand auf U-Bahn-Schächten, durch welche immer genug Sauerstoff nachfließen konnte.

[tosh]

Das WTC hatte Fenster, die das Flugzeug locker zerstört hat.
Das Kerosin fliegt durch diese Öffnungen und entzündet das Innere.
Einige Bolzen die vorher noch die Stahlstücke des WTC zusammengehalten hatten, wurden durch das Flugzeug ebenfalls locker zerstört, so dass die Stahlstücke weniger Halt als vorher hatten und deswegen teilweise nicht mehr am selben Ort waren.

Das betrifft einige Bolzen an der Fassade aus dünnen Stahlstützen. Davon stürzt nicht einmal die gesamte Fassade ein.
Der Kern, 47 gigantische Stahlträger - ein jeder eine rechteckige Säule mit einer zehn Zentimeter dicken Wand, überall mit Querverstrebungen innerhalb des Kerns, war dadurch nicht betroffen. Er wäre ohne Sprengungen stehen geblieben.

Man kann auch mit Wasser durch Metall schneiden, wenn das Wasser nur schnell genug ist.

ohne Kommentar.

[Don]

Der Turm zerlegt in Einzelteile kommt (meine Messung) in ca. 12 Sekunden herunter.

Die offizielle Version spricht von einem Domino-Effekt.
Nur waere ohne die vielen Sprengungen jedes Stockwerk dann ein starker Widerstand gewesen, der Einsturz haette ca. 45-90 Sekunden dauern muessen!

Geh an die Tafel und rechne das mit allen beeinflusenden Parametern exakt vor.

[Marathon]

Freifallgeschwindigkeit:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Turm zerlegt in Einzelteile kommt (meine Messung) in ca. 12 Sekunden herunter.

Da du die unteren Etagen gar nicht auf dem Video siehst, hast du wohl deine Zeitmessung vorzeitig abgebrochen.

Nur waere ohne die vielen Sprengungen jedes Stockwerk dann ein starker Widerstand gewesen, der Einsturz haette ca. 45-90 Sekunden dauern muessen!

Das wäre nur dann der Fall, wenn man pro Etage einen vollständigen Stillstand annehmen würde, aber das muss keineswegs der Fall sein.

Auszüge aus
[Links nur für registrierte Nutzer]

Computersimulation: Shit in --> Shit out.
Gibt man falsche Daten ein, dann kommt normalerweise auch ein falsches Ergebnis heraus.

"Damit die Türme auf diese Weise in fast Freifallgeschwindigkeit einstürzen, hätten über 110.000 unterschiedliche und unabhängige Stützpunkte der Gebäudestruktur gleichzeitig versagen müssen"

Dass es nicht so sein muss, hatte ich bereits weiter vorne geschrieben und erklärt.

Im schlimmsten Fall würde eine halbe Sekunde pro einstürzendem Stockwerk benötigt.

Das ist eine sehr willkürliche Annahme, die falsch ist.
Wie wäre es mit Zehntelsekunde oder so?
Wo ist denn seine Berechnung, dass es minimal eine halbe Sekunde zu sein hat?

"Die absolut minimale Dauer für einen progressiven Kollaps wäre 43 Sekunden."

Shit in --> Shit out.
Da seine Annahme über die halbe Sekunde schon falsch war, ist sein Ergebnis ebenfalls falsch.

Die ?Pfannkuchenkollapstheorie? erklärt NICHT das Versagen des Gebäudekerns.

Wie weiter vorne bereits geschrieben, steht bereits seit dem Jahr 2006 in der offiziellen FAQ des NIST, dass sie die Pfannkuchentheorie als falsch ansehen.
Wenn jetzt also Jahre später jemand diese Pfannkuchentheorie als falsch bezeichnet, dann hat der keineswegs die offizielle Version wiederlegt.

Torin erklärt dass die Antenne auf dem Dach des WTC ein idealer Höhenmaßstab sei, da die Farbe der Antenne alle 50 Fuß eine andere ist. Eine Messlatte unten links in jedem Bild zeigt dass die Kamera sich nicht bewegt . Warum ist dieses Bild so interessant? Es zeigt wie die Antenne, gehalten von den Kernstützpfeilern,
vor dem Rest des Gebäudes fällt während sich die Linie der Brände im 78. Stockwerk nicht bewegt. Torin erklärt die physikalischen Fakten über das gezeigte Bildmaterial und erklärt wie dies die offizielle Erklärung widerlegt.
"Dieses Gebäude kollabiert nicht am 78. Stockwerk.
Die Antenne fällt 56 Fuß weit bevor der 78. Stock fällt."

...bevor die Nordseite des Turmes 1 sichtbar fällt...
Aus dieser Perspektive sieht man die Südseite nicht und man sieht den Kern nicht.
Da der Kern beschädigt war und da die Etagen eine Zugkraft zwischen Kern und Fassade aufbauten, knickt nicht notwendigerweise die Fassade zuerst über die Knickbelastungsgrenze hinaus.
Erreicht die Kernstütze zuerst den kritischen Punkt, dann fällt eben der Kern an dieser Stelle zuerst.

Eine Sprengung war es jedenfalls nicht, denn dazu müsste man erst noch zumindest die Zündanlage erklären, die einem Flugzeugeinschlag und einem Großbrand standgehalten haben müsste.

Wäre dort Sprengstoff oder Thermit vorhanden gewesen, dann wäre der doch genauso wie der Brandschutz vom Flugzeug weggefegt worden.

Ihr solltet endlich mal einsehen, dass die Sprengungstheorie nur ein sehr gut gelungener Hirnfick ist, ein Hoax, der eine falsche Spur gelegt hat und somit von den tatsächlichen Hintergründen Aufmerksamkeit und Arbeitskraft abgezweigt hat.

[Don]

Mach nen Strang auf..........

Gern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

Erkläre doch mal was daran so lustig sein soll.
Kennst du das Interview nicht oder bezweifelst du die darin gemachten Aussagen?
Im zweiten Fall musst du mal erklären, wie man das berechnet.

[Marathon]

:]:]:]

Die Hindernisse sind natürlich die Stahlbetondecken!

Wenn Satam al-Suqami aber zwischen den Etagendecken hindurchgeflogen ist, was wäre dann?
Von den Etagendecken wäre er dann nicht aufgehalten worden.

Vermutlich hat die Aluhülle des Flugzeugs die Fenster des WTC zerstört, so dass Suqami auch durch die Fenster keinen Widerstand mehr hatte.

[Marathon]

Der Kern, 47 gigantische Stahlträger - ein jeder eine rechteckige Säule mit einer zehn Zentimeter dicken Wand, überall mit Querverstrebungen innerhalb des Kerns, war dadurch nicht betroffen.

Im NIST-Bericht steht es anders.
Die haben es berechnet und aufgrund der gefundenen Trümmer analysiert, du hast das nicht gemacht.

Er wäre ohne Sprengungen stehen geblieben.

Begründung fehlt.

ohne Kommentar.

Weil du keine Argumente hast.

[Die Petze]

Ach so.
Also doch I...
Das ist so, weil es so ist.
Basta.
Na dann.

Behauptung ohne Beleg.
Woher willst du denn wissen, dass dort Thermit brannte und nicht etwa nur die Büroeinrichtung, die Kleidung und das Fett der Menschen etc?
Sauerstoff gab es auch genug, denn das WTC stand auf U-bahn-Schächten, durch welche immer genug Sauerstoff nachfließen konnte.

Dann rück doch mal deine Rohdatenquellen raus auf die deine Berechnungen stützen....vorallem im Fall wtc7 sind diese, soweit ich weiß, nicht veröffentlicht....
In den meisten Berechnungen der NIST sind auch keine nachvollziehbaren Quellen der Rohdaten angegeben.....

Also und du hälst einem öfter mal Nachplapperei vor....

Ich hab nun keine Lust mehr .....ich sag nur JASSMs Töchter waren es

[tosh]

Stundenlang ist falsch.

Abfangjäger

AA11 Richtung Nordturm
07: 58:00 - AA11startet in Boston
08: 20:00 - Kursänderung von AA11, Fluglotse vermutet Entführung
08: 25:00 - Fluglotse Boston informiert Kollegen über AA11
08: 25:00 - Boston informiert Flugsicherung, evtl. auch Herndon über AA11
08: 25:00 - Herndon vermutlich NEADS über AA11 informiert
08: 46:00 - Otis-Air-Base offiziell über AA11 informiert
08: 46:26 - WTC Nordturm wird von AA11 getroffen
Maximale theoretisch mögliche Abfangzeit für die AA11: von 08:20:00 bis 08:46:26, das sind 26 Minuten und 26 Sekunden.

Es dauert also 26 Minuten von vermuteter Entführung bis Jägerstart.
Nennt sich Landesverteidigung?

UA175 Richtung Südturm
08:14:00 - UA175startet
09:02:54 - WTC Südturm wird von UA175 getroffen
Die Abfangjäger hatten zu diesem Zeitpunkt noch eine Entfernung zu New York von 71 Meilen bzw. 8 Minuten Flugzeit.

Wenn die Jäger 8:46 starteten, wären sie 8:54 in NY gewesen, also noch 6 Minuten Zeit zum Abfangen.

AA77 Richtung Pentagon
08:20:00 - AA77startet in Dulles
09:06:00 - AA77 wird von Herndon als verdächtig eingestuft
09:38:09 - Pentagon wird von AA77 getroffen
Praktische maximale Abfangzeit für die AA77: 08:46:00 bis 08:46:26, das sind 26 Sekunden.

Falsch. Wenn die Jäger 8:46 starteten, hatten sie bis 9:38 fast eine Stunde Zeit zum Abfangen.

UA93 Richtung Weißes Haus
08:42:00 - UA93startet in Newark
09:30:00 - Entführer von UA93 fordern zu Anrufen nach Hause auf, behaupten Angriff auf Weißes Haus
10:06:05 - UA93 stürzt bei Shanksville ab

Wenn die Jäger 8:46 starteten, hatten sie ab 9:30 etwa 36 Minuten Zeit zum Abfangen.