Thilo Sarrazin und " Deutschland schafft sich ab " /Sammelstrang

[Michel]

Mit seiner Meinung zu Vererbungsthesen der Intelligenz (zum Beispiel) ist er innerhalb der Gruppe SPD andersartig. Ja, in der Tat.

Weil das nicht in euer sozialistisches Menschenbild passt. Ein Menschenbild waß die Gleichheit des Menschen bis zum absurden propagiert und jedes Naturgesetz usw. negiert.

Zu was das geführt sehen wir im ehemaligen Ostblock (außer der SBZ).

[BRDDR_geschaedigter]

Du hast ein fundamentales Intelligenzproblem. Wende dich mal an Sarrazin. Vielleicht entfernt er dich aus dem Genpool.

Wenn Menschen ein Grundrecht auf Meinungsäußerung OHNE KONSEQUENZEN haben, dann gilt das universell. Sonst wäre es kein Grundrecht. Dann gilt das nicht nur gegen den Staat, sondern in allen Zusammenhängen.

Ja haben sie doch universell. Nur gibt es auch das Recht auf Eigentum und das gilt auch universell du Scherzkeks.

[Felix Krull]

Ne ne, nicht danach sehen wir weiter. Dann gilt konsequent in allen Entscheidungen der Mehrheitswille des Volkes. Und dann will ich kein Gejammer hören, wenn das mal nicht so ausfällt, wie du es willst.

Im von oben verordneten Antifa-Staat wähnst Du Dich Deiner Sache natürlich sehr sicher.

Aber es kann auch anders kommen

[Esreicht!]

Das hat die Lidl-Verkäuferin, die einen Betriebsrat fordert, doch auch. Oder nicht?
Oder sind hier mal wieder Leute gleicher als andere?

Die Lidl-Verkäuferung ist innerhalb einer Globalisten-Kultur dasselbe arme Schwein wie wir alle! Und MuKu, von Dir verteidigt, ist überhaupt erst die Voraussetzung zur Umsetzung entmenschten Globalisierungswahnsinns. Mit der Destabilisierung und Auflösung von Nationalstaaten gibts kaum noch Widerstand gegen die NWO. Außer ein bißchen Randale auf G-8-Gipfeln und dämliches Forderungs-Geblubber zur Symptom-Behandlung kommt nix von links.

Und das Allerschärfste, die Linke lobt Chavez über den Schellen-Kini, vereinnahmt ihn für die Linke, dabei ist Chavez Nationaler, fightet für die Unabhängikeit Lateinamerikas von der Weltbank usw. usw.und warf zunächst die bekannten Landplünderer raus, hierzulande wurden die Heuschrecken von Links/Grün durch entsprechende Gesetzesänderungen geradezu eingeladen. Wer wie Du auch noch Unterschiede in den BRD-Einheitsparteien ausmacht, kann das Spiel nicht verstanden haben!

kd


kd

[Trashcansinatra]

Dann sei froh, daß Du hier verschwinden kannst

Bin ich ja auch - wenn ich damals nicht mein Abendstudium im Frühjahr 2002 angefangen hätte - wäre ich direkt nach der BT-Wahl 2002 abgedampft!

Genau wie mein Alter (Thüringer), Juni 1961 hat er die Flucht über West-Berlin geregelt bekommen, zwei Monate später wurde die Mauer hochgezogen.

[Efna]

spielst du hier die Naive oder bist du es tatsächlich!:rolleyes:

Warum Naiv, ich glaube nicht das Merkel eine Absetzung erzwingen. Hätte der Vorstand "nö" gesagt hätte Merkel gar nichts machen können. Und ich denke auch nicht das sie versucht hintenrum den Vorstand zu beeinflussen. Ich denke eher das sie darauf spewkuliert hat das es viele im Vorstand und in der Bundesbank viele Leute gibt die ihn denj Ast absägen wollen auf den er sitzt. Sicherlich nicht wegen seinen Äusserungen, aber vielleicht wusste sie auch das viele Leutre ihn nicht mehr an der Spitze sehen wollen und seine Äusserung eben als Vorwand nutzen. Das wäre fies aber legal. Aber das ist Politik und da geht ers oft Eiskalt berechend zu und gerade wenn man so einen harten weg wie Thilo geht muss man seinen Laden unter Kontrolle haben.

[Felix Krull]

Warum Naiv, ich glaube nicht das Merkel eine Absetzung erzwingen. Hätte der Vorstand "nö" gesagt hätte Merkel gar nichts machen können. Und ich denke auch nicht das sie versucht hintenrum den Vorstand zu beeinflussen. Ich denke eher das sie darauf spewkuliert hat das es viele im Vorstand und in der Bundesbank viele Leute gibt die ihn denj Ast absägen wollen auf den er sitzt. Sicherlich nicht wegen seinen Äusserungen, aber vielleicht wusste sie auch das viele Leutre ihn nicht mehr an der Spitze sehen wollen und seine Äusserung eben als Vorwand nutzen.

Du bist tatsächlich genau so naiv, wie bernhard dachte. Wahrscheinlich noch naiver.

[Bruddler]

Warum Naiv, ich glaube nicht das Merkel eine Absetzung erzwingen. Hätte der Vorstand "nö" gesagt hätte Merkel gar nichts machen können. Und ich denke auch nicht das sie versucht hintenrum den Vorstand zu beeinflussen. Ich denke eher das sie darauf spewkuliert hat das es viele im Vorstand und in der Bundesbank viele Leute gibt die ihn denj Ast absägen wollen auf den er sitzt. Sicherlich nicht wegen seinen Äusserungen, aber vielleicht wusste sie auch das viele Leutre ihn nicht mehr an der Spitze sehen wollen und seine Äusserung eben als Vorwand nutzen. Das wäre fies aber legal. Aber das ist Politik und da geht ers oft Eiskalt berechend zu und gerade wenn man so einen harten weg wie Thilo geht muss man seinen Laden unter Kontrolle haben.

Habt Ihr denn die Botschaft nicht gehört ?
Der Sarrazin schadet dem Ansehen der Bundesbank und dem Ansehen unseres Landes...
Ob man dies' im Ausland auch so sieht, sei mal dahingestellt...:rolleyes:
Mein Rat an die Politiker:
Man sollte sich schon mal vorsorglich im Ausland entschuldigen, auch auf die Gefahr hin, dass man damit nur höhnisches Gelächter ernten wird !

[bernhard44]

Warum Naiv, ich glaube nicht das Merkel eine Absetzung erzwingen. Hätte der Vorstand "nö" gesagt hätte Merkel gar nichts machen können. Und ich denke auch nicht das sie versucht hintenrum den Vorstand zu beeinflussen. Ich denke eher das sie darauf spewkuliert hat das es viele im Vorstand und in der Bundesbank viele Leute gibt die ihn denj Ast absägen wollen auf den er sitzt. Sicherlich nicht wegen seinen Äusserungen, aber vielleicht wusste sie auch das viele Leutre ihn nicht mehr an der Spitze sehen wollen und seine Äusserung eben als Vorwand nutzen. Das wäre fies aber legal. Aber das ist Politik und da geht ers oft Eiskalt berechend zu und gerade wenn man so einen harten weg wie Thilo geht muss man seinen Laden unter Kontrolle haben.

ach Kind.....lass es ein! :rolleyes:

[Skorpion968]

Ja haben sie doch universell. Nur gibt es auch das Recht auf Eigentum und das gilt auch universell du Scherzkeks.

So sieht das aus. Plärren für freie Meinungsäußerung ohne Konsequenzen, aber gefälligst immer nur dann, wenn es dir in den Kram passt.

Das Recht auf Eigentum gibt es übrigens nur unter der Einschränkung von Absatz 2: Eigentum verpflichtet!
Und zwar verpflichtet es unter anderem dazu, das Recht auf freie Meinungsäußerung ohne Konsequenzen nicht einzuschränken.