Thilo Sarrazin und " Deutschland schafft sich ab " /Sammelstrang

[Frank]

Natürlich durfte der Verweis auf die "Rechtsradikalen" in der Sendung nicht fehlen. Ich bin davon überzeugt, daß das auf eine Weisung des ZdJ zurückgeht. Keine sogenannte "Diskussions"sendung kommt ohne KampfgegenRechts aus.
Gut, daß Baring darauf hingewiesen hat, daß damit nur ein Popanz aufgebaut wird, der jeglicher Grundlage entbehrt.

Eine absolute Frechheit von Plasberg.
Er hat damit deutlich gezeigt, dass er Teil der Propagandamaschine ist. Baring hat sich vollkommen zurecht dagegen verwahrt. Wenn Plasberg nicht erkennt, dass rechts neben der CDU noch viiiiel Platz für eine weitere Partei ist ohne radikal beschimpft zu werden, hat er es wirklich nicht geblickt.

Ich bin davon überzeugt, dass wir, wie andere Länder auch, diese Partei auch bekommen werden. Ich hoffe es zumindest.

[hurxhobel]

Bestens integrierte Ausländer?

Zitat:
Mourinho beklagt Sprachprobleme
Özil und Khedira nicht integriert
Laut ihrem Trainer José Mourinho haben die deutschen Fußballnationalspieler Mesut Özil und Sami Khedira große Verständigungsschwierigkeiten bei ihrem neuen Club Real Madrid. Da sie weder Englisch noch Spanisch sprächen, seien die beiden nicht in das Team integriert. Bundestrainer Löw nimmt die beiden in Schutz.
...
Der Portugiese bemängelte auch, dass Özil und Khedira in die Mannschaft nicht integriert seien. "Ihre Teilhabe am sozialen Leben des Kaders ist gleich null. Özil lebt mit Khedira und Khedira mit Özil."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Jungs können wohl auch nur Fußballspielen, alles andere ist
wohl zu kurz gekommen. Obwohl Khedira ja wirkt, als wäre er
nicht auf den Kopf gefallen. Özil dagegen am 23.06.2010 (WM) im TV:
"Isch wusste, dass isch heute Tor mache...."

[Fingerzeiger]

Die Sendung war aber auch entlarvend - die türkischstämmige Journalistin vom WDR hat genau die Klischees der Verhaltensweisen gezeigt, die man den Türken nachsagt: Nicht kritikfähig, tödlichst beleidigt und höchst aggressiv, obwohl sie zu der Gruppe der (scheinbar?) Integrierten gehört, die Sarrazin gar nicht tadelt

[Strandwanderer]

Dem kann ich nur uneingeschränkt beipflichten. Persönlich fände ich es sogar erlösend, wenn dieses dt. Pack endlich vom Antlitz der Erde verschwinden würde, denn inmeinen Augen hat es sein Existenzrecht nach nunmehr 80 Jahren Arschloch-Dasein verwirkt! Zuerst diese Adolf-Scheisse und dann 180-Gradkehrwende ins totale PlemmPlemm-Land.

Rechnest du dich selbst auch zu diesem "dt. Pack"?

Auch deine Kinder?

Auch die vielen Deutschen, die noch versuchen, Widerstand zu leisten?

[Silencer]

Ich hab mich jetzt bis zur Hälfte des Buches durchgequält.




Im Wesentlichen sind es 3 Punkte, auf denen seine Argumentation aufbaut und die schon als Grundlage löchrig sind wie ein Schweizer Käse:
1. Sarrazin negiert die Umgebungsbedingungen und sagt sogar explizit, dass die Ursachen für jede menschliche Situation allein und ausschließlich in der jeweiligen Person selbst liegen. Dafür liefert er keinen Beweis. Das könnte er auch gar nicht, weil das gar nicht beweisbar ist. Dennoch baut er seine ganze Argumentation auf dieser These auf.
2. Dazu kommt seine These von der Vererbung der Intelligenz, die wissenschaftlich nicht haltbar ist. Er stützt sich da auf ein paar Zahlen, die er wahrscheinlich irgendwo aufgeschnappt hat und die nicht mal eindeutig sind. Er faselt was von 50-80% Vererbungsanteil. ........

.....und restliches Blala.......

Wenn du mir jetzt erklärst wieso die schulischen Leistungen der deutschen und migrantischen Kinder hier im Vergleich zum Rest Europas immer schlechter werden und nicht besser, dann kannst du über Sarrazin philosophieren. Du hast keine Grundlage für deine Unterstellungen, weil jeder in Deutschland weiss, dass aufgrund der Durchmischung mit verschiedenen Weltvölkern, die teilweise Strohdumm sind, insgesamt das Bildungsniveau in D nur eine Richtung kennt, nach unten.
Nun ja, aber wenn einfache Wahrheiten nicht in den multikulturellen Wahn passen, greift man zu verleumderischen Mitteln. Dieses ganze linke Pack macht sich dabei nur lächerlich. Mindestens 84% der deutschen Bevölkerung können sich doch nicht irren. Du stehst eindeutig auf der falschen Seite.

[Nachbar]

Das ist islamische Logik......die kann man als Ungläubiger nicht verstehn.

Unter Logik verstehe ich etwas sehr konkretes.
Gibt es also auch eine islamische Logik oder gibt es bloß ein islamisches Dogma,
genauso wie es ein christliches Dogma gibt und weniger eine christliche Logik?

Wie dem auch sei, er beschreibt sich ja selber so: "nicht religiös".
Demnach dürfte auch er als "Ungläubiger" keinen Zugang haben.
Verwunderlich nur, warum er dann von "seiner" Religion spricht.

[direkt]

Ich hab mich jetzt bis zur Hälfte des Buches durchgequält.
Auf Einzelheiten gehe ich hier nicht ein, denn das wäre in diesem Forum ohnehin vergebene Mühe.

Im Wesentlichen sind es 3 Punkte, auf denen seine Argumentation aufbaut und die schon als Grundlage löchrig sind wie ein Schweizer Käse:
1. Sarrazin negiert die Umgebungsbedingungen und sagt sogar explizit, dass die Ursachen für jede menschliche Situation allein und ausschließlich in der jeweiligen Person selbst liegen. Dafür liefert er keinen Beweis. Das könnte er auch gar nicht, weil das gar nicht beweisbar ist. Dennoch baut er seine ganze Argumentation auf dieser These auf.
2. Dazu kommt seine These von der Vererbung der Intelligenz, die wissenschaftlich nicht haltbar ist. Er stützt sich da auf ein paar Zahlen, die er wahrscheinlich irgendwo aufgeschnappt hat und die nicht mal eindeutig sind. Er faselt was von 50-80% Vererbungsanteil. Das kann er nicht mal genauer spezifizieren und zwischen 50% und 80% gibt es ja noch viel Luft.
Fakt ist, dass es keine wissenschaftlich gesicherten Erkenntnisse dazu gibt, inwieweit Intelligenz vererbt wird - oder auch nicht. Es gibt nicht mal eine einheitliche Operationalisierung von Intelligenz. Was ist Intelligenz überhaupt?
3. Auf diese schon löchrige Vererbungsthese der Intelligenz packt er noch einen oben drauf. Er behauptet nämlich (obwohl er nicht mal beweisen kann, inwieweit Intelligenz überhaupt vererbt wird), dass Intelligenz gleichverteilt vererbt wird. Das heißt, dumme Eltern kriegen nur dumme Kinder und intelligente Eltern kriegen nur intelligente Kinder. Das wird schon empirisch eindeutig widerlegt.

Das ist sein grundlegendes und löchriges Thesengebilde.
Dann macht er den Umkehrschluss, indem er den Leser mit einen riesigen Haufen Zahlen zuballert, die er sich selektiv zusammen gesucht hat, und die vermeintlich seine Thesen im Umkehrschluss beweisen sollen.
Das ist pseudowissenschaftlicher Quark. Das ist so ähnlich als würde jemand die These aufstellen, dass Flugzeuge nicht fliegen können und zum Beweis dessen haufenweise Bilder zeigen, auf denen geschrottete Flugzeuge zu sehen sind.

Die Krönung ist dann das Gejammer, dass sich die "Dummen" angeblich stärker vermehren als die "Intelligenten". Nun, wer hindert denn die Intelligenten daran, sich ihrerseits stärker zu vermehren? Hat dich schon jemals irgendwer daran gehindert, dich zu vermehren?
Vielleicht sind die Intelligenten ja in Wahrheit die Dummen, wenn sie schon das nicht gebacken kriegen.

In seinem Buch geht es doch darum, die Deutschen wachzurüttelt.
Das ist doch der Punkt!
Die Nomenklatura versucht jetzt mit aller Gewalt ein Haar in der Suppe zu finden, zu denen gehört Du auch.
Was willst Du uns denn mit Deinem Beitrag sagen?

[Lobo]

Falsch, Wiener. Er HAT Lösungsvorschläge. Einer davon ist die Forderung von Deutschkenntnissen. Daran siehst Du ja, daß seine Gegner das Buch nicht einmal gelesen haben.

Selbst Friedman, der ja felsenfest behauptet hat, das Buch gelesen zu haben, wirf Thilo S. vor keine Lösungsvorschläge anzubieten.
Gut fand ich, daß dies der Moderator, der ansonsten völlig versagt hat, zumindest selbst einräumte, daß eben doch Lösungsvorschläge im Buch enthalten sind.

Die Muselschlampe sollte man samt dem Koksnuttenjuden auf den nächsten Baum hängen und den SPD-Lügenonkel mal ordentlich von einem Pferd ...... lassen.

[sunbeam]

Rechnest du dich selbst auch zu diesem "dt. Pack"?

Auch deine Kinder?

Auch die vielen Deutschen, die noch versuchen, Widerstand zu leisten?

Ja, weil ich an mir und meiner Umgebung diese Lethargie wahrnehme, diese dauernde Müdigkeit. Man nimmt die Fehlentwicklungen wahr, erkennt die Gefahren, und nachdem man sich tuschelnd und im Privaten kurz ausgetauscht hat geht man wieder ins Mühlrad des Irrsinns zurück und legitimiert die Verbrecher durch bloßes Nichtstun!

Man kann z.B. gegen Griechenland oder andere südeuropäische Staaten sagen was man will, nur da brennen eben auch malein paar Strassenzüge, Banken und Parlamentsgebäude stehen kurz vor der Erstürmung. Was passiert hier? Wir versammeln uns alle vor dem TV und sehen wider besseren Wissens dabei zu wie Sarazin medial mundtot gemacht wird, wie die Staatsdoktrin alles jenseits der herrschenden Meinung unter Naziverdacht stellt und tötet!

Sorry, ja, ich sehe meine Zukunft und die meiner Kinder nicht in diesem Land. Dieser Staat ist pleite, moralisch und politisch kriminell und seine Führung verbrecherisch!

Von daher nochmal, es wäre weder ein Verlust für die Weltgemeinschaft noch für jeden EInzelnen, wenn in 2-3 Generationen dieser Staat aufhört zu existieren!

[cruncher]

Wenn du mir jetzt erklärst wieso die schulischen Leistungen der deutschen und migrantischen Kinder hier im Vergleich zum Rest Europas immer schlechter werden und nicht besser, dann kannst du über Sarrazin philosophieren. Du hast keine Grundlage für deine Unterstellungen, weil jeder in Deutschland weiss, dass aufgrund der Durchmischung mit verschiedenen Weltvölkern, die teilweise Strohdumm sind, insgesamt das Bildungsniveau in D nur eine Richtung kennt, nach unten.
Nun ja, aber wenn einfache Wahrheiten nicht in den multikulturellen Wahn passen, greift man zu verleumderischen Mitteln. Dieses ganze linke Pack macht sich dabei nur lächerlich. Mindestens 84% der deutschen Bevölkerung können sich doch nicht irren. Du stehst eindeutig auf der falschen Seite.

Dieser Typ erweckt den Eindruck zu den bezahlten Propagandisten zu gehören wie man sie zuhauf in diesen Foren findet.