13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Dubidomo]

Natürlich hatte er diesen Akzent, hier hört man es besonders gut:
[Links nur für registrierte Nutzer]


Der Redestil war - auch bei anderen Politikern - in dieser Zeit nun mal sehr künstlich und theatralisch, heute pflegt man einen etwas naturalistischeren Stil.

Aber du willst ja nur wieder deine absurden Theorien vom britischen Roboter-Hitler und dem unglaublichen Rotkreuz-Ehrenpensionär ... äh, Funktionär spinnen, der die englische wie die deutsche Politik leitete, und die allenfalls im Szenario eines dadaistischen Theaterstücks plausibel wirken würden.

Du als Ausländer hast schwerlich die nötige Kenntnis vom typischen Braunau-Hunnisch!
So wenig wie du vom Blankoscheck abrücken willst, so wenig erkennst du Hitlers Manko in Sachen Braunau-Hunnisch.

So isses! Und im Berliner Sportpalast hat das deitsche Volk den Alliierten 1943 den totalen Krieg erklärt. nicht wahr! So war es doch! Wenn Goebbels das erklärt hat, dann stimmt das in jedem Fall! Denn Goebbels ist historisch authentisch genauso wie Anstaltsleiter Höß!!! Und die Briten kläffen das lustig nach. Und das wollen Demokraten sein, das Vorsagen des Massenmörders Goebbels für historisch gültig zu erklären. Haben die es aber nötig dem Deitschen Volk etwas anzuhängen.

Denk an den 15.Juli 1933 und den Viermächtepakt, den Italien, GB und Frankreich mit Hitler, nicht mit den Deitschen, geschlossen haben. Das war nach der Beginn der Schoa und nicht vorher. Und trotzdem wollen die nichts bemerkt haben? Jesses, was man alles glauben muss. :P

Der deutsche Wähler hat am 5. März Hitler nicht das Recht erteilt den freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat außer Kraft zu setzen. Das taten vom politisch unfehlbaren Papst irre geleitete deutsche Katholenabgeordnete. Typisch, mal wieder das Ausland, das sich in innerdeutsche Belange einmischt.
Und dann erkennt das Ausland in der Gestalt von GB, Frankreich und Italien den Rechtsbruch (Bruch des Republikschutzgesetzes) eines Hitler vom Februar 1932 und den Verfassungsbruch vom 23.3.1933 (Ermächtigungsgesetz) an und das dann auch noch nach Beginn der Schoa. Lustig, nicht wahr? Und die zeigen seit 1945 beständig mit dem Finger auf uns und sind es doch selbst gewesen, die Hitler zu seinem Erfolg, Münchener Abkommen 1938 etc., verholfen haben.

Und am 2. September 1939, einen Tag nach Hitlers Überfall auf Polen, waren die nicht in der Lage von Westen her Deutschland in den Rücken zu fallen. Tz..tz...und zusammen mit Polen Deutschland in die Zange zu nehmen? Was man alles glauben muss.
Tz...tz.,

Und dann Stalin nach dem 17. September 1939 gewähren zu lassen, der die flüchtende polnische Armee für Hitler unschädlich machte. Ach ja, stimmt ja noch: Polen ging ab 1920 gemäß britischem Wunsch nur noch bis zur Curzon-Line, und die haben Hitler und Stalin in ihrem Abkommen im August 1939 dann auch anerkannt und machten sie zur Ostgrenze Polens, die bis heute gültig ist. Darum durften GB und Frankreich Stalin auch nicht den Krieg erklären.

[Sprecher]

"1948 erwähnte das Internationale Komitee vom Roten Kreuz über 275.000 „gemeldete“ Tote im Raum Dresden. Die Zahl beruhte auf Angaben von NS-Behörden, nicht eigener Nachforschung."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Sache mit den unglaubwürdigen Nachkriegsquellen habe ich bereits vor Wochen schon widerlegt. :rolleyes:

Die Nazis hatten keinerlei Grund die Zahlen zu übertreiben, im Gegenteil sie hatten eher ein Interesse an niedrigeren Zahlen um keine Panik und Demoralisierung in der Bevölkerung auszulösen.
Im übrigen ist es völlig unlogisch daß Gobbels nur die Zahlen bei Dresden gefälscht haben soll und bei anderen Angriffen nicht auch.

[Lichtblau]

Die Nazis hatten keinerlei Grund die Zahlen zu übertreiben, im Gegenteil sie hatten eher ein Interesse an niedrigeren Zahlen um keine Panik und Demoralisierung in der Bevölkerung auszulösen.
Im übrigen ist es völlig unlogisch daß Gobbels nur die Zahlen bei Dresden gefälscht haben soll und bei anderen Angriffen nicht auch.

Erzeugung von Hass auf den Gegner, um den Durchhaltewillen zu stärken.

[Neutraler]

Erzeugung von Hass auf den Gegner, um den Durchhaltewillen zu stärken.

Danke. 1945 kämpfte das Regime nur noch um jede Woche. Und je größer die Furcht vor der Niederlage, desto größer die Anstrengung des Volkes. Mal abgesehen davon schätzte der alte Goebbels die Zahl der Toten auf 40.000, ließ aber vor allem über die neutrale Presse grotesk hohe Zahlen verbreiten, um die Alliierten vor den Pranger zu stellen. Wurde alles von mir schon vor Wochen dargelegt. Von daher brauche ich hier das nicht nochmal darlegen.

[Dubidomo]

Erzeugung von Hass auf den Gegner, um den Durchhaltewillen zu stärken.

Du bist offenbar nicht über die Denke in der deutschen Bevölkerung informiert. Du sabbelst dir was anhand der Nazi-Parolen zu recht.
Und viel Erfolg bei deinen Unterstellungen.

Was du dir zu recht zimmerst, ist immer richtig!

Die Schlacht bei Bastogne hatte mit der Wehrmacht nichts mehr zu tun. Soviel zum Durchhaltewillen der Landser und der Bevölkerung. Ihr Ausländer spinnt euch was zu Recht, damit euer Nazibildchen weiterhin lustig glänzen kann.

[Dubidomo]

1945 kämpfte das Regime nur noch um jede Woche. Und je größer die Furcht vor der Niederlage, desto größer die Anstrengung des Volkes.

Das soll stimmen? Oder muss das unbedingt stimmen? Wie hättest du es denn gern?

Sprichst du vom deutschen Volk oder von den Hitleristen?

[Dubidomo]

"Die Gesamtzahl der Gefallenen einschl. Ausländer wird auf Grund der bisherigen Erfahrungen u[nd] Feststellungen bei der Bergung nunmehr auf etwa 25000 geschätzt."
Aus dem Bericht des Höheren SS- und Polizeiführers Elbe vom 15.3.1945 über die vier Luftangriffe auf Dresden im Februar 1945

Welche der Naziangaben zu den Totenzahlen von Dresden sind denn nun vertrauenswürdig? Die mit den hohen oder die mit den niedrigen Zahlen? Würfelst du oder stichst du?

Herr Elbe ist, wie man deiner Meldung unschwer entnehmen kann, SS-Offizier und daher Obernazi! Den hältst du für vertrauenswürdig?
Man nimmt es, wie es kommt. Gelle!

[Neutraler]

Welche der Naziangaben zu den Totenzahlen von Dresden sind denn nun vertrauenswürdig? Die mit den hohen oder die mit den niedrigen Zahlen? Würfelst du oder stichst du?

Herr Elbe ist, wie man deiner Meldung unschwer entnehmen kann, SS-Offizier und daher Obernazi! Den hältst du für vertrauenswürdig?
Man nimmt es, wie es kommt. Gelle!

Die Sache ist längst geklärt. Alle Dokumente vor Ort, die zum internen Gebrauch geschrieben wurden, sprechen von nicht mehr als von 25.000 Opfern. Die Goebbels-Propaganda machte erst ein große Sache daraus. Vielleicht solltest einfach mal die Beiträge anderer Leute lesen, bevor du wie üblich den Strang vollmüllst. Extra nochmal für dich: Die Geschichte des verfälschten TB 47

"Grundlage des TB 47, auf den Irving bei Hahn gestoßen ist, war offenbar ein Beitrag in der Nazi-Zeitschrift "Das Reich" vom März 1945. Die dort erwähnten Zahlen wurden in die Auslandssendungen der Nazis übernommen:

Goebbels fütterte damit die Korrespondenten der neutralen Auslandspresse in Berlin.
Evans, S. 203

Das Propagandaministerium wollte mit einer extrem hohen Zahl von Todesopfern im neutralen Ausland Abscheu gegen die Angriffe wecken. Wie sich zeigte, wurden damals die Zahlen (etwa von schwedischen Zeitungen) mindestens teilweise akzeptiert.

Im TB 47 werden neben den angeblich bereits registrierten 202.040 Toten und den bis zu 250.000 erwarteten Opfern auch 68.650 Leichen erwähnt, die auf dem Altmarkt in Dresden verbrannt worden wären. Irving hat diese Zahl übernommen, an anderer Stelle in ein und demselben Buch jedoch eine Zahl von lediglich 9000 verbrannten Leichen genannt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Frumpel]

Man nimmt es, wie es kommt. Gelle!

Mich wunderts, daß Du diesen Hetzbeutel hier überhaupt noch ernst nimmst. Der leiert seine Propaganda wie eine tibetanische Gebetsmühle runter, ohne Sinn und Verstand.

[Sprecher]

Erzeugung von Hass auf den Gegner, um den Durchhaltewillen zu stärken.

Und warum hat Goebbels nur die Dresden-Zahlen gefälscht und die anderer Luftangriffe nicht?