Pulveriesierung des Betons. Letzteres ist ebenso eine Beweis für eine Sprengung und eine Widerlegung eines Zusammenbruches nur durch Feuer.
Suchet die Fehler.
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Pulveriesierung des Betons. Letzteres ist ebenso eine Beweis für eine Sprengung und eine Widerlegung eines Zusammenbruches nur durch Feuer.
Suchet die Fehler.
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Die Seiten, die die Mathematik und Physik kennen, haben es immer wieder vorgerechnet. Es gibt natürlich ideologische Seiten, die die Physik neu erfinden wollen.Zitat von EinDachs
Ich schrieb schon mindestens 45 Sekunden. Aber im Normalfall stürzt das Hochhaus nicht komplett in sich zusmammen, inklusive in seine eigenen Fundamente. Letzteres ist wieder eine Eigenschaft für eine Sprengung.
Bringe mir nur eine Eigenschaft für einen Zusammenbruch nur durch Feuer, die deine Theorie entsprechen würde.
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Das wird mal wieder - wie jedesmal vorher - nichts werden.
Mit "Rechnen" und so einem unnützen Kram belasten sich diese
"Experten" ungern.
Ausgebrannt erkenn' ich meine tatenlose unerfüllte Leere,
Wie ein Wolf - als wenn ich etwas suchte, das zu finden sich noch lohnte
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Diesmal sind wirklich Fehler enthalten, aber das ist keine Begründung für das Thema.
Schreibe etwas zum Thema, wenn du kannst.
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Abwarten.
Ich könnt natürlich auch Google belästigen und nachschauen, von welcher Müllseite er das wieder gesammelt hat, es ist trotzdem bequemer auf seinen Link zu warten.
Ja, ich weiß. Du verlinkst regelmäßig auf sie.
Soetwas nennt sich Postulat.Ich schrieb schon mindestens 45 Sekunden.
Das ist kein Rechenvorgang.
Es kennzeichnet die Deutschen, dass bei ihnen die Frage »was ist deutsch?« niemals ausstirbt.
Friedrich Nietzsche
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Sachen aus dem Zusammenhang nehmen und damit die afghanische Höhlentheorie zu begründen, ist wirklich nur Naiven vorbehalten.
Für dich ist die Physik neu erfunden worden, der Beruf Sprengmeister existiert nicht mehr und Fachexperten sind ausgestorben.
Richtig. Dann kommt man auf deine Version.
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Im Normalfall stürzt das Hochhaus nicht nur wegen Feuer zusammen.
Nach deinen Internetseiten gibt es keinen Galileo, Newton und andere Mathematiker und Physiker.
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Wirklich?
Warum?
Ich hab etwas Probleme mit dem sehr deplazierten "nur".Wenn Caracas (Intensivität und Dauer des Feuers) nicht zusammenbricht, kann erst recht nicht das WTC 7 nur durch Feuer einstürzen. Es ist neben der WTC 1 und 2 die einzigsten Hochhäuser, die nur durch Feuer einstürzten.
Sind dir nie auf den Fotos, die du so innig studierst, die großen Gebäudeteile aufgefallen, die auf das WTC 7 herabregnen? Von den zwei Flugzeugen in 1+2 red ich mal gar nicht, ich weiß ja, dass dir die scheinbar noch nicht aufgefallen sind.
Wie wir ja übereinstimmen, gibt es Schwerkraft. Wenn große Trümmerteile fallen, haben die Energie, wie wir ebenso festgestellt haben. Wenn die nun auf ein Gebäude (nennen wir es WTC 7) fallen, was passiert dann mit dieser kinetischen Energie?
Schon mal darrüber nachgedacht? Lass dir vielleicht von Petze nochmals den Energieerhaltungssatz erklären, der scheint da eine Art Experte zu sein.
In einer Welt, in der standardmäßig zentnerschwere Betonteile auf Häuser regnen, wär er das.Nach deiner Theorie ist der Beruf Sprengmeister wirklich überflüssig.
Nebenbei, eine andere Frage: Gabs nur in Caracas einen Hochhausbrand, oder sind dir die anderen Vergleichsbsp dafür zu peinlich? Ich hab letztens auf einer sehr amüsanten Seite den Vergleich mit einem Küchenbrand entdeckt, natürlich inklusive der Schlussfolgerung, dass dieser beweißt, dass WTC7 gesprengt werden mußte.
Es kennzeichnet die Deutschen, dass bei ihnen die Frage »was ist deutsch?« niemals ausstirbt.
Friedrich Nietzsche
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
Deine Theorie mit dem Gewicht ist damit widersprüchlig.
Das WTC 7 ist nur durch Feuer zusammengestürzt. Das ist bisher einmalig und bisher nicht ausreichend begründet worden.
Mit dem Energieerhaltungssatz v=Wurzel(2*g*h) ist es ja bewiesen oder du hast andere Bush-Formel auf Lager.
Du kennst nicht einmal den Großbrand in Caracas, wo das komplette Hochhaus in Brand stand und das 20 Stunden bei schlechteren Sicherheitsstandards?
Nenne mir nur eine Eigenschaft eines Zusammenbruches, die deine Theorie begründet.
Wie geschrieben, flog in das WTC 7 kein Flugzeug und es regnete keine Betonteile. Auch bei den Türmen der WTC 1 und 2 , ausgenommen beim Aufschlag des Flugzeuges und beim Herausschleudern und Herauskatapultieren beim Zusammensturz. Durch die Weite der Betonteile sind sie nicht geregnet, sondern Herauskatapultiert. Wieder eine Eigenschaft einer Sprengung.
Ich habe dir jetzt 5 Eigenschaften einer Sprengung geschrieben.
AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?
DAS ist der Energieerhaltungssatz?
*Staun*
Und DU wirfst anderen vor, sie würden die Physik neu erfinden?
Ausgebrannt erkenn' ich meine tatenlose unerfüllte Leere,
Wie ein Wolf - als wenn ich etwas suchte, das zu finden sich noch lohnte
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 4Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten