Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Dubidomo]

Heinrich Himmler in einer Rede vor SS-Gruppenführern am 8. November 1938:

H. Himmler war von den Deutschen zum Großen Führer gewählt worden und damit ist bewiesen, dass die Deutschen das auch so wollten! Basta!!!!

[Dubidomo]

Hitler war ein Pacifist!

.. wenn Juden das schon schreiben, dann muss es stimmen! :eek:

[Dubidomo]

Die Polene hegten nicht nur Phantasien, sie haben auch gegen die Ukraine und die Sowjetunion erfolgreich Krieg geführt.

Die "harmlosen Polen" sind eine Legende.

Der russische Bürgerkrieg ab Sommer 1918: Die Polen waren in Russland eingefallen! Das nennen die dann Bürgerkrieg! Richtig! Denn Polen gehörte bis März 1918 zu Russland! Die dummen Deutschen haben mit dem Vertrag von Brest-Litowsk Polen auf Russland gehetzt!

[Dubidomo]

Richtig!

Er war eine Marionette der Briten und der USA!

Dazu: Der stellvertretende amerikanische Außenminister Sumner Welles schrieb 1944 in seinem Buch The Time for Decision:

„In diesen Vorkriegsjahren waren die Finanz- und Handelskreise der westlichen Demokratien einschließlich der Vereinigten Staaten absolut davon überzeugt, daß ein Krieg zwischen Hitlerdeutschland und der Sowjetunion nur ihren eigenen Interessen dienen würde. Sie glaubten, daß Rußland bestimmt besiegt und damit der Kommunismus vernichtet werden würde. Deutschland aber würde dann so geschwächt sein, daß es auf viele Jahre hinaus die übrige Welt nicht mehr ernsthaft werde bedrohen können.“
Aus: [Links nur für registrierte Nutzer]

Braucht man noch mehr Beweise?

[WesternCato]

Richtig!
Er war eine Marionette der Briten und der USA!

BS; diese Rechnung wurde ohne Roosevelt gemacht.

[Ausonius]

Das vom Institut für Gerichtliche Medizin der Medizinischen Akademie Erfurt (Prof. Dr. sc. med. Leopold) am 6.7.1992 erstellte Gutachten besagt: „Präparat IV (Lampenschirm) ist dagegen serologisch nicht als menschlicher Art zu identifizieren. Möglicherweise handelt es sich dabei um einen Kunststoff, der in ähnlicher Zeit für Lampenschirme produziert wurde. Letztlich ist aber nicht völlig auszuschließen, daß es sich dennoch um biologisches Material handelt.“ Der Lampenschirm war schon vorher aus der ständigen Ausstellung genommen worden. Er befindet sich zur Zeit als Falsifikat im Fundus der Gedenkstätte.
Aus:[Links nur für registrierte Nutzer]
Was steht da von Menschenhaut? Gar nichts! Als die angebliche Menschenhaut ihren Dienst zur Herabwürdigung und Ausbeutung der Deutschen erfüllt hatte, wanderte sie in die Sammlung der Falsifikate. Was wird demnächst aus den anderen doch so sicheren Beweisen deutscher Verbrechen werden?

Sag mal, bist du bekloppt? Du versuchst etwas zu widerlegen, was ich gar nicht behaupte. Die Seite hab ich vor einigen Beiträgen für dich verlinkt.

Und dann muss er die Wahrheit gesagt haben?
Er kann denen auch einen Bären aufgebunden haben, um sie der Nachwelt als Lügner präsentieren zu können. Er wusste, dass er keine Chance hatte. Warum sollte er dann mit seinen Henkern zusammengearbeitet haben?

Wie schon mal gesagt: vieles, was Höß beschrieb, passt ins Bild mit Dokumenten und anderen Zeugenaussagen.

Die wurden auch in den Gaskammern in Auschwitz entlaust?
Muss es jetzt zwanghaft so gewesen sein, fällt sonst deine Nazi-Welt zusammen?

Ist doch egal, wo entlaust wurde - allzu gefährlich kann es für die Leute, welche die Sachen nachher aus den Entlausungskammern geholt haben, wohl nicht gewesen sein.

Beim Einsatz von Zyklon B sind Unfälle extrem selten. Unfälle wie Explosionen und Vergiftungen mit Blausäure gehen oft auf andere Produkte wie z. B. Zyankali, flüssige Blausäure oder Chemieunfälle zurück. Beim Einsatz von Zyklon B bei der Wehrmacht und bei der bestimmungsgemäßen Verwendung zur Sachentwesung in den Konzentrationslagern ist nur ein Unfall bekannt. Da in dieser Zeit mehrere hundert Tonnen Zyklon B verwendet wurden, war es für die Anwender offensichtlich sehr sicher in der Handhabung.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dann lies J. Fest auf Seite 1022-1023. Der bestätigt dich nicht! :P :eek:

Ich hab das Buch; auf Seite 1022-1023 steht nichts über den Bunker, Neuausgabe von 2003. Tut aber nichts zur Sache. Zum Zeitpunkt des Selbstmords von Hitler befand sich zum Beispiel Traudl Junge, seine Sekretärin, im Nebenraum. Wenn du detailliert nachliest bei Fest zu den letzten Tagen im Bunker, siehst du, dass er nicht so präzise das beschreibt, was du behauptest.

Wenn du dich schon auf Fest berufst, dann beachte seine Feststellungen zur britischen Pro-Hitler- Politik 1938 vor dem Münchener Abkommen. Das bestätigt mich voll und ganz.

Nö, tuts nicht. Fest behauptet nicht, dass irgendein nachrangiger Royal die graue Eminenz hinter Hitler gewesen sei.

Nach der Darstellung des Films zu Hitlers Ende im Führerbunker 1945 haben nur SS- Wachleute den toten Hitler gesehen, sonst niemand. Nun darfst Herrn Eichinger fragen, wie er zu dieser Darstellung kommt. Er beruft sich zu Anfang seines Filmes auf seine historischen Recherchen.

Ganz einfach: der Film beruht auf den Recherchen von Fest.

Und die weibliche Schädelkalotte mit Schussloch widerspricht der Aussage von Fest!

Drei Probleme:
Erstens beharren einige russische Behörden noch auf der Echtheit und blockieren somit eine Untersuchung.
Zweitens weiß man nicht, zu welcher Frau der Schädel nun gehört und
drittens nicht, wie er dort hingekommen ist.
Du weißt es nicht, ich weiß es nicht.

Aber nicht mehr 1848! Das allein ist entscheidend! Die Össis hielten nichts von Bürgerrechten und Rechtsstaatlichkeit!

Die Preußen auch nicht: in ihrer antidemokratischen Haltung waren sie sich 1848 einig mit den Österreichern.

[Beißer]

:depp: Eine Regierung hat alle legal auf ihrem Staatsgebiet lebenden Menschen zu schützen, egal, ob Deutsche, Ausländer oder Migranten und/oder sonstige Minderheiten. Das gibt eben auch unsere Verfassung, das GG, so vor. Man muss schon tief im rechtsextremen Menschenhass gefangen sein, um das nicht zu erkennen.

Ist das so? Was aber ist, wenn der Schutz der Minderheit darauf hinausläuft, den Schutz der Mehrheit nicht zu garantieren?

Man muß schon tief im linksextremen Deutschenhaß gefangen sein, um diese reale Gefahr zu negieren.

[haihunter]

Gelten denn volksfremde Ausländer, die von einer illegalen Regierung naturalisiert wurden, als legale Ausländer?

Von welcher illegalen Regierung sprichst Du??

[haihunter]

Ist das so? Was aber ist, wenn der Schutz der Minderheit darauf hinausläuft, den Schutz der Mehrheit nicht zu garantieren?

Man muß schon tief im linksextremen Deutschenhaß gefangen sein, um diese reale Gefahr zu negieren.

Klar, für NPD-Deppen sind CDU'ler schon linksextrem.

Was Du einfach nicht kapieren willst ist, dass jeder in Deutschland die gleichen Rechte und Freiheiten geniesst. Und das ist gut so. Begehen Angehörige von Minderheiten Straftaten werden sie bestraft, ebenso wie Angehörige von Mehrheiten. Ich sehe da kein Problem. Das Problem ist jedoch, dass man aufpassen muss, nicht plötzlich einem potentiellen Meinungsterror von aggressiven Minderheiten ausgesetzt zu sein, die unsere freihetiliche Gesellschaft nutzen um hier ihren Hass und Expansionsdrang auszuleben. DAs ist aber halt eine sehr schwierige Gratwanderung, da eine legale, menschliche und generell akzeptable Grenze zu finden und zu ziehen.

[Beißer]

Was Du einfach nicht kapieren willst ist, dass jeder in Deutschland die gleichen Rechte und Freiheiten geniesst. Und das ist gut so.

Nein, das ist extrem übel. Denn de facto bedeutet das eine Schlechterstellung der Deutschen gegenüber Sozialschmarotzern aus dem Ausland.