Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[haihunter]

Wirklich? Als ich sagte: kamst du mit dem Minderheitenschutz. Daraus kann man folgern, daß dir der Minderheitenschutz wichtiger ist als der der eigenen Bevölkerung.

:depp: Eine Regierung hat alle legal auf ihrem Staatsgebiet lebenden Menschen zu schützen, egal, ob Deutsche, Ausländer oder Migranten und/oder sonstige Minderheiten. Das gibt eben auch unsere Verfassung, das GG, so vor. Man muss schon tief im rechtsextremen Menschenhass gefangen sein, um das nicht zu erkennen.

[Dubidomo]

Ich habe ihn doch extra für dich verlinkt, damit du mal die Forschungsmeinung der Gedenkstätte Buchenwald zum Thema Lampenschirm mitbekommst (die ich auch recht fundiert finde). Sehr ulkig, dass du mich nun noch über Leder belehren willst.

Ach, du bist Fachmann? Ich leider auch! :P

Und Biologieunterricht zur Lederhaut bei Tier und Mensch hattest du auch? Informiere dich doch einfach anhand eines Biologiebuches über Lederhaut bei Mensch und bei Tier, dann brauchst du meine Infos nicht!

Der Holocaust und andere Unterdrückungsmaßnahmen der Nazis sollten nach außen hin weitgehend geheim gehalten werden. Also gibt es für viele Fragen der Organisation nur Aussagen der Täter sowie behördliche Schriftquellen des Dritten Reiches. Nun ist zu prüfen, ob und wann eine Quelle hinzuzuziehen ist; wer ganze Quellengruppen als falsch hinstellt, sollte sich mal theoretisch mit Kriterien der Wissenschaftlichkeit auseinandersetzen.

Ebend! Und die waren immer ehrlich, diese Mörder, und auf ausführliche und lautere Information der Nachwelt bedacht. So isses doch, so muss es sein! :hihi::hihi::hihi:

Nicht Wiesenthal hat das ursprünglich behauptet, was mir zeigt, dass du den Artikel entweder nicht richtig gelesen oder nicht richtig verstanden hat. Letzteres würde mich nicht unbedingt wundern.

Wiesenthal hat das auch behauptet!!!

Tja, schreib mal an die Gedenkstätte Buchenwald. Und wenn die einen Lampenschirm aus Menschenhaut noch hätten, dann könnten sie deiner Forderung nachkommen. Ansonsten ließ wiederum in dem Artikel nach, wie das mit dem als Exponat einst gezeigten Teil war - dieser Sachverhalt ist seit 17 Jahren geklärt, du kommst also etwas spät damit....

Das vom Institut für Gerichtliche Medizin der Medizinischen Akademie Erfurt (Prof. Dr. sc. med. Leopold) am 6.7.1992 erstellte Gutachten besagt: „Präparat IV (Lampenschirm) ist dagegen serologisch nicht als menschlicher Art zu identifizieren. Möglicherweise handelt es sich dabei um einen Kunststoff, der in ähnlicher Zeit für Lampenschirme produziert wurde. Letztlich ist aber nicht völlig auszuschließen, daß es sich dennoch um biologisches Material handelt.“ Der Lampenschirm war schon vorher aus der ständigen Ausstellung genommen worden. Er befindet sich zur Zeit als Falsifikat im Fundus der Gedenkstätte.
Aus:[Links nur für registrierte Nutzer]
Was steht da von Menschenhaut? Gar nichts! Als die angebliche Menschenhaut ihren Dienst zur Herabwürdigung und Ausbeutung der Deutschen erfüllt hatte, wanderte sie in die Sammlung der Falsifikate. Was wird demnächst aus den anderen doch so sicheren Beweisen deutscher Verbrechen werden?

Höß traf viele Aussagen in einem Verfahren, in dem die Todesstrafe im Raum stand. Er hätte allen Grund gehabt, weniger belastende Aussagen zu treffen, um vielleicht noch seinen Kopf zu retten. Das hat er nicht getan.

Und dann muss er die Wahrheit gesagt haben?
Er kann denen auch einen Bären aufgebunden haben, um sie der Nachwelt als Lügner präsentieren zu können. Er wusste, dass er keine Chance hatte. Warum sollte er dann mit seinen Henkern zusammengearbeitet haben?

Weil es schneller und erfolgreicher gewesen sein soll.

Richtig: Soll! Und was war das Ist?
... tödlich für Ausräumer und Wachmanschaften!

Bei der Entlausung wurde Zyklon B auch verwendet (unter anderem an Landserklamotten) und das Risiko war offenbar überschaubar.

Die wurden auch in den Gaskammern in Auschwitz entlaust?
Muss es jetzt zwanghaft so gewesen sein, fällt sonst deine Nazi-Welt zusammen?

Für mich spricht nichts dagegen... Bei Hitlers Tod befanden sich im übrigen noch einige Leute im Bunker. Im übrigen verlasse ich mich in diesem Fall doch eher auf die Aussagen eines Fest, der jahrelang dazu geforscht hat, als auf die eines Dubidomo, der wider besseres Wissen zielsicher immer die obskureren Erklärungen ansteuert.

Dann lies J. Fest auf Seite 1022-1023. Der bestätigt dich nicht! :P :eek:

Wenn du dich schon auf Fest berufst, dann beachte seine Feststellungen zur britischen Pro-Hitler- Politik 1938 vor dem Münchener Abkommen. Das bestätigt mich voll und ganz.

Nach der Darstellung des Films zu Hitlers Ende im Führerbunker 1945 haben nur SS- Wachleute den toten Hitler gesehen, sonst niemand. Nun darfst Herrn Eichinger fragen, wie er zu dieser Darstellung kommt. Er beruft sich zu Anfang seines Filmes auf seine historischen Recherchen.

Und J. Fest vermeldet auf Seite 1022, dass nur SS-Wachleute den toten Führer gesehen haben. Und deren Aussagen ist in jedem Fall zu trauen? Warum eigentlich bei soviel Lügen und Morden? Es ist mir unerfindlich wie so einer wie du denen noch glauben will. Oder musst auf auf diesen Lügen beharren, weil sonst deine antideutsche Welt zerbricht? Wie muss es denn richtig sein? Hier können nur die lückenlosen Fakten gelten. Und was bietet dir dein J. Fest dazu, den du extra als Beweisgeber anführst? Er passt! Er sagt selbst: Was dann geschah, hat sich eindeutig nicht mehr aufklären lassen. (Seite 1022) Und die weibliche Schädelkalotte mit Schussloch widerspricht der Aussage von Fest!

Wat ist nun, mein Herr? Deine Argumente zerbröseln bei näherer Betrachtung!!!

Aber erst mal haben Preußen und Österreich zusammen den Deutschen Bund wiederbelebt, um die Nationalversammlung schachmatt zu setzen. Reicht es dir nicht aus, in der Geschichte des 20. Jahrhunderts herumzudilettieren?

Wie bedeutsam für das mickrige Österreich, da es ja sonst nichts aufzuweisen hat! :eek:

Aber nicht mehr 1848! Das allein ist entscheidend! Die Össis hielten nichts von Bürgerrechten und Rechtsstaatlichkeit!

[Dubidomo]

Wie war denn das mit Hindenburg und der "Kamarilla"? Die hätten sich sicher auch alle als Preußen betrachtet.

Wen meinst du nun? Den alternden Hindenburg oder die Parasiten in seiner Umgebung?

Wo hat Hindenburg zum Hitlerismus beigetragen? Das hätte ich allzu gerne von dir gehört?

Schon der Vorwurf, er habe die Dolchstoßlegende kreiert, ist so'n Unsinn wie der über die Dolchstoßlegende. Hindenburg hat das nie auf die Novemberrevolution bezogen. Das waren seine Gegner von der USPD und vom Spartakusbund! Und wenn die das sagen, dann muss es stimmen! :eek:

[Dubidomo]

Wie jetzt? Haben Roosevelt und Churchill als die Hauptschuldigen den polnischen Nationalismus gemacht?

Haben die denn damals schon gelebt? Also waren es ihre Altvorderen wie ein Disraeli oder die Welfenclique in den USA!

[Dubidomo]

Ändert alles nichts an der polnischen Aggressions- und Lebensraumpolitik sowie am polnischen Überfall auf Deutschland in der Nacht des 31.08.1939. Die fortlaufenden polnischen Grenzübergriffe, zuletzt mit regulären Soldaten, sind im Weißbuch des Auswärtigen Amtes eindrucksvoll und über jeden Zweifel erhaben dokumentiert.

Sie wollten dem deutschen Volk vorführen, dass Hitler mit seinem nachfolgenden Überfall am 1.9.1939 Recht hatte!

[Dubidomo]

Was für ein Unsinn. Die deutschen Truppen, die beinahe schon am 26. August angegriffen hätten, waren etwa nicht "generalmobil"?

Wer bestreitet das nach den vielen vorausgegangenen Überfällen von Seiten Polens? Witzbold!

[Dubidomo]

Bei Burckhardt steht ja auch interessantes über die Intentionen Hitlers vor dem Polenfeldzug. Natürlich gab es in Polen Nationalisten, dort herrschte ein autoritäres Regime und dazu war das Land noch eingezwängt zwischen zwei stärkeren, stets tendenziell feindlichen Staaten. Klar, dass Nationalisten - dumm wie sie in jedem Land sind - da auch irgendwelche West-Ost-Expansionsphantasien hegten. Die polnische Armee - das war allerdings auch den Militärs klar, war nie in der Lage, in der Offensive den beiden Nachbarn standzuhalten. Die komplette polnische Armee konnte nicht mal so viele Soldaten stellen wie die Deutschen bei ihrer Offensive. Die Materiallage war prekär, die Deutschen hatten fünf Mal mehr Panzer und doppelt so viele Geschütze und Flugzeuge.

Und dann weigerte sich Polen die deutsche Bevölkerung samt deren Grund und Boden herauszurücken? Wie dumm von denen! Und heute sind die schon wieder dumm! Drohen Deutschland mit Atombomben und ebenso Russland.
Wann soll's denn losgehn mit dem Krieg, ihr lieben Polen?

Die beste Kur für Polen und dessen Gebietsansprüche wird sein, dass Deutschland den Vertrag von Brest-Litowsk widerruft und damit aufhebt. Den hat Polen in der Eile GB und Frankreich in den Arsch zu kriechen vergessen!
Dann gehört Kongreß-Polen wieder den Russen, so wie GB, Frankreich und die USA das 1919 noch wollten: Siehe Versailler Vertrag! Und ebenso wandert dann die Ukraine und das Baltikum wieder an Russland zurück.

Hitlers Vertrag mit Stalin und dessen Annullierung des Vertrages von Brest-Litowsk ist nichtig, da die Sieger von 1945 festgelegt hatten, dass Hitlers internationale Verträge und Rechtsakte alle nichtig sind!

[Voortrekker]

:depp: Eine Regierung hat alle legal auf ihrem Staatsgebiet lebenden Menschen zu schützen, egal, ob Deutsche, Ausländer oder Migranten und/oder sonstige Minderheiten. Das gibt eben auch unsere Verfassung, das GG, so vor. Man muss schon tief im rechtsextremen Menschenhass gefangen sein, um das nicht zu erkennen.

Gelten denn volksfremde Ausländer, die von einer illegalen Regierung naturalisiert wurden, als legale Ausländer?

[Dubidomo]

Das hat irgendein Nazi da eingetragen.

Im alten Forum der Wehrmacht, hatten wir mal eine riesige Kriegsschuld-Diskussion. Ein Pole hat dort den polnischen Aufmarschplan gepostet.
Er war rein defensiv.
Leider ist alles verlorengegangen.

Wenn es als Beweisstück dienen soll, ist nichts damit. War's denn je was gewesen oder nur eine dämliche Ausrede?
sowas kennt man auch von den Nazis! Also was gilt denn nun für Polens Aggressionspläne gegen Deutschland?
Sie waren also doch real!!!

[Dubidomo]

die polnische Führung hat versucht eine Siegeszuversicht zu erzeugen, damit die Leute nicht von vorn herein den Mut verlieren.
Ganz verständlich.

Weißt du, die Polen können auch lesen:

Alfred Rosenberg schreibt in seinem Buch „Das Wesensgefüge des Nationalsozialismus“ von 1934:

„Wir predigen nicht Krieg gegen Frankreich, sondern wir wollen Lebensraum für ein großes Kulturvolk haben, wir wollen Raum für den Bauern im Osten haben, damit sich das deutsche Volk ernähren kann.
Heute stehen diese großen Probleme wieder vor uns. Wir wissen, dass im Osten, auf jenem Raum, der mit deutschem Blut erobert und kultiviert worden ist, sich ein Feind ausgebreitet hat: unser Todfeind Polen, Frankreichs Trabant! Wenn man das nicht zugeben will, so verzichtet man auf 1000 Jahre deutscher Geschichte, auf 1000 Jahre deutscher Opfer, die für die Geschichte gebracht worden sind und man verzichtet auf die Erfolge des großen Ringens.“


Quelle: Alfred Rosenberg, Das Wesensgefüge des Nationalsozialismus, München 1934, S. 30

Hier die entsprechenden Scans der Seiten:

Und wenn Rosenberg das geschreiben hat, dann wollten das alle Deutschen? Ist das zwanghaft bei dir, dass du Deutsch mit Nazi verwechseln musst?
Lies mal das Hossbachprotokoll, das im Nürnbergerprozess die Rolle spielte. Danach haben die preußischen Generäle Hitlers Aggressionskrieg abgelehnt - Sieh auch J. Fest! - und wurden dafür 1938 von Austrofaschisten ersetzt.
Schon gewusst? Musst du dein Nazigeschichtsbild nicht endlich einer

Revision

unterziehen?