Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Don]

Mir ist es piepsegal, wie Du Oberschlauer hier die Chemie erklärst, capisce?

Ich erklärte keine Chemie.
Was ich darlegte war simpelste mechanische Verfahrenstechnik für Dummies.

Wenn Harrit als Prof der Chemie die Dinger Chips nennt, dann ist das so.
Ob das dem DON nun gefällt oder nicht.
Piepsegal. Harrit nennt sie so.

Nun, die Photos zeigen Dinger die man Chips nennen kann.
Das Problem dabei, es gibt nichts woran man erkennen könnte daß daran Nanopartikel beteiligt gewesen sein sollen.

Und wenn ich Gaschromatograph statt Atommassenspektrometer schreibe, dann ist das mein Fehler, und auf den darf man mich auch hinweisen, da hab ich auch kein Problem damit. Thanks.

Hast Du nicht. Da ich davon ausgehe daß Du beide Geräte nicht mal dem Namen nach kennst hast Du das aus den entsprechenden Artkeln oder von Alfredos abgeschrieben, der es seinerseits aus den Bentham Artikeln hat.
Der Begriff Gaschromatograph kommt also wohl von den Autoren, denen bewußt sein dürfte daß ihr Auditorium den Quatsch nicht merkt.

Die "angeblichen Chemiker", alles Profs und Dr. rer.nat., die werden schon das richtige Gerät genommen haben.

Ich gehe davon aus daß sie außer dem Mikroskop und einer Kamera kein weiteres Gerät hatten.

Sie fanden im Staub Nanothermit-Chips, und diese Chips stellten unreagierten "Sprengstoff" dar. Sie erhitzten ihn auf 430°C, und es machte "Puff".
Das ist der Fakt.

Äussere dich dazu oder halt die Gusch :hihi:

Gerne. :P
Sie fanden Chips. Nanopartikel hätten sie nur feststellen können wären diese lose vorgelegen. In einem Compound sieht man die nicht mehr.
Messen kann man die auch nur mit Laser-Partikelmeßgeräten die über den Umweg der Fraunhoferschen Linien mittlere Korngrößenverteilungen berechnen.
Dazu braucht man aber nicht nur einen Partikel, sondern mehrere Zehntausend.

Es gibt keinen Fakt. Für thermodynamische Analysen benötigt man gewisse Mindestmengen. Ein paar solcher Mikrometer Chips machen gar nichts was man irgendwie sehen könnte. Sie können genausogut nur verdampft sein (wenn es Rostschutzlack war) und waren hinterher nicht mehr da. Due Zündtemperatur für die organischen Bindemittel im Lack dürften aber auch so um diese Temperatur liegen. Wenn also Deine Herren Professoren das nicht unter Inertgas veranstalteten, bevorzugt Argon oder anderes Edelgas, sind Diene lieben Partikel nur verpufft.
Was auch Dein Autolack bei 400°C tun würde.
Und da Thermit KEIN SPRENGSTOFF ist (wie oft noch?), hätten sie hinterher Eisen und Aluminiumoxidschlacke finden müssen. Winzige Mengen natürlich, aber nachdem sie schon die Nanopartikel im Compund identifizierten dürfte das ja keine Schwierigkeit für die zukünftigen Nobelpreisträger gewesen sein.

[Don]

Hör doch mal auf mit dem Kinderkram, Don.



Eine solche Mischung wie die hier entsteht nicht zufällig, sondern eher im Sprühtrocknungsverfahren...

Ich bedaure außerordentlich, daß ich die hübschen Photos nicht mehr habe die ich vor etwa vor 10 Jahren beim TÜV Süd München in der Westendstraße machen ließ.
Auf einem Elektronenrastermikroskop.
War im Rahmen der Erforschung von Partikelstrukturen von Polysaccharidcompounds um das Verfahren mit den regelmäßigsten Strukturen rauszufinden.

Dazu müssen die Partikel goldbedampft werden, es gibt keine erkennbar unterschiedlichen Farbkontraste mehr, die auch auf diesem s/w Bild klar erkennbar sind.


Was auf diesem Photo zu sehen ist ist eine Lichtmikroskopaufnahme, könnte sogar nur eine Filtermatte mit Staubpartikeln sein, wenn's ganz dumm hergeht sogar aus irgendeinem Firmenprospekt rauskopiert. Eine dreiste Verarsche.

[fatalist]

Hast Du nicht. Da ich davon ausgehe daß Du beide Geräte nicht mal dem Namen nach kennst hast Du das aus den entsprechenden Artkeln oder von Alfredos abgeschrieben, der es seinerseits aus den Bentham Artikeln hat.
Der Begriff Gaschromatograph kommt also wohl von den Autoren, denen bewußt sein dürfte daß ihr Auditorium den Quatsch nicht merkt.

Diesen Deinen Schwachsinn glaubst Du doch selber nicht :hihi::hihi:

[Gawen]

Ich bedaure außerordentlich, daß ich die hübschen Photos nicht mehr habe die ich vor etwa vor 10 Jahren beim TÜV Süd München in der Westendstraße machen ließ. Auf einem Elektronenrastermikroskop. War im Rahmen der Erforschung von Partikelstrukturen von Polysaccharidcompounds um das Verfahren mit den regelmäßigsten Strukturen rauszufinden.

Dazu müssen die Partikel goldbedampft werden, es gibt keine erkennbar unterschiedlichen Farbkontraste mehr, die auch auf diesem s/w Bild klar erkennbar sind.

Was auf diesem Photo zu sehen ist ist eine Lichtmikroskopaufnahme, könnte sogar nur eine Filtermatte mit Staubpartikeln sein, wenn's ganz dumm hergeht sogar aus irgendeinem Firmenprospekt rauskopiert. Eine dreiste Verarsche.

Du bekämpfst einen Pappdrachen, es wurden mehrere Verfahren verwendet.

"The properties of these chips were analyzed using optical microscopy, scanning electron microscopy (SEM), X-ray energy dispersive spectroscopy (XEDS), and differential scanning calorimetry (DSC)."

[Links nur für registrierte Nutzer]


P.S.: Leitende Materialien benötigen keine Gold-Beschichtung

"Metal objects require little special preparation for SEM except for cleaning and mounting on a specimen stub. Nonconductive specimens tend to charge when scanned by the electron beam, and especially in secondary electron imaging mode, this causes scanning faults and other image artifacts. They are therefore usually coated with an ultrathin coating of electrically-conducting material, commonly gold"

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Gawen]

Ein paar solcher Mikrometer Chips machen gar nichts was man irgendwie sehen könnte. Sie können genausogut nur verdampft sein (wenn es Rostschutzlack war) und waren hinterher nicht mehr da. Due Zündtemperatur für die organischen Bindemittel im Lack dürften aber auch so um diese Temperatur liegen. Wenn also Deine Herren Professoren das nicht unter Inertgas veranstalteten, bevorzugt Argon oder anderes Edelgas, sind Diene lieben Partikel nur verpufft.
Was auch Dein Autolack bei 400°C tun würde.
Und da Thermit KEIN SPRENGSTOFF ist (wie oft noch?), hätten sie hinterher Eisen und Aluminiumoxidschlacke finden müssen. Winzige Mengen natürlich, aber nachdem sie schon die Nanopartikel im Compund identifizierten dürfte das ja keine Schwierigkeit für die zukünftigen Nobelpreisträger gewesen sein.

Don, was glaubst Du wohl welches Metall da anhaftet?

Kannst Du anhand des [Links nur für registrierte Nutzer] beweisen, daß das Uni-Labor in Kopenhagen falsch gearbeitet hat?

Wenn nicht dann schweig und verbreite keine VTs. :]

[Alfredos]

Frei erfunden von Alfredos.
In Shanksville wurden 95 Prozent des Flugzeugs geborgen.
Auf den Fotos und Videos des Pentagon sieht man tausende Trümmerteile.
Nur weil du diese Fotos und Videos nicht kennst bedeutet das doch nciht, dass dort keine Trümmer waren.
Sowas ist nun wirklich völligste Herumspinnerei.



Wer spricht denn von "verdampfen"?



Die Triebwerke bestehen nicht aus Titan und sie wurden gefunden.



Warum sollten denn in Cleveland keine Flugzeuge landen?
Du meinst wohl etwas anderes, aber du formulierst es unverständlich.
Die Cleveland-Geschichte die du meinst ist ebenfalls widerlegt. Sie stammt vom woddybox-Verschwöriker, der einen logischen Fehler machte. Der eigentliche Grund für diese Geschichte war eine falsch gehende Chat-Room-Uhr.
Aber mit solchen Details beschäftigt sich ein Propaganda-Verschwörer wie du nicht.



Du meinst wohl den Flug Delta 1989.

zu 1.) Alle Trümmerteile in Shanksville wurden viel später entdeckt und nur vom Pentagon ausgewiesen.

zu 2.) Titan verdampft – Fingerabdrücke und DNA bleiben jedoch erhalten.
"Ich bezweifle, dass von den Piloten irgendetwas übriggeblieben ist, das sich untersuchen ließe. Sehr wahrscheinlich sind sie wie viele ihrer unschuldigen Opfer einfach verdampft." Das war die Aussage des Gerichtsmediziners bzgl. der WTC-Leichen. Das gilt durchaus nicht für die neun. Leichenfotos wurden im Moussaoui-Prozeß als Beweisstücke vorgelegt. Da gibt es Gebisse, Knochenstrukturen, persönliche Teile wie Eheringe usw. selbst bei stark verkohlten Leichen.

Die Entführer der Flüge wurden identifiziert, allerdings nicht über einen DNA-Abgleich, sondern im Ausschlussverfahren: Da es für Passagiere, Besatzungsmitglieder und Pentagon-Angestellte DNA-Material gab (meist von Zahnbürsten oder Haarbürsten), wurden sie so identifiziert."

zu 3.) Natürlich bestehen Triebwerke aus Titan. Ohne Titan sind Triebewerke nicht einsetzbar.

zu 4.) Flug 1989 ist um 10.15 gelandet und nicht um 10.45.

Es ist belegt, dass ein Flug um 10.45 gelandet ist. Nur es war eine 767 und Flug93 war eine 757. Trotzdem wird der Flug geheimgehalten. WCPO, Akron Bacon Journal, Cleveland Plaine Dealer und News Channel 5 Cleveland sowie Leo Mullin. berichtete darüber [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und Woodybox berichtet ebenfalls über den Flug X um 10.45:
"The emergency landing of Delta Flight 1989 is undisputed and determined by the following characteristics:

- Landing at 10:10
- Begin of evacuation at 12:30
- 69 passengers on board
- Passengers were evacuated to FAA Headquarters
- Plane was sitting on a runway near the I-X Center

Local media and eyewitnesses however distinctly report a different plane with different characteristics ("Flight X"):

- Landing at 10:45
- Begin of evacuation at 11:15
- 200 passengers on board
- Passengers were evacuated to the NASA Glenn Research Center
- Plane was sitting on a runway near the NASA Center."

[Alfredos]

Auch das stimmt nicht.

Nehmen wir an, du hast 200 Stahlträger.
Das Gebäude hält.

Jetzt fallen 40 Träger aus.
Das Gebäude hält.

80 Träger fallen aus.
Das Gebäude hält.

120 Träger fallen aus.
Die Last der oberen Stockwerke ist einfach zuviel für die anderen Träger und die geben dann allesamt gleichzeitig nach.

Die Zahlen sind nur geschätzt, aber das Prinzip sollte klar sein.

Richtig. Das Haus kippt dort zu der Seite, wo die meiste Kraft einwirkt, siehe Anfangseinsturz Südturm. Durch die Kippkraft und durch die intakten Stahlträger, die nicht dem Feuer ausgesetzt waren, hätte niemals der obere Teil vom Südturm ohne Unterstützung wieder zurück in sich fallen dürfen, siehe Einsturz Torre Complex in Caracas. Dort sind die eingestürzten Etagen dort zur der Seite gekippt, wo die meiste Kraft und die Stahlträger am meisten geschwächt wurden. Die unteren Etgaen waren sogar dem Feuer ausgesetzt, aber hatten noch die ausreichende Festigkeit. Somit konnten die zwei Etagen keine weitere Etage mitreißen. In den WTC-Türmen waren die unteren Etagen nicht einmal dem Feuer ausgesetzt und somit hatten dort die Stahlträger die volle Festigkeit. Das Hochhaus in Caracas und in New York sind gleiche Stahlskelettbauweise und die WTc-Türme erwiesen sich bei einem vorigen Brand gegenüber Caracas als schnell löschbar. Obwohl Caracas unsicherer war und einen längeren Brand ausgesetzt war, stürzte der Torre Complex nixht ein. Es ist sogar noch nie ein stahlverstärktes Hochhaus eingestürzt, außer am 11.09., weil eben das Feuer gleichermaßen hoch und an allen Stellen gleich sein muss.

Die Laborversuche von Steve Jones und die Nachbaumodelle von Gage beweisen auch diesen Standpunkt. Praktisch ist o.g. erwisen und theoritisch von Jones und Gage.

[Alfredos]

Hast du eigentlich eine Ahnung, was ein Impuls ist?
Rechne doch einfach mal aus, welche Enewrgie frei wird, wenn die Masse der oberen Etagen ein Stockwerk nach unten knallt.

Rechne!

Diese Energie reicht völlig aus, um die darunterliegende Etage zu zertrümmern und so geht es dann immer Etage für Etage weiter.
Zwar fällt ein Teil der Masse weg, weil sie nach außen fällt, aber es kommt auch imer neue Masse hinzu durch die neu zertrümmerten Etagen.

Schon alleine wegen der 47 senkrechten stehenden Innenträger, fallen nicht ohne einwirken wie Sprengung gleichmäßigen und fallen anschließend in sich zusammen, da die angebene Kraft, die Du beschreibst, ebenfalls an beiden Sieten nicht genau gleich sein kann, schon allein wegen des vorligenden Inventar. Das ist eine Eigenschaft, die nur bei Sprengungen vorkommen und nicht einmal bei unkontrollierten Explosionen.

[bernhard44]

@Alfredos,
erkläre doch mal bitte wer, wann und mit welchen Zaubertricks die zahlreichen Sprengladungen angebracht haben sollte.
Hast du mal gesehen was es an Vorbereitung und Aufwand bedarf, ein leeres Gebäude zu sprengen, so das es genau auf einen Haufen in sich zusammenfällt!

[Alfredos]

Dieser Film steckt voller Fehler, die im 911 Mysteries Viewer Guide aufgelistet sind.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dann benne sie.