Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Gawen]

Danke, Gaven
Genau das suchte ich, und genau diese Erklärung habe ich vermutet:
"Confusion" und so...

Deine Begründung mit dem falschen backflasch aufgrund der Zeitzone hat was.
Da darf man gar nicht drüber nachdenken...da wird man irre :=

Keine Ursache.

Und warum irre? Was ist wahrscheinlicher?

- Ein paar Kameltreiber verarschen NORAD in vier Fällen gleichzeitig
- NORAD verarscht den Rest der Welt per Fernsteuerung


Das ist nicht irre, das ist ganz normale [Links nur für registrierte Nutzer]-Politik.

Aber selbst der beste Plan läuft halt nie perfekt. Es gibt kein perfektes Verbrechen.

[fatalist]

Tonkin und Iran Contra sind bekannt.
IMHO ist 911 aber etwas anders:
Sie machten nicht aktiv mit, sondern liessen die Kameltreiber machen.
Oder so ähnlich.

Unter falscher Flagge und Kriegsversprechen legen das jedenfalls nahe

[Gawen]

Tonkin und Iran Contra sind bekannt.
IMHO ist 911 aber etwas anders:
Sie machten nicht aktiv mit, sondern liessen die Kameltreiber machen.
Oder so ähnlich.

Die beteiligten befreundeten Kameltreiber dachten wahrscheinlich sie beteiligen sich an einer Sicherheitsübung, die ja tatsächlich lief... Den Zielanflug haben m.E. echte Profis gesteuert.




Und selbst wenn die Saudis "echte Terroristen" gewesen sein sollten...

Lies doch z.B. mal Morgenstern, "Pearl Harbor 1941. Eine amerikanische Katastrophe"

[Links nur für registrierte Nutzer]

[fatalist]

Pearl Harbour ist keine False Flag operation im klassischen Sinne, die Japaner griffen ja wirklich an. Was aber bei Pearl Harbour ebenso wie bei 911 eine grosse Rolle spielt, ist das Wissen der USA über den Angriff und die der Absicht (oder kollektiver Blödheit???) geschuldete Unterlassung geeigneter Abwehrmassnahmen.

Man hat es drauf ankommen lassen, um eine Kriegsbereitschaft der Bevölkerung zu generieren. Das steht wohl fest.

Die US-Regierung hat aber Pearl Harbour -im Gegensatz zum Tonkin-Fall- nicht zugegeben.

[Paul Felz]

Herr, laß Hirn regnen :depp:

Und schlagt mal das Wort "-artige" nach :rolleyes: Danach könnt ihr gerne versuchen, einen 400er IPBv mit "Nanothermit" zu "sprengen" :rolleyes:

[Don]

Genau, Faulpelz! Das nennt man eine Explosion :cool2:

Nö, eine Verbrennung mit einer explosionsartigen Reaktionsgeschwindigkeit verursacht nicht etwa ein Sprengstoff, sondern was? Ne Banane ???

1. Du weißt nicht mal was eine Verbrennung ist. In der rudimentären Sprache die der Bild leser versteht benutzt man das Wort für Oxidation.

2. Eine Oxidaton ist nur dann eine Explosion, wenn sich als Reaktionsprodukt dabei Gase bilde die zusätzlich durch die Wärmeausdehnung der dabei entstehenden Temperaturen (p x V x T = const. ) den entsprechend schnellen Druckanstieg (Der sogenannte K Wert. Bei Staubexplosionen KSt Wert. In bar x m/sec.) bewirken.

3. Beim Abbrennen von Thermit entstehen keine Gase. Es ist die Umwandlung von Eisenoxid in Aluminiumoxid, beides Feststoffe, wobei Temperaturen um die 3000 °C entstehen, das Eisen schmilzt und in Fugen von Bauteilen läuft die dadurch miteinander verschweißt werden.

Rein theoretisch lassen sich damit auch Bauteile trennen. Allerdings ist das schwierig, weil sie ja gleich wieder verschweißen wenn das Zeug sich verfestigt. Was es sofort tut, da Eisen ein hervorragender Wärmeleiter ist. Außerdem bedarf es einer recht stabilen Konstuktion, keramikverkleidet, um deas schmelzenden Thermit in die richtige Richtung zu dirigieren., Zündet man es einfach so an sprüht es lediglich hübsch Funken, qualmt und stinkt und zerläuft wie Margarine in der Pfanne.


Ihr habt keinen blassen Dunst von irgendwas. Ihr wärt sogar als Montagehelfer für die Palis nicht zu gebrauchen.

[Don]

Herr, laß Hirn regnen :depp:

Und schlagt mal das Wort "-artige" nach :rolleyes: Danach könnt ihr gerne versuchen, einen 400er IPBv mit "Nanothermit" zu "sprengen" :rolleyes:

Genau. Vielleicht lernen sie dann auch den Begriff "Aufschweißen".

[Paul Felz]

Genau. Vielleicht lernen sie dann auch den Begriff "Aufschweißen".

Danke für Deine Mühe, das genauer zu erklären. Nur fürchte ich, das war - um "Der Gelehrte" zu zitieren - Perlen vor die Säue.

[Gawen]

Rein theoretisch lassen sich damit auch Bauteile trennen. Allerdings ist das schwierig, weil sie ja gleich wieder verschweißen wenn das Zeug sich verfestigt.

Was passiert mit einem Stahlträger, der statische Last trägt, wenn man ihn auf 3000 Grad erhitzt?

Verliert der temporär seine Tragfähigkeit oder behält er sie?


Rethorische Frage, Hitze soll das WTC 7 ja zum Einsturz gebracht haben, eine wahre Aussage sozusagen...

[Alfredos]

Faulpelz:

Du hast keine Argumente gegen die Beweise dieser Wissenschaftler (u.a. Dr. Harrit). Das kann ich aus Deinem Beitrag entnehmen. Vielleicht solltest Du Deinen Beitrag selber beherzigen.

Ich weiß, die Beweise sind nicht von Bush und seinen Medien. Demnach kannst Du es nicht begreifen und nicht glauben.

Hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Früher konnte auch kaum einer begreifen, dass heute ein Handy einen größeren Speicher hat, als Großrechner vor 23 Jahren, die auf 80 qm großer Fläche aufgestellt waren.