Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Alfredos]

Thermit ist immer noch kein Sprengstoff.

Es geht um Nano-Thermit und Wissenschaftler sagen ja. Ich glaube eher Experten als Dir.

Hier erklärt ein Wissenschaftlerdie, der 10 Jahre in einer Universität arbeitete, dieses Problem in einem Interview:

Zitat:

"gulli.com: Wie unterscheidet sich Nano-Thermit von Thermit und Thermat? Was ist die spezielle Funktion? Wer benutzt normalerweise Nano-Thermit und für welche Zwecke wird es benutzt?

Dr. Niels Harrit: Thermat ist Thermit, welches Schwefel enthält.

gulli.com: Wofür wird Thermat normalerweise benutzt?

Dr. Niels Harrit: Um Stahl zu schmelzen. Panzerungen zum Beispiel. Nano-Thermit ist Thermit, welches durch nanotechnische Methoden hergestellt wird.

KLEINER, GÜNSTIGER, FIESER

gulli.com: Also ist es viel kleiner und hat daher eine größere Oberfläche, welche es viel schneller und daher mit sehr viel mehr Energie reagieren lässt?

Dr. Niels Harrit: Ja, die Partikel sind viel kleiner. Aber es wird auf eine grundsätzlich andere Art und Weise im Vergleich zu normalem Thermit hergestellt. Bei normalem Thermit werden höchstenfalls kleine Partikel hergestellt, indem man größere Partikel kleiner macht. In Nano-Materialien jedoch werden die Partikel andersrum, von klein zu groß, aus Atomen und Molekülen aufgebaut.

Nano-Thermit ist der Sprengstoff der Zukunft. "Kleiner, günstiger und fieser" (wie diejenigen sagen, welche gerne ihre Forschung finanziert haben möchten).

gulli.com: Setzt Nano-Thermit mehr Energie frei als normale Sprengstoffe wie C4 oder TNT? Was sind die größten Vorteile, welche Nano-Thermit bietet?

Dr. Niels Harrit: Wirksamkeit, Sicherheit, Vielseitigkeit. Außerdem ist es billig. "Kleiner, billiger und fieser" als normale Sprengstoffe." ....

[mabac]

Thermit ist immer noch kein Sprengstoff.

An sich nicht. Aber:

Thermate is a variation of thermite and is an incendiary pyrotechnic composition that can generate short bursts of exceedingly high temperatures focused on a small area for a short period of time.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Paul Felz]

An sich nicht. Aber:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Nanothermit ist die Deutsche Bezeichnung für das Englische Wort Nanothermite. Nanothermit ist eine Thermit-Mischung (Hauptsächlich Aluminiumpulver und Rostpulver [EisenOxid Fe2O3]), bei der mindestens eine Komponente mit einer Korngrösse von einigen Nanometern vorliegen (1 Nanometer = 10^-9 Meter = 10^-6 MilliMeter = 10^-3 MicroMeter).
Der Vorzug von Nanothermit aus nanometer grossen Partikeln besteht in der im Vergleich zu normalem Thermit riesigen Oberfläche die für eine explosionsartige Reaktionsgeschwindigkeit sorgt.

Das macht immer noch keinen Sprengstoff. Und welch Wunder, daß in einem Hochhaus Rost und Alu vorhanden sind.

Es waren in wirklichkeit die Sekretärinnen, die Butterdosen aus Aluminium dabei hatten :rolleyes:

[fatalist]

Nanothermit ist die Deutsche Bezeichnung für das Englische Wort Nanothermite.

Danke für die Erklärung, da wäre ausser dir niemand drauf gekommen :rolleyes:

Der Vorzug von Nanothermit aus nanometer grossen Partikeln besteht in der im Vergleich zu normalem Thermit riesigen Oberfläche die für eine explosionsartige Reaktionsgeschwindigkeit sorgt.

Genau, Faulpelz! Das nennt man eine Explosion :cool2:

Das macht immer noch keinen Sprengstoff. Und welch Wunder, daß in einem Hochhaus Rost und Alu vorhanden sind.

Nö, eine Verbrennung mit einer explosionsartigen Reaktionsgeschwindigkeit verursacht nicht etwa ein Sprengstoff, sondern was? Ne Banane ???

Es waren in wirklichkeit die Sekretärinnen, die Butterdosen aus Aluminium dabei hatten :rolleyes:

Na wenigstens EIN sinnvoller Satz von dir in diesem Posting!
Gratuliere

[mabac]

Es waren in wirklichkeit die Sekretärinnen, die Butterdosen aus Aluminium dabei hatten :rolleyes:

Zu dumm nur, dass im WTC 7 keine Sekretärinnen anwesend waren.

[Gawen]

Die werden nicht zugeben, daß BBC Reporter den Thermit "Sprengstoff" selber reingeschmuggelt haben, nur um als erste die Meldung zu bringen

Ich tippe mal das zeitversetzte Versenden der Original-Meldung von irgendeinem Dienst an die BBC war etwas out of range...


Falls nicht hat die BBC halt einfach die besten Hellseher der Branche!

[fatalist]

Ich tippe mal das zeitversetzte Versenden der Original-Meldung von irgendeinem Dienst an die BBC war etwas out of range...


Falls nicht hat die BBC halt einfach die besten Hellseher der Branche!

So könnte man das vermuten: Irgend ein (Nachrichten-)Dienst oder ein Verschwörer hat die Nachricht aus Versehen noch vor der Sprengung an die BBC übermittelt.

Das wäre eine, nur eine mögliche Antwort auf die Eingangsfrage des threads.
Schade nur, dass offensichtlich niemand weiss, was denn die BBC selber zu der "Frühmeldung" verlauten liess.

[Gawen]

So könnte man das vermuten: Irgend ein (Nachrichten-)Dienst oder ein Verschwörer hat die Nachricht aus Versehen noch vor der Sprengung an die BBC übermittelt.

Das wäre eine, nur eine mögliche Antwort auf die Eingangsfrage des threads.
Schade nur, dass offensichtlich niemand weiss, was denn die BBC selber zu der "Frühmeldung" verlauten liess.

Ich tippe auf Irrtum in der Zeitzone beim Versand nach London, von wo aus die Daten dann zurückliefen und 26 min. zu früh rausgingen.


Suchst Du das hier?

"1. We're not part of a conspiracy. Nobody told us what to say or do on September 11th. We didn't get told in advance that buildings were going to fall down. We didn't receive press releases or scripts in advance of events happening.

2. In the chaos and confusion of the day, I'm quite sure we said things which turned out to be untrue or inaccurate - but at the time were based on the best information we had. We did what we always did - sourced our reports, used qualifying words like "apparently" or "it's reported" or "we're hearing" and constantly tried to check and double check the information we were receiving.

An image of the website hosting the alleged BBC World footage3. Our reporter Jane Standley was in New York on the day of the attacks, and like everyone who was there, has the events seared on her mind. I've spoken to her today and unsurprisingly, she doesn't remember minute-by-minute what she said or did - like everybody else that day she was trying to make sense of what she was seeing; what she was being told; and what was being told to her by colleagues in London who were monitoring feeds and wires services.

4. We no longer have the original tapes of our 9/11 coverage (for reasons of cock-up, not conspiracy). So if someone has got a recording of our output, I'd love to get hold of it. We do have the tapes for our sister channel News 24, but they don't help clear up the issue one way or another.

5. If we reported the building had collapsed before it had done so, it would have been an error - no more than that. As one of the comments on You Tube says today "so the guy in the studio didn't quite know what was going on? Woah, that totally proves conspiracy... ""

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfredos]

Nanothermit ist die Deutsche Bezeichnung für das Englische Wort Nanothermite. Nanothermit ist eine Thermit-Mischung (Hauptsächlich Aluminiumpulver und Rostpulver [EisenOxid Fe2O3]), bei der mindestens eine Komponente mit einer Korngrösse von einigen Nanometern vorliegen (1 Nanometer = 10^-9 Meter = 10^-6 MilliMeter = 10^-3 MicroMeter).
Der Vorzug von Nanothermit aus nanometer grossen Partikeln besteht in der im Vergleich zu normalem Thermit riesigen Oberfläche die für eine explosionsartige Reaktionsgeschwindigkeit sorgt.

Das macht immer noch keinen Sprengstoff. Und welch Wunder, daß in einem Hochhaus Rost und Alu vorhanden sind.

Es waren in wirklichkeit die Sekretärinnen, die Butterdosen aus Aluminium dabei hatten :rolleyes:

Das rote Material (Eisenoxyd Fe2O3) war in allen vier WTC-Staubproben vorhanden. Eisenoxyd wurde in dem Material vor Entzündung nachgewiesen, Eisen in seiner Elementarform hingegen nicht.

Daraus wird der Schluss gezogen aus der Anwesenheit von reinem Aluminium und Eisenoxyd in dem roten Material, dass dieses Material die Bestandteile von Thermit enthält.

Aus dem "The OPEN CHEMICAL PHYSICS JOURNAL und GLOBAL RESEARCH, 14. April 2009" Zitat:

"Wie mit Hilfe der Differentialkalorimetrie gemessen werden konnte, entzündet sich das Material bei Temperaturen von ungefähr 430° C und zeigt eine heftige, begrenzte, exotherme Reaktion, deren Verlauf weitgehend mit den unabhängigen Beobachtungen des Reaktionsverlaufes bei einer Probe von bekanntem Super-Thermit-Material übereinstimmt. Die niedrige Temperatur, bei der die Entzündung stattfindet und die Anwesenheit von Eisenoxyd-Partikeln von weniger als 120 nm Größe zeigt, dass das Material kein konventionelles Thermit ist (das sich bei Temperaturen ab 900° C entzündet), sondern höchstwahrscheinlich um eine Form von Super-Thermit."

Übrigends: Nano Thermit wurde von amerikanischen und dänischen Wissenschaftler zuerst verwendet.

[fatalist]

Danke, Gaven
Genau das suchte ich, und genau diese Erklärung habe ich vermutet:
"Confusion" und so...

Deine Begründung mit dem falschen backflasch aufgrund der Zeitzone hat was.
Da darf man gar nicht drüber nachdenken...da wird man irre :=