13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Deutschmann]

Das glaubst Du jetzt aber nicht im Ernst, oder? Wie hätte Deutschland denn gegen die USA bestehen sollen?

Wie es die viel kleineren und schlechter ausgerüsteten Vietnamesen getan haben.

[haihunter]

Das juristische Problem, daß der ganzen Diskussion zugrundeliegt, besteht darin, daß es eben im Zweiten Weltkrieg noch keine völkerrechtliche Regelung der Luftkriegs gab, während für den Land- und Seekrieg bereits solche vorlagen (Haager Landkriegs- und Seekriegsordnung). Insofern fanden Luftangriffe weitgehend in einem rechtsfreien Raum statt, war es weitgehend jeder Seite freigestellt, wie und was sie bombardierte. Die einzige Einschränkung bestand darin, daß das Völkerrecht generell Angriffe auf zivile Ziele verbot, allerdings Angriffe auf militärische erlaubte. Nun kann man aber in jeder Stadt irgendwelche militärischen Ziele finden, außerdem wurde bereits in der Vorkriegszeit unter den Luftkriegstheoretikern (Douhet) diskutiert, daß die Industriearbeiterschaft ihrerseits zum Kriegserfolg beitrage und somit ein Ziel für Luftangriffe darstelle.
Im Zweiten WK erleben wir dann einen allmählichen Eskalations- und Brutalisierungsprozeß, der in Dresden sicher einen Höhepunkt erreicht hat.
Wer die Dresdener Toten betrauern will, der sollte das tun, sie aber nicht zu politischen Zwecken mißbrauchen. Das haben sie nicht verdient. :]

Sehr guter Beitrag! Die Dresdner Kriegsopfer soll man ja auch betrauern. Leider wird das aber von den Nazis, ebenso wie den sogenannten Antifaschisten für ihre jeweilige verquere Ideolgien mißbraucht.

[Preuße]

Das glaubst Du jetzt aber nicht im Ernst, oder? Wie hätte Deutschland denn gegen die USA bestehen sollen? Aber ist ja auch egal, eh nur reine Spekulation. Hitler, dieser syphilitische Obertrottel, hat ja die ganze Welt in den Krieg gerissen.

Wo hat er Japan mit reingerissen, oder Italien oder Argentinien oder Bulgarien oder Finnland?

[haihunter]

Wie es die viel kleineren und schlechter ausgerüsteten Vietnamesen getan haben.

Hm, das war eine andere Art der Kriegsführung, das war eher ein Guerillakrieg im Dschungel. Im zweiten Weltkrieg dagegen waren es ja offene Feldschlachten, ein klassischer Krieg unter enormen Materialeinsatz. Ich denke nicht, daß Deutschland eine Chance gegen die Amis gehabt hätte, aber vielleicht hätte man ein Patt rausholen können. Dazu wäre es aber absolut von Nöten gewesen, daß man bei Dünkirchen die Engländer nicht hat entkommen lassen dürfen. Die sind nämlich alle wiedergekommen, am 6.Juni 1944!

[Preuße]

Hm, das war eine andere Art der Kriegsführung, das war eher ein Guerillakrieg im Dschungel. Im zweiten Weltkrieg dagegen waren es ja offene Feldschlachten, ein klassischer Krieg unter enormen Materialeinsatz. Ich denke nicht, daß Deutschland eine Chance gegen die Amis gehabt hätte, aber vielleicht hätte man ein Patt rausholen können. Dazu wäre es aber absolut von Nöten gewesen, daß man bei Dünkirchen die Engländer nicht hat entkommen lassen dürfen. Die sind nämlich alle wiedergekommen, am 6.Juni 1944!

Der zweite Weltkrieg war alles andere als klassisch. Es gab vllt. eine Hand voll Feldschlachten und eine war die Panzerschlacht bei Kursk.

[Deutschmann]

Hm, das war eine andere Art der Kriegsführung, das war eher ein Guerillakrieg im Dschungel. Im zweiten Weltkrieg dagegen waren es ja offene Feldschlachten, ein klassischer Krieg unter enormen Materialeinsatz. Ich denke nicht, daß Deutschland eine Chance gegen die Amis gehabt hätte, aber vielleicht hätte man ein Patt rausholen können. Dazu wäre es aber absolut von Nöten gewesen, daß man bei Dünkirchen die Engländer nicht hat entkommen lassen dürfen. Die sind nämlich alle wiedergekommen, am 6.Juni 1944!

Gutes Stichwort. In eine Fersehreportage vor ca. 3 Monaten wurde Churchill zu der Operation Dynamo mit den Worten zitiert "Die gesunden zuerst". Daraufhin wurde das weitere Vorrücken trotz Kritik der Offiziere gestoppt. Vielleicht ist das der Schlüssel für den bis heute ungeklärten Stopp des deutschen Vormarsch.

[haihunter]

Wo hat er Japan mit reingerissen, oder Italien oder Argentinien oder Bulgarien oder Finnland?

Ah, unser Rep verteidigt mal wieder seinen Führer!

Hitler hat zwar nicht den Krieg im Pazifik angefangen, aber er hat den japanischen Überfall auf die USA zum Anlaß genommen, den Amis den Krieg zu erklären.
Am 28. Februar 1941 marschierten, nach längeren Verhandlungen, deutsche Truppen in Bulgarien ein. Hitler hat unzweifelhaft den Krieg in Europa begonnen und fast alle europäischen Länder, einschließlich der USA, in den Krieg gerissen. Das abzustreiten, zeugt schon von einer irrwitzigen rechtsextremen Gesinnung.

[haihunter]

Der zweite Weltkrieg war alles andere als klassisch. Es gab vllt. eine Hand voll Feldschlachten und eine war die Panzerschlacht bei Kursk.

Kauf Dir mal ein Buch über Militärgeschichte. Dann schreibst Du vielleicht weniger Unsinn hier.

[Quo vadis]

Gutes Stichwort. In eine Fersehreportage vor ca. 3 Monaten wurde Churchill zu der Operation Dynamo mit den Worten zitiert "Die gesunden zuerst". Daraufhin wurde das weitere Vorrücken trotz Kritik der Offiziere gestoppt. Vielleicht ist das der Schlüssel für den bis heute ungeklärten Stopp des deutschen Vormarsch.

Dieser Schlüssel ist die widerliche Anglophilie des Adolf Hitlers ! Gegen die Briten hat er nur widerwillig Krieg geführt, den Krieg gegen Russland, den wollte er aber wirklich von ganzem Herzen.Sagt eigentlich schon alles zu den Fähigkeiten des sog. "Gröfaz".Mit den traditionellen Todfeinden Deutschlands wollte er eigentlich paktieren und ein im Grunde deutschenfreundliches Volk, wie die Russen, unterjochen.

[haihunter]

Sag mal, bist du resistent gegen Argumente? Es wurden hier mehrere Quellen gezeigt, wonach Wielun alles andere als unumstritten ist. Wo haben die Nazis dies wissentlich getan, ohne dass sie Militäraktivitäten vermutet haben? Wielun war nunmal der Fall. Was sagst du denn, dass Wielun nie als Beispiel herangezogen wurde, außer von dir?

Und eine Frage, di du noch immer nicht beantwortet hast:

Wie sollen Stukas einen Feuersturm auslöäsen können, in einem Kaff?

Der Einsatzbericht des Kommandeurs der Stukas ist aussagekräftig genug. Der war dabei und der hat "keinerlei besonderen Feindbeobachtungen" gemeldet. Das ist historisch belegt, ob das Euch rechtsextremen Leugnern nun gefällt oder nicht. Dazu kommt, daß Wielun nicht das einzige zivile Ziel in Polen war.