13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Dubidomo]

Wer die Dresdener Toten betrauern will, der sollte das tun, sie aber nicht zu politischen Zwecken mißbrauchen. Das haben sie nicht verdient. :]

Was haben sie nicht verdient?

1.Dass man sie zwanghaft runterrechnet und aus 250.000 25.000 macht!
2.Dass der Begriff Völkermord in ihrem Falle nicht zutrifft!

[Brutus]

Die Haager Landkriegsordnung von 1907 hatte den Unterzeichnerstaaten, darunter Großbritannien und Deutschland, die Auswahl ziviler Ziele, damit auch von Innenstädten verboten. Die Reichweite des für den Landkrieg konzipierten Völkerrechts hatten Völkerrechtsexperten 1922/23 beraten und Regeln für den Luftkrieg entworfen, in denen es hieß:[76]„Das Luftbombardement zur Terrorisierung der Zivilbevölkerung und Zerstörung oder Beschädigung von Privateigentum nichtmilitärischen Charakters ist verboten.“
Soviel dazu :rolleyes:

Die Sieger selbst geben ja zu, daß das Bombardieren von Zivilisten ein Kriegsverbrechen ist, sonst hätten die Amis nicht einen Beobachter vor Ort bei Wielun gehabt, der über die Ereignisse berichtet und - wie auch anders - keine deutschen Verstöße festgestellt hat.

Beides, die Anwesenheit eines Beobachters und seine Berichte, bestätigen, was laufend bestritten wird: daß der nachfolgende alliierte Bombenkrieg ein Völkermord gewesen ist.

Unabhängig davon wirft es wieder ein sehr bezeichnendes Licht auf die Westmächte daß ausgerechnet die Alliierten sich anmaßen, über Deutschland zu urteilen, und danach genau die Verbrechen in einem ungleich vergrößerten Maßstab begehen, weswegen sie uns beobachten und auf die Anklagebank setzen.

[haihunter]

Leg es dir nur schön zu recht!
Schon bei der Diskussion um Pearl Harbor hast du dich gründlich bekleckert. Ich hab mir vor Kurzem noch mal den Film reingezogen? Sogar der vertritt die These des von den USA arrangierten Fait accompli!

Ja, ja, ich weiß, die USA haben pearl Harbor selber angegriffen, verkleidet als Japaner. Ihr Rechtsetremisten seind ja echte Deppen! Schön, daß ihr euch immer wieder selber als solche outet. :hihi:

[haihunter]

Naja, für die Amis alleine wäre das wohl zum Supergau geworden.

Was denn? Der Krieg gegen Japan?

[haihunter]

Dein US-Patriotismus ist nicht mehr auszuhalten. Widerlich.

Von den Japanern verlierst du kein Sterbenswörtchen in deinem Beitrag. Hauptsache kein Amerikaner kam ums Leben. Die Japaner waren ja nur "die Bösen". Und weil Deutschland auch zu den Bösen gehörte, war der Vernichtungsschlag auf Dresden nach deiner Logik auch kein Kriegsverbrechen.

Vielleicht solltest du dein Schwarz/Weiß-Weltbild noch einmal überdenken.

Die Japaner haben diesen Krieg nun mal begonnen und Gottseidank dann auch verloren. :depp:

[haihunter]

UNd was ist mit dem Begriff "Hamburgiesieren"? :rolleyes:

Rottderdam war in Verhandlungen zur Kapitulation und ein Teil der Bomberflotte ist auch umgekehrt, der andere Teil hat den Rückzugsbefehl nicht erhalten. Also kannst du es nicht heranziehen als Beispiel.

Rotterdam war in der Tat ein Fehler, spielt aber auch keine Rolle. Es gibt etliche andere Beispiele für die menschenverachtende Brutalität der Nazis (Wielun, Warschau, etc.). Und daß die Nazis zuerst zivile Ziele angegriffen haben, ist unzweifelhaft historisch belegt. Da können die Rechtsdeppen hier so viel rumheulen und leugnen wie sie wollen. Sie haben schlicht und ergreifend nicht Recht.

[Deutschmann]

Was denn? Der Krieg gegen Japan?

Nein. Deutschland vs. USA. Das wäre für die Amis der Supergau gewesen.

[haihunter]

Manch einer vergißt es, in seiner fanatischen US-Jubelei, belegte Fakten in seine Gedankenwelt mit eindringen zu lassen. Aber was soll's? So sind sie eben, diese Fanatiker.

Wer hier Fakten leugnet ist ja offensichtlich: die versammelten rechtsextremen Hitlerjubler.

[haihunter]

Nein. Deutschland vs. USA. Das wäre für die Amis der Supergau gewesen.

Das glaubst Du jetzt aber nicht im Ernst, oder? Wie hätte Deutschland denn gegen die USA bestehen sollen? Aber ist ja auch egal, eh nur reine Spekulation. Hitler, dieser syphilitische Obertrottel, hat ja die ganze Welt in den Krieg gerissen.

[Preuße]

Rotterdam war in der Tat ein Fehler, spielt aber auch keine Rolle. Es gibt etliche andere Beispiele für die menschenverachtende Brutalität der Nazis (Wielun, Warschau, etc.). Und daß die Nazis zuerst zivile Ziele angegriffen haben, ist unzweifelhaft historisch belegt. Da können die Rechtsdeppen hier so viel rumheulen und leugnen wie sie wollen. Sie haben schlicht und ergreifend nicht Recht.

Sag mal, bist du resistent gegen Argumente? Es wurden hier mehrere Quellen gezeigt, wonach Wielun alles andere als unumstritten ist. Wo haben die Nazis dies wissentlich getan, ohne dass sie Militäraktivitäten vermutet haben? Wielun war nunmal der Fall. Was sagst du denn, dass Wielun nie als Beispiel herangezogen wurde, außer von dir?

Und eine Frage, di du noch immer nicht beantwortet hast:

Wie sollen Stukas einen Feuersturm auslöäsen können, in einem Kaff?