Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Alfredos]

Du hast noch nie Cordite gerochen, oder?

Nitroglyzerin bzw. nach dem üblichen Sprengstoff.

Du hast noch nie Kerosin gerochen, oder?

[Alfredos]

Imme noch auf " Zeugen Jehova " - Tour. Du solltest jedenfalls keine physikalischen Begründugnen bringen, auch nicht welche aus der Thermodynamik, einfach grottenschlecht, was du da erzählst. Aber blamiere dich mal weiter.

Die Spaßecke ist woanders.

[Alfredos]

Warum interessieren dich solche Fragen?

Frag mal einen Hauptkommissar, warum er einen Mörder überhaupt suchen möchte.

[Alfredos]

Das hängt, würde ich mal sagen, stark davon ab was brennt.
Papier und Holzmöbel werden nicht ganz auf die Wärmemenge kommen wie Flugzeugtank voll Kerosin und folglich auch in der Temperatur nicht mithalten können.



Da ist nicht mal die Rechtschreibung korrekt.
Das Kerosin verbrannte also in den "erten" Momenten. Was genau veranlasst dich zu dieser Idee? Leute sind ziemlich nahe am Feuer, sagt auch nicht viel über die Temperatur des Feuers an sich aus, gibt es doch auch Leute die Nahe an Stahlhochöfen sind, die bekanntlich schon Stahl schmelzen können. Was du weiters übersiehst, ist das der Stahl ja nicht nur leicht angeschmolzen wurde, sondern auch noch ein gehöriges Gewicht tragen mußte und in der Grundstruktur erheblich beschädigt wurde, weil da ein Flugzeug reinflog.
In Caracas hast du diesen Faktor etwa nicht.

zu 1.) Kerosin kommt nur auf eine Hitze von 900 Grad. Zudem vebrannte fast alles in den ersten Sekunden.

zu 2.) Wie gesagt, Kerosin kommt nicht auf die Temperatur von 1538 Grad. Somit ist Deine These irrelevant. Meine Tastatur spinnt wirklich. G,E,S,T,R,D nur mit Gewalt.

[klartext]

Die Spaßecke ist woanders.

Das solltest du besonders bei deinen Beiträgen beachten. Zu mher ist dein Fimmel in diesem Punkt nicht wert. Ich erkenne daran pathologische Züge.

[klartext]

zu 1.) Kerosin kommt nur auf eine Hitze von 900 Grad. Zudem vebrannte fast alles in den ersten Sekunden.

zu 2.) Wie gesagt, Kerosin kommt nicht auf die Temperatur von 1538 Grad. Somit ist Deine These irrelevant. Meine Tastatur spinnt wirklich. G,E,S,T,R,D nur mit Gewalt.

Du weigerst dich schlicht, Realität zur Kenntnis zu nehmen, selbst die einfachsten Dinge, die schon ein Grundschüler kennt, umgehst du.
Noch nie Kerosin brennen sehen ? Da ist nichts mit einer Sekunde. Noch nie gesehen, dass Stahl schon mit Holzkohle zum Glühen gebracht wird, damit es biegsam wird und damit seine statische Belastbarkeit gegen null geht ?
Was du damit bezwecken willst, ist mir ein Rätsel, scheint nur ein Tick zu sein. So hat eben jeder Mensch sein hobby.
Den realen Ablauf haben tasuende von Menschen live erlebt, um und im Gebäude, während du dir aus irgendwelchen Seiten die eigene Wahrheit zusammenbraust.
Du solltest dich besser mit ernsthaften Dingen beschäftigen und solche Vorgänge Fachleuten überlassen, die etwas von Physik und Materialeigenschaften verstehen.

[Alfredos]

Gebäude werden in der Regel so ausgelegt, dass sie das zweieinhalbfache ihrer statisch vorgesehenen Belastung aushalten. Auch hier galt die Grundformel:
E=mxc². Durch den Einschlag des Flugzeugs wurden die Stahlkonstrukion in der betroffenen Etage soweit beschädigt, dass sie statisch allenfalls noch den Faktor 1,5 aufwies. Da die Tragfähigkeit von Stahl bei Erhitzung im Quadrat abnimmt, konnte die Belastung der darüberliegenden Stockwerke nicht mehr aufgenommen werden. Sie setzten sich nach unten in Bewegung, wobei ihre statische Belastung , die sie auf die unteren Geschosse ausübten, im Quadrat zunahm.
Die Auswikung dieser Faktoren waren auch opisch deutlich zu sehen.
Das Gebäude war also drei Faktoren ausgesetzt, die deren Statik nie vorsah. Das konnte nur im Kollabieren des Gebäudes enden.
Was sich hier manche zusammenphantasieren, kann man nur mit Kopfschütteln aufnehmen.

Deine These, man kann nur mit den Kopf schütteln, hat einen Haken. Die 47 Innenträger würden dann stehen bleiben.

Die Türme haben im Innern Abschottungen gegen Brand und im Kern der Türme stehen diese 47 Stahlträger, 90 mal 36 cm starke Kästen, zusammengeschweisst aus je 10 cm starkem Edelstahl "spezieller Anfertigung", gegen oben bis zu 6 mm verschlankt. Die Aussenwand wird mit 236 Stahlträgern gesichert, 59 pro Seite, geschweisste Stahl-Kastenträger 40 mal 40 cm im Abstand von 1 m, ummantelt mit feuerdämmendem Material und Aluminiumhaut, dazwischen 13 cm dickes Fensterglas. Die Stockwerkböden sind aus gewellter Stahlplatte und mit Beton ausgegossen, auf Stahlträgern, die querversteift sind und welche die Aussen- und Innenträger verbinden. Die Stahlskelettbauten galten bis zum 11.September 2001 als feuersicher. Alle Feuerwehren der Welt und alle Statistiker der Welt sind überzeugt, dass Stahlskelettbauten durch Feuer nicht zum Einsturz gebracht werden können. Es gilt der Umkehrschluss: Wenn das WTC als Stahlskelettbau nicht mehr sicher ist, dann dürften keine Stahlskelettbauten mehr gebaut werden.

[Alfredos]

Das solltest du besonders bei deinen Beiträgen beachten. Zu mher ist dein Fimmel in diesem Punkt nicht wert. Ich erkenne daran pathologische Züge.

Bei welchem Thema bist Du wieder jetzt? Bitte nicht die Foren durcheinander bringen.

[Alfredos]

Du weigerst dich schlicht, Realität zur Kenntnis zu nehmen, selbst die einfachsten Dinge, die schon ein Grundschüler kennt, umgehst du.
Noch nie Kerosin brennen sehen ? Da ist nichts mit einer Sekunde. Noch nie gesehen, dass Stahl schon mit Holzkohle zum Glühen gebracht wird, damit es biegsam wird und damit seine statische Belastbarkeit gegen null geht ?
Was du damit bezwecken willst, ist mir ein Rätsel, scheint nur ein Tick zu sein. So hat eben jeder Mensch sein hobby.
Den realen Ablauf haben tasuende von Menschen live erlebt, um und im Gebäude, während du dir aus irgendwelchen Seiten die eigene Wahrheit zusammenbraust.
Du solltest dich besser mit ernsthaften Dingen beschäftigen und solche Vorgänge Fachleuten überlassen, die etwas von Physik und Materialeigenschaften verstehen.

Deshalb wird der Inhalt der Heizungen, wo Flugbenzin betrieben und verbrennt wird, mit Stahl verkleidet.

Ich weiß, Du möchtest es nicht gerne glauben, dass die Sprengungen der WTC in die Reihe mit Gladio, Ajax, Liberty, Agent Orange, etc. eingliedert werden.

[MorganLeFay]

Nitroglyzerin bzw. nach dem üblichen Sprengstoff.

Du hast noch nie Kerosin gerochen, oder?

q.e.d. :rolleyes:

Sprengstoffe riechen durchaus verschieden - das ist zumindest meine Vemutung, da ich wenig mit Sprengstoffen spiele.

Allerdings ist die Aussage "smells like/of cordite" eine durchaus übliche im Englischen, da ein Cordite-ähnlicher Geruch in vielen, vollkommen harmlosen Situationen vorkommt.

Und ja, ich weiß, wie Kerosin riecht.