Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Marathon]

Einfaches Feuer auch Kerosinfeuer reicht nicht für das Schmelzen von Stahl aus. Siehe hier: [Links nur für registrierte Nutzer] unter Hochhausbrand in Caracas 2004.

Dieses Gebäude war kein Stahlbau, sondern Stahlbeton, es gab keinen Kern und die Etagenträger waren sehr viel kürzer als beim WTC.
Ein Flugzeug ist da ebenfalls nicht reingeflogen.

Der Vergleich hinkt also.

[Alfredos]

Dieses Gebäude war kein Stahlbau, sondern Stahlbeton, es gab keinen Kern und die Etagenträger waren sehr viel kürzer als beim WTC.
Ein Flugzeug ist da ebenfalls nicht reingeflogen.

Der Vergleich hinkt also.

Torres Complejo Parque Central wurde 1979 errichtet nicht mit Stahlbeton. Richtig der Vergleich hinkt. Torres Complejo Parque Central brannte 20 Stunden und die WTC-Türme nicht einmal 3 Stunden. Wenn ein Hochhaus kein Flugzeug stand hält, dann auch keine Winde über 200 km/h, die nicht nur ein Bruchteil auf das Hochhaus treffen, sondern Stunden. Kerosin verbrannte in den ersten Sekunden und selbst Keroinbrand ist nicht heißer als üblicher Brand.

Aber übermorgen sind wir wieder an der gleichen Stelle und Du wirst wieder das gleiche behaupten.

[Alfredos]

Wow.
Du glaubst wirklich ein absolut nicht vergleichbarer Bürobrand in Caracas ist ein Beweis, dass Stahl bei einem Feuer nicht schmelzen kann?

Wie hoch ist die Temperatur bei einem Bürobrand in Caracas?
Wie hoch ist die Temperatur bei einem Bürobrand in New York? Das Kerosin erhöht wie hoch die Temperatur und das Kerosin verbrannte auch in den erten Momenten. Zudem konnte Feuerwehrleute und Anestellte ziemlich nah an das Feuer in den WTC.

[Alfredos]

Beweise doch erstmal, dass Stahl (nicht nur irgendein Metall) geschmolzen ist.
Danach musst du beweisen, dass dieser geschmolzene Stahl nicht erst nach dem Zusammenfall der Türme, etwa durch Schweißbrenner oder durch den Hochofeneffekt im Trümmerberg entstanden ist.

Webseite die 10. : [Links nur für registrierte Nutzer]

Übermorgen bringe ich sie dann wieder.

[Alfredos]

Die Frau steht nicht im Feuer, sondern in über 300 Meter Höhe im Luftzug.
Stahl ist ein so schlechter Wärmeleiter, dass sie den Stahl selbst dann noch problemlos mit der bloßen Hand anfassen kann, wenn der Stahl 5 Meter weiter hellrot glühend ist.



Kordit/Cordit oder Carbid/Carbid sagt man auf deutsch.
Riecht Cordit so sehr von Kerosin verschieden?
Verbrannte nur Kerosin oder auch noch etwas anderes?
Wer hat denn die Leichenfetzen und die Flugzeugtrümmer ins Pentagon geschafft und warum hätte derjenige das machen sollen, wenn es viel einfacher ist, das echte Flugzeug mit den echten Passagieren ins Pentagon zu fliegen?


Betreibst du deine Propaganda eigentlich aus Unwissenheit, aus Patriotismus (zu Russland etwa) oder wirst du dafür gar bezahlt?
Gewisse Sachverhalte habe ich dir und anderen Vögeln in vielen anderen Foren schon mindestens vier mal, manchmal auch über zwanzigmal erklärt, aber ihr kommt nach ein paar Wochen trotzdem immer wieder mit der selben längst widerlegten Scheiße an.
So blöd und merkbefreit kann man eigentlich gar nicht sein.
Das ist schon entweder krankhaft und oder Propaganda.

Das Schlimme daran ist, dass ihr im Grund auch noch Recht habt.
Es gab ja mit ziemlicher Sicherheit eine äußere Verschwörung um die innere Verschwörung herum, aber das verschleiert ihr mit euren Unmengen an Schwachsinn.
Da läuft man den holographischen Flugzeugen hinterher, den lebendigen Attentätern, den PODs, den Cruise Missiles, den ferngesteuerten Flugzeugen oder am aller Besten der Sprengung und man ist dadurch so dermaßen beschäftigt, dass man keinerlei Kapazitäten mehr frei hat, um sich um die Verschwörung zu kümmern.

Natürlich ist der einzig mögliche Kandidat dann auch noch die USA oder Bush.
Andere mögliche Verschwörer oder mal eine gewisse Differenzierung kommen da den VTlern gar nicht erst in den Sinn.

Ihr werdet nicht nur verarscht, ihr verarscht euch auch noch permanent selber.

zu 1.) 300 m Höhe im Luftzug. Was für ein Luftzug? 300 m Höhe vom Feuer oder von der Erde? Sie stand genau im Einschlagsloch, wo sich das Feuer ausbreitete.

zu 2.) Wenn Du nicht unterscheiden kannst zwischen dem Geruch Cordite und Keroin, dann ist Dein Problem. Ich empfehle Dir dann den HNO Arzt.
Deine Ausschweifungen sind die eigentlichen Verschwörungshirngespinnste.

[MorganLeFay]

Was hast Du denn für eine Tastatur? Aber nicht ablenken vom Thema.

Du hast noch nie Cordite gerochen, oder?

[klartext]

Wie hoch ist die Temperatur bei einem Bürobrand in Caracas?
Wie hoch ist die Temperatur bei einem Bürobrand in New York? Das Kerosin erhöht wie hoch die Temperatur und das Kerosin verbrannte auch in den erten Momenten. Zudem konnte Feuerwehrleute und Anestellte ziemlich nah an das Feuer in den WTC.

Imme noch auf " Zeugen Jehova " - Tour. Du solltest jedenfalls keine physikalischen Begründugnen bringen, auch nicht welche aus der Thermodynamik, einfach grottenschlecht, was du da erzählst. Aber blamiere dich mal weiter.

[Menschenfreund]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist schon eine Frage, wie BBC es schon vorher wußte, dass WTC 7 einstürzen würde. Scheinbar eine Planungsdurchführungspanne.

Kaum noch Fachleute stehen hinter den Aussagen der Bush & Co. KG
[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum interessieren dich solche Fragen?

[EinDachs]

Wie hoch ist die Temperatur bei einem Bürobrand in Caracas?
Wie hoch ist die Temperatur bei einem Bürobrand in New York?

Das hängt, würde ich mal sagen, stark davon ab was brennt.
Papier und Holzmöbel werden nicht ganz auf die Wärmemenge kommen wie Flugzeugtank voll Kerosin und folglich auch in der Temperatur nicht mithalten können.

Das Kerosin erhöht wie hoch die Temperatur und das Kerosin verbrannte auch in den erten Momenten. Zudem konnte Feuerwehrleute und Anestellte ziemlich nah an das Feuer in den WTC.

Da ist nicht mal die Rechtschreibung korrekt.
Das Kerosin verbrannte also in den "erten" Momenten. Was genau veranlasst dich zu dieser Idee? Leute sind ziemlich nahe am Feuer, sagt auch nicht viel über die Temperatur des Feuers an sich aus, gibt es doch auch Leute die Nahe an Stahlhochöfen sind, die bekanntlich schon Stahl schmelzen können. Was du weiters übersiehst, ist das der Stahl ja nicht nur leicht angeschmolzen wurde, sondern auch noch ein gehöriges Gewicht tragen mußte und in der Grundstruktur erheblich beschädigt wurde, weil da ein Flugzeug reinflog.
In Caracas hast du diesen Faktor etwa nicht.

[klartext]

Das hängt, würde ich mal sagen, stark davon ab was brennt.
Papier und Holzmöbel werden nicht ganz auf die Wärmemenge kommen wie Flugzeugtank voll Kerosin und folglich auch in der Temperatur nicht mithalten können.



Da ist nicht mal die Rechtschreibung korrekt.
Das Kerosin verbrannte also in den "erten" Momenten. Was genau veranlasst dich zu dieser Idee? Leute sind ziemlich nahe am Feuer, sagt auch nicht viel über die Temperatur des Feuers an sich aus, gibt es doch auch Leute die Nahe an Stahlhochöfen sind, die bekanntlich schon Stahl schmelzen können. Was du weiters übersiehst, ist das der Stahl ja nicht nur leicht angeschmolzen wurde, sondern auch noch ein gehöriges Gewicht tragen mußte und in der Grundstruktur erheblich beschädigt wurde, weil da ein Flugzeug reinflog.
In Caracas hast du diesen Faktor etwa nicht.

Gebäude werden in der Regel so ausgelegt, dass sie das zweieinhalbfache ihrer statisch vorgesehenen Belastung aushalten. Auch hier galt die Grundformel:
E=mxc². Durch den Einschlag des Flugzeugs wurden die Stahlkonstrukion in der betroffenen Etage soweit beschädigt, dass sie statisch allenfalls noch den Faktor 1,5 aufwies. Da die Tragfähigkeit von Stahl bei Erhitzung im Quadrat abnimmt, konnte die Belastung der darüberliegenden Stockwerke nicht mehr aufgenommen werden. Sie setzten sich nach unten in Bewegung, wobei ihre statische Belastung , die sie auf die unteren Geschosse ausübten, im Quadrat zunahm.
Die Auswikung dieser Faktoren waren auch opisch deutlich zu sehen.
Das Gebäude war also drei Faktoren ausgesetzt, die deren Statik nie vorsah. Das konnte nur im Kollabieren des Gebäudes enden.
Was sich hier manche zusammenphantasieren, kann man nur mit Kopfschütteln aufnehmen.