Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit einer westlichen Intervention im Iran ?

[M. Aflak]

Ich halte einen solchen angriff für unwahrscheinlich, weil

1. Die Zionisten dort ihr Öl kaufen

2. Die Zionisten den Iran im Krieg gegen den Irak unterstützt haben.

3. Die amerikaner im wesentlich übersichtlicheren Tarrain des Iraks schon nicht zu Rande kommen.

4. Der Iran wesentlich besser bewaffnet ist als der Irak es war.

5. Rußland und China das aus mehreren Gründen nicht zulassen würden. und damit die Europäer als Verbündete der USA ausscheiden würden.

6. Sich die USA so ein Abenteuer finanziell nicht im entferntesten leisten können.

7. Die USA ohne den Iran im Irak die Kontrolle toatal verlieren würden.
...
das wars erstmal.

[elas]

Ich glaube kaum, dass ein gut bewaffneter Iran eine Bedrohung für den Westen wäre. Für Israel eventuell ja, aber Israel steht aus meiner Sicht nicht für den gesamten Westen.

Wenn man sich die Welt so statisch vorstellt wie zwischen den Weltkriegen!

Wir führen aber einen asymmetrischen Krieg mit den Muslimen bzw. den Religionsfanatikern à la Iran wenn es soweit ist.

[Asylbewerber]

Wenn man sich die Welt so statisch vorstellt wie zwischen den Weltkriegen!

Wir führen aber einen asymmetrischen Krieg mit den Muslimen bzw. den Religionsfanatikern à la Iran wenn es soweit ist.

Ein stark bewaffneter Iran - gerade noch mit einer A-Bombe - ist mit Sicherheit eine große Gefahr. Das möchte ich gar nicht verleugnen. Anderseits gibt es gerade von den USA regelmäßige Drohungen und wenn ich dann den Irak als schlechtes Beispiel heran ziehe, würde ich auch versuchen aufzurüsten.

Aber bei all dem Totenkult der Schiiten sind sie nicht ganz so dämlich und todesfreudig (wie regelmäßig dargestellt). Auch die Perser wissen, dass sollten sie Israel angreifen, wenige Stunden später ihre eigenen Städte in Schutt und Asche liegen würden.

[liebe99]

Es gebricht dir außer an Ethik, Vernunft und gesundem Menschenverstand offenbar auch an Textverständnis, sonst wäre dir klar gewesen, daß sich lediglich der zweite Teil meiner Aussage auf China bezog,
der erste Teil, der mit Guantanamo ,war eine berühmte Ausnahme, die bekanntlich die Regel bestätigt.Hinrichtungen nach dem Bedarf des weltweiten
Organhandels werden vornehmlich in China vorgenommen, wobei der Westen
allerdings zu dessen Abnehmern zählt und nicht nur der Westen....





Typisches Gewäsch eines bolchewistischen Verlierers der Geschichte und/oder nützlichen Idioten der Islamisten, der nun gern den Westen,insbesondere Deutschland, obwohl von diesem Rechtsstaat profitierend, ebenfalls den Bach runter gehen sehen will...:rolleyes:

Wie schon geschrieben, ist der "Zug der Freiheit" für Deutschland schon abgefahren, Deutschland ist un bleibt Vasall. Guantanamo als "berühmte Ausnahme" zu bezeichnen zeug von Ahnungslosigkeit, wie stehst Du zu den von den USA + Vasallen (inkl. Deutschland) 1,2 Mio. getöteten Irakern? Sollen die USA + Vasallen vielleicht noch 1,2 + Mio. Iraner töten? Findest Du das gerecht?

Was für ein Rechtsstaat ist den Deutschland und wer profitiert den davon? Welche Meinungsfreiheit, die dem Gebilde Deutschland dienende? Ja, der Westen inkl. Deutschland soll den Bach runter gehen, nur so ist ein Neuanfang möglich!
Nur weil man gegen dieses mörderische System ist, ist man doch kein bolchewistischer Islamist.

[liebe99]

tod durch den strang duer die schurkenstaaten und den vasallen wie deutschland?

dich sollte man sofort zurueckschicken in die freiheit. mehr darf ich nicht sagen obwohl ich gerne moechte.

Für den Bush wäre "tot durch den Strang" eine milde Strafe, besser wäre es in aufzuhängen dann wieder abhängen, reanimieren und das ganze 1,2 Mio. mal wiederholen

[Alfred]

Unsere Merkel hat sich schon geaüßert zu diesem Thema....

Zitat :Ich habe das kategorische "Nein" zu dem Zeitpunkt kritisiert, weil es ein Beitrag dazu war, dass Europa nicht einheitlich aufgetreten ist. Und heute sehe ich das so, dass wir im nächsten Konflikt, also im Konflikt mit dem Iran, alles daransetzen müssen, Europa und möglichst Russland und China mit den Amerikanern auch zusammenzuhalten. Das ist bis jetzt gelungen und das hat uns im letzten Jahr, den Bundesaußenminister und mich, ziemlich viel Zeit und Kraft gekostet. Und dass es gelungen ist, finde ich richtig und wichtig.

Verweis :

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also...ein Konflikt steht bevor...nur wann....und wie ?

Eine These....

Statt einer Bedrohung durch das iranische Atomprogramm sieht der österreichische Experte Schöfbänker eine massive Bedrohung für den Weltfrieden durch die Vereinigten Staaten von Amerika. Folgt man Schöfbänker, planen die USA im Iran einen skrupellosen Genozid. Das Angriffs-Konzept "Global Strike" sehe vor, innerhalb von 24 Stunden 10.000 Ziele im Iran aus der Luft zu zerstören. Das betreffe nicht nur die Zerstörung aller militärischen Einrichtungen, sondern auch die Zerstörung der gesamten "theokratischen und politischen Elite des Iran und wahrscheinlich auch eines Großteils der wissenschaftlichen und technischen Intelligenz".

Die Zerstörung von 10.000 Zielen binnen 24 Stunden wäre praktisch der Todesstoß für den Iran und könnte nicht ohne Auswirkungen auf die Infrastruktur und somit die Zivilbevölkerung bleiben.

Verweis :

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfred]

Ich halte einen solchen angriff für unwahrscheinlich, weil

1. Die Zionisten dort ihr Öl kaufen

2. Die Zionisten den Iran im Krieg gegen den Irak unterstützt haben.

3. Die amerikaner im wesentlich übersichtlicheren Tarrain des Iraks schon nicht zu Rande kommen.

4. Der Iran wesentlich besser bewaffnet ist als der Irak es war.

5. Rußland und China das aus mehreren Gründen nicht zulassen würden. und damit die Europäer als Verbündete der USA ausscheiden würden.

6. Sich die USA so ein Abenteuer finanziell nicht im entferntesten leisten können.

7. Die USA ohne den Iran im Irak die Kontrolle toatal verlieren würden.
...
das wars erstmal.

zu 1 : Warum sollen Sie Geld ausgeben wenn Sie das Öl auch erobern können ?
zu 2 : Um mit diesem Geld die Contras in Nicaragua zu fördern.
zu 3 :Was ist wenn Sie garnicht das Land kontrolieren wollen...? Denn ihr Ziel war das Öl und die Region in ein Chaos zu stürzen...Das haben Sie erreicht.
zu 4 :Keine Chance gegen die US-Armee....Der Plan gegen den Iran heisst Globalstrike...10000 Ziele in einer Nacht Deaktivieren...
zu 5 : Russland und China sind sich einig...siehe Gespräch mit Merkel.Auch Europa waird als Vasal die USA unterstützen...
zu 6 : Dann müssen wir über den Gestiegenen Benzin Preis den Krieg finanzieren.
Alternativ eben die Bundeswehr verheizen...
zu 7 :siehe Antwort zu 3....

[M. Aflak]

Die OPEC hat für den unwahrscheinlichen Fall eines Iran-Krieges bereits Ölprese von über $200.-/barrel angekündigt. Die Äußerungen der Kanzlerin beziehen sich nicht auf einen möglichen kreig sondern den Konflikt auf der internationalen diplomatischen und politischen Ebene. In Rußland ist nichts erkennbar, was auf eine Unterstützung eines militärsichen Vorgehens hindeutet, im Gegenteil. Die militärische Überlegenheit der USA ist gewaltig aber es dürfte nicht für einen erfolgreichen "Global Strike" ausreichen. Womöglich könnte man 10.000 Objekte zerstören, ob die dann aber mit den gewünschten Zielen überinstimmt ist fraglich. Die Vergangenheit hat gezeigt, daß die "chirugischen" Schläge eine Propagandaente sind. Im Irak haben die USA mit Flächenbombardements ihre Ziele zerstört. Keine Spur von Präzision. Und selbst wenn, reichen die Geheimdienstlichen Möglichkeiten nicht aus, um wichtige Ziele von Attrappen zu unterscheiden. Ohne Besatzung kommen sie also nicht weiter. Luftschläge könnten das iranische Atomprogramm nur verlangsamen, nicht stoppen. Ein ständiger Luftkrieg ist nicht finanzierbar und der Iran verfügt über eine relative solide Luftabwehr, die die USA evtl nicht stoppen aber so behindern kann, daß die Jets und Bomber ihre Ziele nicht erreichen können. Mit einem 20$-Störgerät hat der Irak die "intelligenten" gps-gesteuerten millionenteuren Cruise Missiles der USA übermehrere Wohnblöcke wieder dumm gemacht. Mit einem 150$-Gerät kann man das mit einem ganzen Ballungsraum machen. Die Geräte kann man in Rußland erwerben.

[Alfred]

Ich denke das Russland nicht Militärisch am Iran Konflikt teilnimmt.Aber Diplomatisch ist ja schon alles unter Dach und Fach.Das die US Flächenbombardierungen nicht für Punktziele geeignet sind ist uns Deutschen bekannt.Schau die mal den Bomben Holocaust mit unseren Städten im 2ten Weltkrieg an.Oder das von Henry Kissinger Befohlene Christmas Bombing im Vietnam Feldzug der USA....

Ich meine das die USA nur am Öl des Iran interesse haben...nicht am Land selbst.
Und durch das Entfachen von Bürgerkriegen durch die CIa ist diese Region dann Politisch am Ende , sowie der Irak zur Zeit...

Auch der Irak hatte eine Gute Luftabwehr....genau wie Wir früher....
Geholfen hat das gegen die US Terrorbomber nicht.Auch mit diesen Low Budget Geräten wird es keinen Schutz geben...

[Alfred]

Achja , wegen der Besatzung des Iran.Es sind ja nicht nur die Yankees dort...
Am beispiel Irak sehen wir wer da für die Schmutzigen Sachen noch da ist.

Verweis :

[Links nur für registrierte Nutzer]

Netzauftritt der Firman Blackwater

[Links nur für registrierte Nutzer]

Netzauftritt der Firma Dyncorp

[Links nur für registrierte Nutzer]

Artikel über Dyncorp :

Zitat :

Bomben und Computer für die Armee

Während des Koreakrieges flog die Firma Material für die Armee nach Übersee, inzwischen wartet DynCorp Kampfflugzeuge, bewacht den afghanischen Präsidenten Hamid Karsai oder entwickelt möglichst realistische Schieß-Übungen für amerikanische Soldaten in Kuwait. DynCorp betreibt die Kontrollposten an der Grenze zwischen und den USA und Mexiko oder flog Überwachungs-Einsätze über den Drogen-Feldern von Kolumbien. Der Firma gehören mehrere Waffen-Testgelände des Pentagon, darunter das Raketen-Testgelände “White Sands”, DynCorp-Leute betankten und bewaffneten im Golfkrieg die Kampfhubschrauber der Armee und sie warten die Air Force One des Präsidenten und sämtliche anderen Flugzeuge und Helikopter, die er benutzt.

Doch ist dies nur die Hälfte der Einnahmequellen. DynCorp hat auch eine gut ausgebaute Computer-Abteilung, die für das FBI, die amerikanischen Botschaften in aller Welt oder das Justizministerium arbeitet. DynCorp stellt außerdem sämtliche Pocken- und Anthrax-Impfstoffe her, mit denen Amerikaner geimpft werden sollen
...

Zitat :

Die Berater erregen dagegen im Zweifel kaum Aufmerksamkeit. Weder wenn sie anrücken, noch wenn sie sterben. Und auch nicht, wenn sie Schwierigkeiten machen: In Bosnien hielten sich Mitarbeiter von DynCorp minderjährige Mädchen als Sexsklaven, handelten mit Prostituierten und filmten eine Vergewaltigung. Da sie keine Soldaten waren, wurden sie von keinem Militärgericht bestraft und auch nicht von der zivilen Justiz belangt. Die Firma entließ sie und schickte sie nach Hause. Genau wie diejenigen, welche die kriminellen Geschäfte an die Öffentlichkeit gebracht hatten.

Einer der “Verräter”, Ben Johnston, sagte vor einem Kongress-Ausschuss im Jahr 2001 aus: “DynCorp-Mitarbeiter lebten ohne Kontrolle und sie besaßen diese Kinder und diese Frauen und diese Mädchen als Sklaven. Das lässt alle Amerikaner übel aussehen. Ich glaube, das DynCorp der schlechteste Diplomat ist, den unser Land nach Übersee schicken kann.”



Verweis :

[Links nur für registrierte Nutzer]