Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit einer westlichen Intervention im Iran ?

[elas]

Wahrscheinlichkeit ist ein Begriff aus der Mathematik und für das Iran Problem völlig unangebracht.

Es geht um die politische und militärische Entwicklung im Iran.

Wird diese zur Bedrohung für die westliche Welt dann ist eine Intervention unvermeidlich.

Soviel sollte man doch wenigstens aus der jüngeren Geschichte gelernt haben.

[Asylbewerber]

Wahrscheinlichkeit ist ein Begriff aus der Mathematik und für das Iran Problem völlig unangebracht.

Es geht um die politische und militärische Entwicklung im Iran.

Wird diese zur Bedrohung für die westliche Welt dann ist eine Intervention unvermeidlich.

Soviel sollte man doch wenigstens aus der jüngeren Geschichte gelernt haben.

Ich glaube kaum, dass ein gut bewaffneter Iran eine Bedrohung für den Westen wäre. Für Israel eventuell ja, aber Israel steht aus meiner Sicht nicht für den gesamten Westen.

[Götz]

Die USRAÖL gelenkten Medien haben ganze Arbeit geleistet, die von Dir angedeutete Methoden wendet der Westen doch schon an. Guantanamo ist keine Chinesische Erfindung, und unfreiwilliger Organspender kann man in Europa auch werden [Links nur für registrierte Nutzer]

Es gebricht dir außer an Ethik, Vernunft und gesundem Menschenverstand offenbar auch an Textverständnis, sonst wäre dir klar gewesen, daß sich lediglich der zweite Teil meiner Aussage auf China bezog,
der erste Teil, der mit Guantanamo ,war eine berühmte Ausnahme, die bekanntlich die Regel bestätigt.Hinrichtungen nach dem Bedarf des weltweiten
Organhandels werden vornehmlich in China vorgenommen, wobei der Westen
allerdings zu dessen Abnehmern zählt und nicht nur der Westen....

Aber was schreibe ich hier, im westen bzw. in Deutschland ist alles super, schönstes Land der Welt, Merkel hat die schönsten Brüste, super Rechtsstaat wo sich Reiche freikaufen können und und und...... Demokratie wie in den USA wo sich eine Frau Clinton um die Präsidentschaft bewirbt, stellt euch mal vor die Frau von Putin würde sich um die Präsidentschaft bewerben.....und nein Medwedew ist nicht die Frau von Putin............... Macht nur so weiter und es wird bald nötig sein das eure Frauen russisch lernen, wäre zumindest von Vorteil.

Typisches Gewäsch eines bolchewistischen Verlierers der Geschichte und/oder nützlichen Idioten der Islamisten, der nun gern den Westen,insbesondere Deutschland, obwohl von diesem Rechtsstaat profitierend, ebenfalls den Bach runter gehen sehen will...:rolleyes:

[Götz]

Wahrscheinlichkeit ist ein Begriff aus der Mathematik und für das Iran Problem völlig unangebracht.

Wahrscheinlichkeitsabschätzungen sind auf alle möglichen Entwicklungen anwendbar, insbesondere wenn es eine unbekannte Anzahl von Unbekannten gibt, sonst
müßte man sie nicht machen, sondern könnte hier eine allgmein verbindliche Rechnung aufstellen.

Es geht um die politische und militärische Entwicklung im Iran.

Richtig, dies sind Faktoren die je nach dem die Wahrscheinlichkeit einer
Intervention vergrößern oder verringern können. Deshalb ist eine
Wahrscheinlichkeitsabschätzung durchaus ein geeigneter Aufhänger um über
diese zu diskutieren.

Wird diese zur Bedrohung für die westliche Welt dann ist eine Intervention unvermeidlich.

Demnach hälst Du die Intervention für sehr wahrscheinlich oder sicher,
triffst also eine Aussage im Sinne der Umfrage.

Soviel sollte man doch wenigstens aus der jüngeren Geschichte gelernt haben.

Kommt darauf an ,ob eine Intervention nicht als ein größeres Übel als die
eingeschätzte Bedrohung eingeschätzt wird. Auch auch auf höheren Ebenen
finden Wahrscheinlichkeitsabschätzungen statt.

[George Rico]

Ein Angriff auf den IRAN wäre ein nicht zu rechtfertigender aggressiver Akt, der auch gegen das Völkerrecht gerichtet wäre. Die Antwort der freien Staaten wie Russland, China, Weißrussland, Venezuela.... wäre die Vernichtung der Militärkapazitäten der westlicher Surkenstaaten USA, Israel und dessen Vasallen wie Deutschland...... Desweiteren müssten diese Länder von den freien Staaten annektiert und die Bevölkerung zur Sklavenarbeit verpflichtet werden z.B. nach Sibirien (als Strafe für das jetzige mitwirken an den Verbrechen, auch passiv). Die Regierungsmitglieder dieser Staaten müssten für ihre Verbrechen (Irak, Afghanistan, Serbien...) zur Verantwortung gezogen werden d.h. Tot durch den Strang.......

Rußlands Militär ist, mit Ausnahme der Atomstreitkräfte, kaum einsatzbereit und würde in einem Konflikt mit dem Westen sicher den Kürzeren ziehen. China ist momentan noch nicht weit genug hochgerüstet, als dass es eine ernsthafte Gefahr für Staaten wie die VSA darstellen könnte. Und gegen die Truppen Venezuelas und/ oder Weißrußlands würde selbst die Bundeswehr alleine noch bestehen können. Leg' also deine linksextremen Großmannsträume mal ganz schnell zu den Akten...



---

[Götz]

Rußlands Militär ist, mit Ausnahme der Atomstreitkräfte, kaum einsatzbereit und würde in einem Konflikt mit dem Westen sicher den Kürzeren ziehen. China ist momentan noch nicht weit genug hochgerüstet, als dass es eine ernsthafte Gefahr für Staaten wie die VSA darstellen könnte. Und gegen die Truppen Venezuelas und/ oder Weißrußlands würde selbst die Bundeswehr alleine noch bestehen können. Leg' also deine linksextremen Großmannsträume mal ganz schnell zu den Akten...



---

Offenbar klapperte NITUP bei seinen Rekrutierungsbemühungen für "seine neuen Rotfront"wieder die einschlägigen Kitas ab, wo ehemalige SED Kader heutzutage
ihre Enkel zu parken pflegen.

[Igel]

Ein Angriff auf den IRAN wäre ein nicht zu rechtfertigender aggressiver Akt, der auch gegen das Völkerrecht gerichtet wäre. Die Antwort der freien Staaten wie Russland, China, Weißrussland, Venezuela.... wäre die Vernichtung der Militärkapazitäten der westlicher Surkenstaaten USA, Israel und dessen Vasallen wie Deutschland...... Desweiteren müssten diese Länder von den freien Staaten annektiert und die Bevölkerung zur Sklavenarbeit verpflichtet werden z.B. nach Sibirien (als Strafe für das jetzige mitwirken an den Verbrechen, auch passiv). Die Regierungsmitglieder dieser Staaten müssten für ihre Verbrechen (Irak, Afghanistan, Serbien...) zur Verantwortung gezogen werden d.h. Tot durch den Strang.......

tod durch den strang duer die schurkenstaaten und den vasallen wie deutschland?

dich sollte man sofort zurueckschicken in die freiheit. mehr darf ich nicht sagen obwohl ich gerne moechte.

[elas]

Wahrscheinlichkeitsabschätzungen sind auf alle möglichen Entwicklungen anwendbar, insbesondere wenn es eine unbekannte Anzahl von Unbekannten gibt, sonst
müßte man sie nicht machen, sondern könnte hier eine allgmein verbindliche Rechnung aufstellen.



Richtig, dies sind Faktoren die je nach dem die Wahrscheinlichkeit einer
Intervention vergrößern oder verringern können. Deshalb ist eine
Wahrscheinlichkeitsabschätzung durchaus ein geeigneter Aufhänger um über
diese zu diskutieren.



Demnach hälst Du die Intervention für sehr wahrscheinlich oder sicher,
triffst also eine Aussage im Sinne der Umfrage.



Kommt darauf an ,ob eine Intervention nicht als ein größeres Übel als die
eingeschätzte Bedrohung eingeschätzt wird. Auch auch auf höheren Ebenen
finden Wahrscheinlichkeitsabschätzungen statt.

Dennoch müsste die Frage korrekt lauten:

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass sich der Iran mit seiner explosiven Mischung aus Religion und Politik zum
Krebsgeschwür für die Menschheit entwickelt welches im Gefolge Krieg unvermeidlich macht.


PS: der Unterschied liegt einfach darin dass bei Intervention der Westen als Schuldiger unterstellt wird.

[Götz]

Dennoch müsste die Frage korrekt lauten:

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass sich der Iran mit seiner explosiven Mischung aus Religion und Politik zum
Krebsgeschwür für die Menschheit entwickelt welches im Gefolge Krieg unvermeidlich macht.


PS: der Unterschied liegt einfach darin dass bei Intervention der Westen als Schuldiger unterstellt wird.

Die Schuldfrage habe ich völlig ausgeklammert.

[elas]

Die Schuldfrage habe ich völlig ausgeklammert.

Dejure ja defacto nein.