Krisenherd Venezuela

[Politikqualle]

Das Problem ist die geringe Ausbeute an höheren Kraftstoffen ab Diesel. Deswegen wurde das Öl aus Venezuela hierzulande vorwiegend zur Herstellung von Bitumen und Asphalt verwendet. Dafür ist es Spitze.

.. vielleicht weiß Trump dieses nicht ... auf jeden Fall gehen heute einige US-Ölaktien wie Raketen nach oben ..

[Maitre]

90 % der Menschen Ossi und Wessi, verstehen doch von Wirtschaft nix. Ich, du , Maitre, wer noch ?

Ich bin nicht der Meinung, besonders gut in wirtschaftlichen Fragen aufgestellt zu sein. Mein Maßstab dafür ist Hans-Werner Sinn. Dem Mann kann ich in solchen Fragen nicht annähernd das Wasser reichen. Bin aber auch kein Wirtschaftswissenschaftler.

[Soshana]

Dazu fehlen fast allen Ländern die Mittel. Und die wenigen, die theoretisch die Mittel hätten, würden eine effektive Verteidigung Grönlands nicht versorgen können. Die USA haben halt das Glück einer besonders günstigen geographischen Situation. Wenn die Grönland haben wollen, holen sie es sich.

Sehe ich auch so.

Einige paar Delta Forces und der Kuchen ist gegessen.

Waere ich Trump-Beraterin wuerde ich so eine US-Spezialoperation in Groenland absolut unterstuetzen, weil vor allem das 4. Reich und das kommunistische China eingedaemmt werden muessen. Ein schwaches Westeuropa ist sehr gut fuer die USA.

Das hochaggressive und feindselige Verhalten von Roderich Kiesewetter gegenueber den USA gefaellt mir ganz und gar nicht. Die USA sollten ihn sanktionieren.

[navy]

Du hast recht. Ich wurde ja auch schon als Blender und Narziss betitelt. Ich hab das immer mit NAZI-st verwechselt und nicht gross kommentiert. Jetzt hab ich den Begriff gegoogelt. Ich sage nix, aber das Amerka, Isreal und der Westen Doppelmoral huldigt , Trump völlig skrupellos ist, korrupt bis auf die Knbochen ist, nur die Sprache der Gewalt spricht und versteht, und lügt wenn er den Mund aufmacht, ist bekannt. Der macht keine Drecksarbeit, der ist der Dreck. Das wissen sogar seine evangelikal-fundamentalistischen christlichen Wähler und tolerieren es.

Wo bleibt Deine Verurteilung der hoch kriminellen Terror Operation der Amerikaner, welche das ja öfters machen. Völkerrecht usw.

[BrüggeGent]

Ich bin nicht der Meinung, besonders gut in wirtschaftlichen Fragen aufgestellt zu sein. Mein Maßstab dafür ist Hans-Werner Sinn. Dem Mann kann ich in solchen Fragen nicht annähernd das Wasser reichen. Bin aber auch kein Wirtschaftswissenschaftler.

Ein Grün für die Erwähnung von Hans-Werner Sinn...!

[amendment]

Jedes Mal, wenn ein Argument nicht mehr trägt, wechselst du den Prüfgegenstand. Das ist umso bemerkenswerter, als die Begriffe und Begründungslinien, von denen du dich jetzt lösen möchtest – Narco-Staat, Transitland, strukturelle Verstrickung – ursprünglich von dir selbst in die Debatte gebracht wurden. Ich habe sie lediglich an ihren eigenen Kriterien geprüft.

Zuerst ging es um Produktion und Labore, dann um Transit, jetzt um eine individuelle US-Strafanklage. Das ist kein Fortschritt der Analyse, sondern ein fortlaufendes Verschieben der Rahmen. Nennt man auch Goalpost Shifting(Verschieben der Torpfosten): Sobald eine Behauptung empirisch nicht meehr haltbar ist, wird der Bewertungsrahmen verschoben, ohne den vorherigen Punkt einzugestehen oder sauber abzuschließen. Das ist mir bei dir schon öfter aufgefallen.

Lass uns die Ebenen deshalb bitte sauber trennen:

Erstens: Ob die US-Justiz gegen Maduro persönlich Anklage erhebt, ist eine Frage des US-Strafrechts und seiner extraterritorialen Anwendung. Das ist nicht identisch mit der analytischen Kategorie Narco-Staat. Eine individuelle Beschuldigung – selbst auf Präsidentenebene – ersetzt keine strukturelle Evidenz über staatliche Durchdringung durch Drogenökonomie.

Zweitens: Du übernimmst erneut die Anklagebehauptung als Tatsachenbeschreibung. Dass Maduro angeblich "an der Spitze einer kriminellen Vereinigung" stand, ist genau das, was bewiesen werden müsste. Eine Anklageschrift ist kein Beweis, sondern der Ausgangspunkt eines Verfahrens – zumal in einem hochpolitisierten Kontext.

Drittens: Wenn du die Debatte über Völkerrecht und politische Instrumentalisierung an Experten delegierst, entziehst du sie der Analyse, statt sie zu klären. Gerade die selektive Anwendung von Strafverfolgung, Sanktionen und militärischer Gewalt ist kein rein juristisches, sondern ein politisches Problem.

Viertens – und das ist der Kern:
Selbst wenn man deine Prämisse akzeptiert, bleibt die Asymmetrie bestehen: Warum werden vergleichbare oder besser dokumentierte Fälle systemischer Verflechtung von Staat, Sicherheitsapparat und Kartellen in Mexiko oder Kolumbien nicht mit derselben Rhetorik, denselben Maßnahmen oder derselben Eskalationslogik behandelt?

Solange du diese Selektivität nicht erklärst, bleibt meine Ausgangsthese bestehen: Wir reden hier nicht primär über Recht, sondern über Framing und politische Zweckmäßigkeit.

Warum nur habe ich stets das Gefühl, dass du einen aufs Glatteis führen willst? Du bedienst dich der mir natürlich bekannten Rhetorik, auf eine Behauptung eine Kausalität folgen zu lassen, deren eigentlich Zweck aber nicht die vertiefende Erklärung ist, sondern nur von der ursprünglichen Behauptung ablenken soll, um die erforderliche Investigation bzw. eine Validierung zu verhindern.

Denn:

Mitnichten sind die Argumente, warum man Venezuela nicht als Drogen-Transitland oder als Narco-Staat bezeichnen könnte, widerlegt! Wie kommst du darauf? Nur, weil du es sagst? Desgleichen gilt für den Vorwurf, dass die Regierung um Maduro in Drogengeschäfte verstrickt ist. Mit welcher Chuzpe greifst du den offiziellen Ermittlungsbehörden bezüglich dieser Anklagepunkte vor? Nach den Angaben des US-Jusitzministeriums handelt es sich konkret um folgende vier Anklagepunkte:

1. Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung, die logistisch für einen umfangreichen Drogenexport in die USA verantwortlich sein soll.

2. Der Vorwurf, mit dieser kriminellen Vereinigung Kokain in die USA transportiert zu haben.

2. Der Gebrauch und Besitz von automatischen Waffen, die gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz verstoßen.

4. Der Gebrauch und Besitz von Sprengstoff und Sprengkörpern.


Lassen wir doch der Justitia ihren Lauf. Und schau'n mer mal, was da so in Sachen Völkerrechtsverstöße auf UN-Ebene so alles diskutiert und befunden wird...

[A-Lincoln]

Heute hat mir ein AfD Mitglied geschrieben, gut weg die Kommunistensau ( Maduro )

Ich bin etwas gespalten, mag Kommunisten nicht und mag auch den Großmachtswahn der USA nicht.

Wichtiger ist mir in der Ukraine läuft es pro Russland.

Venezuela als "kommunistisch" zu bezeichnen ist eher ein historisches Echo. Dort gibt es weder eine Abschaffung des Privateigentums noch eine Planwirtschaft oder eine klassenlose Gesellschaft, dafür aber Märkte, Unternehmer, Oligarchen und ziemlich klassische Machtpolitik.

Was Caracas betreibt, ist kein Kommunismus, sondern eher eine Mischung aus Staatsintervention, Öl-Rentenökonomie, Populismus und Autoritarismus. Ich denke sie verstehen sich selbst als linke Nationalisten(Bolivarismus ). Dass das trotzdem "kommunistisch" genannt wird, hat weniger mit Venezuela zu tun als mit alten Denkmustern aus dem Kalten Krieg: alles, was anti-US, staatlich und unerquicklich ist, bekommt dieses Etikett.

[MABF]

.. vielleicht weiß Trump dieses nicht ... auf jeden Fall gehen heute einige US-Ölaktien wie Raketen nach oben ..

Das wird er schon wissen. Gegenüber Fracking ist es immer noch billiger, auch wenn eben viel Bitumen und Schweröl "übrig" bleibt. Allerdings ist ja auch genug da.

Das Bitumen für den Asphalt könnten wir hierzulande gut gebrauchen. Habe ich gerade wieder auf der Fahrt gemerkt (mit Baustellenauto, bei der Luftfederung vom normalen Auto merkt man das nicht so).

[Politikqualle]

Fehlt nur noch, daß Bundeswehrsoldaten das dänische Kolonialgebiet Grönland gegen die USA verteidigen...!?.

.. sag mal , bist du wirklich davon überzeugt , daß der deutsche Schäferhund auf Grönland als Schlittenhund seinen Dienst absolviert ..

[BrüggeGent]

Als Enkel des Sekretärs von Margot Honecker, der selbst 1945 von einem Russen in Dresden laufen gelassen wurde, sage ich dir.

Den Russen kann man vertrauen, sie sind die Einzigen, denen wir vertrauen können!

---

Peter Feist, der Neffe von Margot Honecker/Feist, schreibt hin und wieder für das Rußlandfreundliche COMPACT-Magazin oder tritt in COMPACT-TV auf...