Russland

[Virtuel]

Da vermischt du gerade ziemlich viele Ebenen – und genau dadurch wird es eher mystisch als analytisch.

Erstens: Atomare Drohkulisse = Barbarei ist ein sehr steiler Take. Dann müssten wir konsequent sein und sagen: USA, Frankreich, Großbritannien, Israel, Indien, Pakistan – allesamt Barbaren.

Wo drohen die denn explizit anderen Ländern, vergleichbar mit Putins ständigen Drohungen?
Die Tatsache, daß ein Land Atomwaffen besitzt, ist etwas völlig anderes, als damit ständig zu drohen.
Wie Nyquist beweist, PLANT Rußland (m.d. neo-kommunistischen. Staaten) seit langem schon einen nuklearen Angriff auf Europa, die Unterwanderung reicht nicht.

Abschreckung funktioniert seit 1945 genau darüber: glaubhafte Drohung, möglichst ohne Einsatz. Das nennt sich nukleare Abschreckungslogik bzw. MAD. Unschön, ja. Barbarisch? Dann ist die gesamte Nachkriegsordnung barbarisch – inklusive NATO. Das ist zumindest konsequent, aber wohl nicht das, was du eigentlich sagen willst.

siehe oben

Zweitens: Dass Russland rhetorisch gröber droht und der Westen subtiler signalisiert, ändert nichts am Kern. Ein U‑Boot mit Trident‑Raketen wirkt auch ohne Pressekonferenz. Strategische Ambiguität ist kein moralischer Unterschied, sondern ein Stilmittel. Die Bombe bleibt dieselbe, egal ob man sie anschreit oder höflich schweigend im Hafen liegen lässt.

siehe oben

Drittens wird es spannend, wo deine eigene Argumentation kippt: Erst sind Russland und China Barbaren, dann plötzlich womöglich heimliche Mitspieler oder Unterwanderer an der Spitze einer ominösen Pyramide. Das ist ein klassischer Sprung von Machtanalyse zu Verschwörungsnarrativ. Wenn alle mit allen unter einer Decke stecken, lösen sich Begriffe wie Barbarei, Schuld oder Bedrohung nämlich auf – dann ist alles nur noch Schattenboxen gegen unbekannte Puppenspieler.

Du verwendest rein formale Logik, hört sich gut an, ist aber nicht realitätsgerecht.
Es ist kein Widerspruch vorhanden, wo Du ihn wohl siehst und es löst sich gar nichts auf.
China und Rußland sind die dunklen Mächte, welche die Welt versklaven wollen oder auch:
Man benutzt deren Völker dazu.
Die freie westliche Welt mit den großen Kulturen, den individualistischen Ideen und Spleens, ist bei der Weltherrschaft im Weg.
Diese Geschichte nimmt seit einiger Zeit Fahrt auf - es gab sie SO zuvor nicht.
Der Westen - mit seinen Erfindungen, Innovationen, Kulturleistungen, Tierschutz, Frauen usw.usw. und zwar vor allem in den letzten 80 Jahren - war im Großen Ganzen ein durchweg wesentlich humanistischeres Gefilde als der asiatische oder afrikanische oder sonst ein Raum.

Der Westen mußte weg bzw. muß weg.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Frage ist, ob sie nicht zu spät damit aus der Hüfte kommen, und "wir" uns das gefallen lassen werden? Kann aber gut sein, sieht man in Amerika, die Unterwanderung, die zu allem anderen (..dann plötzlich womöglich heimliche Mitspieler ..usw.) keinen Widerspruch darstellt, ist fortgeschritten und sehr erfolgreich, wie man auch in diesem Forum sieht.
Warum sollen heimliche Mitspieler keine Barbaren sein können?
Heute muß man sich bei JEDEM in höheren Funktionen fragen, für wen handelt er?

[Dr Mittendrin]

Angeblich haben die jüngeren Politbüromitglieder den alten Mann ja auch noch bekniet, er solle dem Westen einfach eine Nase drehen und bei dieser neuen Runde des Wettrüstens nicht mitmachen. Aber der war nach seinem Schlaganfall (1976) nicht mehr unbedingt aufnahmefähig für solche Dinge. Sehr viel hätte es allerdings auch nicht geändert, denn das Kind war schon ins Wasser gefallen. Gerade wenn man- was ich in den letzten Wochen getan habe- sich abseits der üblichen Narrative etwas intensiver mit der Wirtschaftsgeschichte der DDR befasst, fallen immer wieder Jahreszahlen zwischen 1968 und 1973, wo fatale wirtschaftliche Entscheidungen gefällt wurden- von eingestellten Fahrzeugentwicklungen, zeitweisem Forschungs- und Entwicklungsstop in der Elektronik (1971- 1977), irrsinnigen Spezialisierungsempfehlungen, komplizierten und unwirtschaftlichen RGW-Gemeinschaftsprojekten usw. usf..

Robotron wird auch sehr verlustreich gewesen sein

[Anhalter]

So ähnlich sagte es time magazin



[Bilder nur für registrierte Nutzer]


[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Es ist natürlich Unsinn das sich Russland dadurch bedroht fühlt. Schon vor den NATO-Beitritt hat Russland diese östlichen Länder nie bedroht, warum sagt das keiner ? Das ist doch die Wahrheit !

[amendment]

Fettung durch mich. Die wird auf jeden Fall höher sein, als die in der BRD. In der BRD geht von der Oberschicht niemand an die Front und die jungen Leute hier werden einen Teufel tun und sich verheizen lassen. Bei der Bundeswehr wäre ich mir auch nicht sicher, wenn es wirklich zu Kampfhandlungen kommen würde, wie viele sich dort absetzen würden. Jetzt mal im ernst, wer will sich für F-Fritz und Co von einer russischen Drohne zerfleischen lassen, während hier über 100000 Ukrops im Bürgergeld hängen und es sich gut gehen lassen? Ich kenne niemanden.

Wir haben in Europa auch keine deutschen Streitkräfte, die sich im Kampfeinsatz befinden. Es ist russisches und ukrainisches Blut, das an den Händen des Kremlfürsten klebt und kein deutsches oder anderes "Lebenselixier" eines europäischen Landes.

Die Bürgergeldreform wurde heute beschlossen. Inzwischen fallen alle Ukrainer, die nach dem 1.4. 2025 zu uns kamen, auch nicht mehr unter das Bürgergeld, sondern sie werden das gleiche Geld bekommen wie die Asylanten aus anderen Nationen. Zudem auch nur medizinische Grundversorgung.

Ich plädiere, was die sich hier in Deutschland befindlichen Flüchtlinge - also auch alle Ukrainer und alle anderen Nationen - betrifft, für folgenden Aufenthaltsmodus:

1. Alle bekommen ausschließlich Wohnraum in Containerunterkünften.

2. Alle Containersiedlungen sind umzäunt und durch Security bewacht.

3. Es gibt keine monetären Zuwendungen, sondern ausschließlich Sachleistungen, Kleidergutscheine, Essenmarken und lediglich nur kostenlose med. Grundversorgung.

4. Alle wehrfähigen ukrainischen Männer werden umgehend den ukrainischen Behörden überstellt.

[Larry Plotter]

Deutschland hat kein anderes Land überfallen. Russland schon und dafür muss es geradestehen.

Kannst Du bitte mal die Kriegserklärungen
von Jugoslavien und von Afgahnistan an Deutschland raussuchen,
denn
das waren Einsatzgebiete der deutschen Bundeswehr und zwar gegen diese Länder.

[amendment]

Warum liegt es dann in den USA?

Warum liegt russisches Vermögen in Belgien?

[Maitre]

Robotron wird auch sehr verlustreich gewesen sein

Das muss man trennen. Robotron hatte viele Sparten. Was du meinst, ist das Chip-Projekt. Das- eben wegen des zeitweisen Entwicklungsstops, natürlich inklusive Zerschlagung ganzer Forschungseinrichtungen und Verteilung des Personals auf andere Industriebereiche- mit mehreren Generationen Rückstand und aus einer quasi Nullposition heraus keine Chance mehr hatte.

[Achilleas]

Ha ha ha. Nee, du, ganz anders: Angehörige der deutschen Streitkräfte werden Teil des multinationalen europäischen Expeditionskorps und werden nach einem Waffenstillstand die vorgesehen Bereitschaftsräume beziehen. Es geht primär so gar nicht darum, gegen die kampferfahrenen Russen anzutreten sondern darum, uns von unseren kampferfahrenen Freunden der ukrainischen Streitkräfte in die Taktiken und Strategien des Modern Warfare einweisen zu lassen. Es wird zu einem sehr kreativen Informationsaustausch kommen - der übrigens schon längst passiert... Aber das muss ich dir als Ex-Soldat nun wirklich nicht erklären - oder etwa doch?

"Nehmt den Frieden - oder euer Ende!"
Von Wladimir Putin

[Larry Plotter]

Das Festhalten am starren System des Goldstandards hätte die schnell wachsende Wirtschaft abgewürgt.

Das nicht,
aber den Vietnamkrieg, ähm, Verzeihung, den US-Polizeieinsatz in Vietnam.

[Dr Mittendrin]

Wo drohen die denn explizit anderen Ländern, vergleichbar mit Putins ständigen Drohungen?
Die Tatsache, daß ein Land Atomwaffen besitzt, ist etwas völlig anderes, als damit ständig zu drohen.
Wie Nyquist beweist, PLANT Rußland (m.d. neo-kommunistischen. Staaten) seit langem schon einen nuklearen Angriff auf Europa, die Unterwanderung reicht nicht.



siehe oben


siehe oben



Du verwendest rein formale Logik, hört sich gut an, ist aber nicht realitätsgerecht.
Es ist kein Widerspruch vorhanden, wo Du ihn wohl siehst und es löst sich gar nichts auf.
China und Rußland sind die dunklen Mächte, welche die Welt versklaven wollen oder auch:
Man benutzt deren Völker dazu.
Die freie westliche Welt mit den großen Kulturen, den individualistischen Ideen und Spleens, ist bei der Weltherrschaft im Weg.
Diese Geschichte nimmt seit einiger Zeit Fahrt auf - es gab sie SO zuvor nicht.
Der Westen - mit seinen Erfindungen, Innovationen, Kulturleistungen, Tierschutz, Frauen usw.usw. und zwar vor allem in den letzten 80 Jahren - war im Großen Ganzen ein durchweg wesentlich humanistischeres Gefilde als der asiatische oder afrikanische oder sonst ein Raum.

Der Westen mußte weg bzw. muß weg.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Frage ist, ob sie nicht zu spät damit aus der Hüfte kommen, und "wir" uns das gefallen lassen werden? Kann aber gut sein, sieht man in Amerika, die Unterwanderung, die zu allem anderen keinen Widerspruch darstellt, ist fortgeschritten und sehr erfolgreich, wie man auch in diesem Forum sieht.

Freie westliche Welt