Russland

[Virtuel]

Halt einfach die Fresse ......

Das Märchen vom europäischen Frieden



[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Artikel bauchpinselt Deinen geliebten Putin ja nicht gerade.....

Ansonsten finden um diese Konflikte insbesondere Propagandakriege statt.

[Dr Mittendrin]

Denk halt selber darüber nach. Trump könnte so etwas einfallen, bisher war das undenkbar.

Trump ist nicht mein 100 % Liebling, aber die bessere Wahl.



💥 Der Große Gaza-Plan bzw. Details des 21-Punkte ([Links nur für registrierte Nutzer] wurden veröffentlicht und "die Welt feiert ([Links nur für registrierte Nutzer]) Trump, nur die Terroristen ätzen". Die Zeitenwende ([Links nur für registrierte Nutzer]) findet nicht nur in den USA statt, sondern auch im Vatikan. Die Tempelritter sind zurück und zur Symbolik ([Links nur für registrierte Nutzer]) bzw. dem Mythos ([Links nur für registrierte Nutzer]) um den Aufstieg und Fall bzw. die Bundeslade ranken sich viele Geschichten. Die "Botschaft ([Links nur für registrierte Nutzer]) des Präsidenten zum Fest des Heiligen Erzengels Michael" sehen manche als ein Zeichen der "Gotteskrieger (https://t.me/globalawakeningart/7994?single)", die Todesstrafe ([Links nur für registrierte Nutzer]) in Washington ist eingeführt und der US-Senat bestätigt 48 Trump-Kandidaten ([Links nur für registrierte Nutzer]) auf einen Schlag, u.a. Miran ([Links nur für registrierte Nutzer]) für den FED-Vorstand.

[Larry Plotter]

Und was hat es damit zu tun, dass Putin keinen Frieden will????? Mit Vorgeschichte ändert sich da auch nichts.

Ein Teil der Vorgeschichte ist, das Putin verhandeln wollte, seit 2004, und zwar so wie es vertraglich 1997
mit Russland vereinbart war. Nur hat man ihn im Regen stehen lassen, ............frei nach dem Motto, wen
interessiert denn schon der Russe........


Man hätte den Frieden für die Ukraine haben können, zu weit besseren Konditionen als man ihn nun bekommen wird.
Man hatte 18 Jahre dazu Zeit gehabt um über die Ukraine zu verhandeln, hat aber gemeint, die Russen übertölpeln
zu können.

Jetzt soll Putin springen, weil WIR verhandeln wollen? Und weil wir Angst haben, das die Konditionen für die Ukraine
noch schlechter werden?


Ergebnis der Vorgeschichte,.............. der Russe wird DANN verhandeln, wenn er es will und
sicher den Westen nun auch warten lassen, bzw. wie derzeit sichtbar aussen vor lassen und mit der
anderen Grossmacht alleine verhandeln, egal was wir uns da vorstellen.
Und die Lehre aus der Vorgeschichte ist........wenn man schon Verträge macht, wie die Nato-Russland-Akte,
dann sollte man diese auch einhalten.

[Achilleas]

Deutschland hat kein anderes Land überfallen. Russland schon und dafür muss es geradestehen.

Aber mal ehrlich: Was hat Deutschland eigentlich davon, sich so stark für die Ukraine einzusetzen und die Kasse fremder Länder dafür zu plündern? Rein theoretisch könnten sich die USA ja genauso etwas ausdenken – oder nicht?

[Kreuzbube]

Kommt drauf an, was man unter bereichern versteht. Er hat sich nicht im klassischen Sinne persönlich bereichert. Er hatte Rumänien in den 70ern zu modernisieren versucht, dies mit westlichen Krediten finanziert und westliche Technologie eingekauft. Dies brachte aber nicht den gewünschten Effekt, die rumänische Wirtschaft konnte keinen Vorteil daraus generieren (Im Gegenteil wurde selbst funktionierende Technologie unter rumänischen Bedingungen zum Qualitätsproblem. Beispielsweise waren rumänische Importe in der DDR berühmt-berüchtigt, weil sie oft erst aufwendig überarbeitet werden mussten, um sie halbwegs nutzbar zu machen). Ende der 70er stiegen dann die Zinsen und er wollte das Land mit aller Gewalt entschulden- was ihm, wie gesagt, auch gelang. Aber das verarmte die Bevölkerung extrem, während der Parteiapparat nach wie vor über plötzlich nicht mehr für alle selbstverständliche "Privilegien" (Wie eine warme Wohnung, Strom oder ausreichende Lebensmittel) verfügte.

Dieser ominöse Partei-Palast in Bukarest sprengt alle Dimensionen. Dürfte eines der größten Gebäude der Welt sein.

[A-Lincoln]

Das Hauptproblem der Sowjetunion und der RGW-Staaten war Stagnation ab den späten 60ern/ frühen 70ern. Mitte der 60er gab es einige durchaus erfolgreiche Reformanstrengungen (NÖSPL, Kossygin-Reformen, Sik- Reformen, NEM) den Sozialismus wirtschaftlicher zu machen. Da diese Reformen aber an der unbedingten Macht der Partei rührten, waren sie vielen Genossen ein Dorn im Auge und wurden ab Ende der 60er eingestampft. Was in der Folge zum Zerfall führte. Seitens des Westens wird gern der Doppelbeschluss und Reagans SDI als Ursache des Zusammenbruchs angeführt, weil sich diese Heldengeschichte halt schön macht. Praktisch standen viele dieser Staaten aber schon vorher sehr schlecht da. Über ein Jahrzehnt Stillstand, abgebrochene technische Weiterentwicklung und verkrustete, überalterte Parteiapparate hatten ihren Tribut gefordert.

P.s.: Besonders interessant ist übrigens der Fall Rumänien. Ich habe mich immer gefragt, was die Situation dort so zugespitzt hat, dass Ceaucescu mit seinem Leben dafür bezahlte. Er hat in den 80ern tatsächlich ein reichlich seltenes Kunststück vollbracht, indem er- zu Lasten des Volkes- einen radikalen Entschuldungskurs fuhr. Das Land war 1989 praktisch schuldenfrei, aber kaputt durch und durch.

Absolut und auf den Punkt, Stagnation und verkrustete Parteiapparate waren die echten Problemzonen im RGW – die Reformversuche der 60er zeigen immerhin: man wusste, dass etwas getan werden müsste. Dass viele Beobachter trotzdem SDI oder den Doppelbeschluss als Gamechanger feiern, ist eher Hollywood-Rückblick als nüchterne Analyse.

Rumänien liefert das Drama in Reinform: Schuldenfrei 1989, aber gesellschaftlich am Boden. Ökonomisch betrachtet war es durchaus eine technische Meisterleistung, ein radikaler, konsequenter Entschuldungskurs, der das Land formal schuldenfrei machte – nur dass dies zulasten der Bevölkerung und der Infrastruktur ging. Außenpolitische Faktoren könnten da durchaus noch den einen oder anderen Schubs gegeben haben, der die ohnehin brüchige Struktur zum Einsturz brachte.

Kurz gesagt: Die RGW-Staaten hatten intern schon die Nadel im Heuhaufen der Reformfähigkeit verloren. Externe Einflüsse wie der Westen oder geopolitische Zwänge waren nicht der Grund, sondern der Beschleuniger, der das Kartenhaus schneller fallen ließ.

[Maitre]

Dieser ominöse Partei-Palast in Bukarest sprengt alle Dimensionen. Dürfte eines der größten Gebäude der Welt sein.

Ja, das hat es natürlich auch nicht besser gemacht. Bei harscher Knappheit noch Lebensmittel exportieren und parallel so einen "Palais de la Prozzi" hinzustellen, kommt natürlich auch nicht gut an.

[Pommes]

Aber mal ehrlich: Was hat Deutschland eigentlich davon, sich so stark für die Ukraine einzusetzen und die Kasse fremder Länder dafür zu plündern? Rein theoretisch könnten sich die USA ja genauso etwas ausdenken – oder nicht?

Tun sie doch, Trump hat Venezuela justemeng auf die Speisekarte gebracht.

[Anhalter]

Es gibt absolut keinen Grund, andere Völker zu hassen.

Sie mögen aus unserer Sicht vielleicht fremd anmuten, aber warum sollte man sie deshalb hassen?
Umgekehrt ist es doch ebenso. Es ist das Fremde, was uns Angst macht. Warum eigentlich?

Es wäre wesentlich sinnvoller, solche fremden Völker näher kennenzulernen.

Ich bin viel in der Welt herumgekommen, und habe dabei viel für mein ganzes Leben gelernt.
Betrachte dein Leben mit Neugierde, du kannst nur gewinnen.

Mich fasziniert eher das Fremde und macht mir keine Angst. Jedenfalls verstehe ich nicht die Russophobie wie auch nicht den Judenhass.

[Dr Mittendrin]

Kommt drauf an, was man unter bereichern versteht. Er hat sich nicht im klassischen Sinne persönlich bereichert. Er hatte Rumänien in den 70ern zu modernisieren versucht, dies mit westlichen Krediten finanziert und westliche Technologie eingekauft. Dies brachte aber nicht den gewünschten Effekt, die rumänische Wirtschaft konnte keinen Vorteil daraus generieren (Im Gegenteil wurde selbst funktionierende Technologie unter rumänischen Bedingungen zum Qualitätsproblem. Beispielsweise waren rumänische Importe in der DDR berühmt-berüchtigt, weil sie oft erst aufwendig überarbeitet werden mussten, um sie halbwegs nutzbar zu machen). Ende der 70er stiegen dann die Zinsen und er wollte das Land mit aller Gewalt entschulden- was ihm, wie gesagt, auch gelang. Aber das verarmte die Bevölkerung extrem, während der Parteiapparat nach wie vor über plötzlich nicht mehr für alle selbstverständliche "Privilegien" (Wie eine warme Wohnung, Strom oder ausreichende Lebensmittel) verfügte. Aus Sicht der Volkes natürlich ein ungeheurer Vorgang...

Verständlich kann das Zorn auslösen.