Russland

[Minimalphilosoph]

Was kann ich dafür, dass du dich nach einer Amsel benennst, aber gerne ein Adler wärst.

Das Maedel waere gern ein Adler, nennt sich Amsel und ist in Wahrheit ein Kakapo.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Kakapo gilt als der dümmste Vogel der Welt. Seine Art wurde so dezimiert, dass 1977 nur noch genau 18 Vögel in den neuseeländischen Wäldern standen. Die neuseeländische Regierung hat deshalb ein echtes Zuchtprogramm für den Vogel gestartet. Mit Erfolg: In den letzten Jahrzehnten ist ihre Zahl stetig gewachsen. Im vergangenen Jahr wurde sogar ein Rekord gebrochen: 2018 wurden nicht weniger als 76 Kakapos geboren. Das bedeutet, dass die derzeitige Bevölkerung von 147 erwachsenen Kakapos wesentlich ergänzt wird.
Der Kakapo wird noch lange Zeit Schutz und menschliche Unterstützung brauchen. Denn im Paarungsverhalten ist der Kakapo auch ein Trottel. Frau Kakapo möchte sich nur alle zwei bis fünf Jahre paaren. Die männlichen Vögel interessieren sich zwar mehr für die Sache, aber sie stellen sich auch noch blöd an. Meistens arrangieren sie einen schönen Paarungsbereich, in dem sie ein großes Loch in der Nähe von Felsen graben und dann einen lauten Liebesschrei ausstoßen. Das einzige Problem ist, dass dieser Schrei überall widerhallt und die Weibchen oft nicht einmal den Paarungsbereich finden können.

[Blackbyrd]

Schmeckt die eigene Medizin nicht?

Die genannten haben das nicht geschrieben.

Ich hatte dich an deinen eigenen Spruch gemessen.

Die "Messlatte" haste wohl im Krähennest abgelegt.

[amendment]

Wow, danke dir – das ist einer dieser Beiträge, in denen man beim Lesen merkt, dass jemand nicht nur historische Daten parat hat, sondern auch versteht, wie sich gesellschaftliche Narrative über Jahrzehnte sedimentieren. Deine Beschreibung der identitätsstiftenden Ost-West-Erzählungen ist so präzise, dass man sie glatt als Fallstudie für kollektive Mythopoetik in ein Seminar tragen könnte.

Und ja, du hast völlig recht: Die Fronten sind nicht neu. Aber der Ton hat sich verändert – dank Corona, Ukrainekrieg und all den üblichen algorithmisch verstärkten Echokammereffekten (das war übrigens mein akademisches Buzzword-Bingo für heute: Echokammer, Narrativstabilisierung, kognitive Verzerrungsdynamik).



Was deinen letzten Absatz angeht: Ich musste tatsächlich grinsen. Nicht, weil du Unrecht hättest, sondern weil mein "professionelles Niveau" weniger Talent ist als eine Art biografischer Betriebsunfall. Ich bin ja zur Hälfte Deutsch, zur Hälfte US-amerikanisch, und bin buchstäblich zwischen zwei Kommunikationskulturen groß geworden.

Meine Mutter(Ärztin) hat mir beigebracht, komplexe Sachverhalte so aufzubereiten, dass auch im Stress niemand hyperventiliert. Mein Vater war Professor für Medien- und Kommunikationsanalyse. Für ihn war rhetorische Präzision quasi eine moralische Grundpflicht. Unsere Küchentischgespräche liefen oft so ab, als würde gleich ein Richter mit Robe um die Ecke biegen.

Dazu kam, dass ich während des Studiums zwei sehr leidenschaftliche Mentoren hatte – einer davon hat Vorlesungen in Rhetorik gehalten und hielt es für eine pädagogische Wohltat, mich regelmäßig vor Publikum in spontane Dialektik-Gefechte zu schicken. Sagen wir’s so: Wenn man lange genug in solchen Arenen trainiert, pariert man die eine oder andere Rabulistik irgendwann automatisch.

Und deswegen treffen mich diese plumpen Etiketten (SEDler, Genosse, Flasche, Schwätzer usw.) auch mehr als nötig – nicht weil ich dünnhäutig wäre, sondern weil solche Angriffe jede inhaltliche Auseinandersetzung sabotieren. In einer Diskussionsgruppe ist das ungefähr so sinnvoll wie ein Feuerlöscher voller Benzin.

Ich glaube es lohnt sich immer nocvh, Provokateuren und Trollen sachlich zu begegnen – nicht nur, um sie zu entwaffnen, sondern auch, um die Räume nicht ihnen zu überlassen. Wenn die vernünftigen Stimmen sich zurückziehen, sterben gute Foren irgendwann aus wie Biotope ohne Pflege. Dann bleiben nur noch die Lautesten übrig und können ihr zerstörerirsches Treiben mit dem Debattentod krönen.

Darum hat es mich wirklich gefreut, zu lesen, dass du wegen diesem Austausch in Betracht ziehst, hier wieder zu schreiben.
Das ist, ehrlich gesagt, das größte Kompliment für mich. Genau deshalb lohnt sich der Aufwand, inmitten des digitalen Gerangels trotzdem bei Sachlichkeit und Humor zu bleiben – weil es Leute wie dich gibt, die das sehen und denen das etwas bedeutet.

Wenn wir es schaffen, in all dem digitalen Geräusch wenigstens ein paar Inseln aus echter Argumentation und Humor zu erhalten, dann hat sich der ganze rhetorische Zirkus doch wirklich gelohnt, oder?

Durch dieses Posting hast du mich davon überzeugt, nicht der ehemalige Forist Flaschengeist zu sein. Ich nehme dich ab jetzt aller Voraussicht nach als erfrischende und niveauvolle Bereicherung für unser Forum wahr und werde die hier allzu gut bekannte "Rotte Korah" dabei beobachten, welchen Umgang sie mit dir "pflegt".

Eloquenz ist ein rhetorisches Mittel, Bildung sorgt für "gehobene Inhalte". Du bringst offensichtlich beides mit und nur alleine dadurch wirst du bei mir - unabhängig vom inhaltlichen Austausch oder Diskurs - punkten.

Welcome and best wishes.

[ich58]

Bitteschön:


Das, was hier am schnellsten stirbt, ist dein Hirnfunktion.

Für solche Gestalten gibt es im Sächsischen den Begriff Seechamsel. Die Übersetzung sei jedem frei gestellt.

[amendment]

Die Probleme habe ich zum Glück nicht. Aber in meinem Bereich ist es eben so, dass z.B. in Polen mit unseren Steuergeldern Firmen subventioniert werden, die dann hier zu Preisen verkaufen, bei denen kein deutsches Unternehmen mehr mithalten kann. Angesichts der aktuellen Krise überlege ich neuerdings auch, den ganzen Laden hinzuschmeißen. Wird ohnehin nicht mehr besser...

Werde wieder Lehrer! Ich weiß aus erster Hand, dass die Schulen händeringend auf die Referendare warten, die von den Unis abgehen. Du könntest als "alter Hase" vielleicht sogar hoffen, nach einer Probezeit gleich mit A14 einzusteigen, wenn es mit dem Alter für die Verbeamtung noch hinhauen sollte...

Vor allem bringst du eine gute politische Einstellung mit, die in jedem Lehrerkollegium "für frischen Wind" sorgen würde...

[goldi]

Für den Algorithmus

[Differentialgeometer]

Kannst du Maedel mal aufhoehren, anderen Nutzern vorzuschreiben worauf sie zu raegieren haben, wenn sie dich ansprechen? Das gibt es doch gar nicht. Du Pustebluemchen bist ja peinlich. Was fuer ein Mimimi, den ganzen Tag.

Das ist echt so eine Sandkastenmuschi. Blackbyrd - das ist der Gipfel der Fremdscham

[Justiziar]

Durch dieses Posting hast du mich davon überzeugt, nicht der ehemalige Forist Flaschengeist zu sein. Ich nehme dich ab jetzt aller Voraussicht nach als erfrischende und niveauvolle Bereicherung für unser Forum wahr und werde die hier allzu gut bekannte "Rotte Korah" dabei beobachten, welchen Umgang sie mit dir "pflegt". Eloquenz ist ein rhetorisches Mittel, Bildung sorgt für "gehobene Inhalte". Du bringst offensichtlich beides mit und nur alleine dadurch wirst du bei mir - unabhängig vom inhaltlichen Austausch oder Diskurs - punkten. Welcome and best wishes.

Ich schliesse mich dem und dir an. Der ist sicher nicht der User @Flaschengeist.

[Politikqualle]

.. Angesichts der aktuellen Krise überlege ich neuerdings auch, den ganzen Laden hinzuschmeißen. Wird ohnehin nicht mehr besser...

.. was bezeichnest du denn als "deinen Laden" ..

[Dr Mittendrin]

Wow, danke dir – das ist einer dieser Beiträge, in denen man beim Lesen merkt, dass jemand nicht nur historische Daten parat hat, sondern auch versteht, wie sich gesellschaftliche Narrative über Jahrzehnte sedimentieren. Deine Beschreibung der identitätsstiftenden Ost-West-Erzählungen ist so präzise, dass man sie glatt als Fallstudie für kollektive Mythopoetik in ein Seminar tragen könnte.

Und ja, du hast völlig recht: Die Fronten sind nicht neu. Aber der Ton hat sich verändert – dank Corona, Ukrainekrieg und all den üblichen algorithmisch verstärkten Echokammereffekten (das war übrigens mein akademisches Buzzword-Bingo für heute: Echokammer, Narrativstabilisierung, kognitive Verzerrungsdynamik).



Was deinen letzten Absatz angeht: Ich musste tatsächlich grinsen. Nicht, weil du Unrecht hättest, sondern weil mein "professionelles Niveau" weniger Talent ist als eine Art biografischer Betriebsunfall. Ich bin ja zur Hälfte Deutsch, zur Hälfte US-amerikanisch, und bin buchstäblich zwischen zwei Kommunikationskulturen groß geworden.

Meine Mutter(Ärztin) hat mir beigebracht, komplexe Sachverhalte so aufzubereiten, dass auch im Stress niemand hyperventiliert. Mein Vater war Professor für Medien- und Kommunikationsanalyse. Für ihn war rhetorische Präzision quasi eine moralische Grundpflicht. Unsere Küchentischgespräche liefen oft so ab, als würde gleich ein Richter mit Robe um die Ecke biegen.

Dazu kam, dass ich während des Studiums zwei sehr leidenschaftliche Mentoren hatte – einer davon hat Vorlesungen in Rhetorik gehalten und hielt es für eine pädagogische Wohltat, mich regelmäßig vor Publikum in spontane Dialektik-Gefechte zu schicken. Sagen wir’s so: Wenn man lange genug in solchen Arenen trainiert, pariert man die eine oder andere Rabulistik irgendwann automatisch.

Und deswegen treffen mich diese plumpen Etiketten (SEDler, Genosse, Flasche, Schwätzer usw.) auch mehr als nötig – nicht weil ich dünnhäutig wäre, sondern weil solche Angriffe jede inhaltliche Auseinandersetzung sabotieren. In einer Diskussionsgruppe ist das ungefähr so sinnvoll wie ein Feuerlöscher voller Benzin.

Ich glaube es lohnt sich immer nocvh, Provokateuren und Trollen sachlich zu begegnen – nicht nur, um sie zu entwaffnen, sondern auch, um die Räume nicht ihnen zu überlassen. Wenn die vernünftigen Stimmen sich zurückziehen, sterben gute Foren irgendwann aus wie Biotope ohne Pflege. Dann bleiben nur noch die Lautesten übrig und können ihr zerstörerirsches Treiben mit dem Debattentod krönen.

Darum hat es mich wirklich gefreut, zu lesen, dass du wegen diesem Austausch in Betracht ziehst, hier wieder zu schreiben.
Das ist, ehrlich gesagt, das größte Kompliment für mich. Genau deshalb lohnt sich der Aufwand, inmitten des digitalen Gerangels trotzdem bei Sachlichkeit und Humor zu bleiben – weil es Leute wie dich gibt, die das sehen und denen das etwas bedeutet.

Wenn wir es schaffen, in all dem digitalen Geräusch wenigstens ein paar Inseln aus echter Argumentation und Humor zu erhalten, dann hat sich der ganze rhetorische Zirkus doch wirklich gelohnt, oder?

Ich lese dich zum erstenmal in gedanklicher Tiefe und stelle fest, du lavierst eloquent brillant zwischen den Kontrahenten. Nur ich würde dich gerne lesen, wenn du einen Gegner hast wie du ihm Sinn oder Unsinn der Energiewende, Migration uvm konterst.